Super :D !

Czytałem, polecam!!! obowiązkowa pozycja dla tych którzy chcą inwestować w nieruchomości oraz tych którzy zmierzą się z zakupem własnego M na swoje potrzeby...

Aye!

A na 17 lutego ja mam Waldemara Deskę umówionego na żywo!

Ja się pytam: 
 
gdzie jest link do audycji?

Ja odpowaiadam :) Robi się długo. To video proszę Pana :) a nie jakiesz audio szumy.  
Będzie dzisiaj późno w Nocy. 
Pozdrawiam Kuba

a ja poczekam na wywiad u ByteEatera, bo socjalisty słuchać nie będe. co gorsze płacącego podatki w USA, a głosi swoje poglądy dla Polaków w języku polskim. typowe.

Zachęcam do słuchania obu, sam słuchałem u Kuby (nie tylko po to, żeby nie powtórzyć tego samego, co nie byłoby ciekawe dla słuchających obu). :-) A z Kuby jest, jak się przekonałem, lewak z przyzwyczajenia, no i trochę też z antypatii do bucneokonserwatystów, jakich w USA wielu. Jak się z nim wgłębi w temat, to często przyznaje rację, nawet gdy wie, że typowe dla lewactwa byłoby stać murem za lewackim poglądem lewaków. Więc myślę, że może jeszcze się go uda całkiem przekonać :-).

Za chwilę Hugo gdzieś chyba wstawi a to jest link do YT https://www.youtube.com

Czy jest już dostępne nagranie z p. Michalkiewiczem do odsłuchania offline?

Tak. Łap: www.kontestacja.com

Michalczewski..yyy znaczy Michalkiewicz wam pokaże liberały gdzie pieprz...yyy...gdzie raki zimują! :)

To tak, jakby konserwatyści nie byli wolnościowcami. No nieźle! Paradygmat z czapy wzięty! :D

Jabollissimus, bynajmniej nie wszyscy. Wielu konserwatystów chce narzucać sprawdzony modus vivendi przemocą, i ci wolnościowcami nie są. Ale jest też z drugiej strony problem taki – i to jemu zamierzam poświęcić więcej uwagi – że części wolnościowców wydaje się, jakoby na takim właśnie narzucaniu w ogóle konserwatyzm polegał, a nie był możliwy bezeń. Więc proszę, czytaj dokładnie, a nie przeskakuj do przedwczesnych wniosków :-P

Ja napisałem o tym, czy możliwa jest współpraca między konserwatystami i wolnościowcami? Nie, nie ja. Proszę drogiego Krzyśka! Zbiór "wolnościowcy" zawiera zbiór "konserwatyści". A podzbiór nie może jednocześnie należeć do zbioru i do niego nie należeć. 
Pan po prostu nie rozumiesz, czym konserwatyzm jest. I tyle. Albo zbiór "wolnościowcy" tak szeroko, że zawiera cechy przeciwne Wolności, choć się podszywające. 
W każdym razie: z a k ł a d a s z jakiś błędny paradygmat. Innemi słowy: "przeskakujesz do przedwczesnych wniosków :-P".

Wydajesz się nie rozróżniać podzbiorów od elementów zbioru, a relacji inkluzji od przynależności. Przechodząc jednak nad tą kwestią formalną do porządku, to owszem, twierdzę, że nie wszyscy konserwatyści są wolnościowcami. A najlepiej to zadzwoń do audycji :-D.

Chyba na początku audycji warto zacząć od tych dwóch definicji(ale nie że każdy ma swoją i wszystko jest relatywne tylko twardo). W tedy będzie jasność.

Ech, rozmawiać z apriorystą.

Siła wyższa uniemożliwiła tego dnia wywiad z p. Stanisławem i został on przesunięty na 27 stycznia. 
 
Zamiast tego zrobiłem odcinek o anarchii, który wywołał gorącą dyskusję na czacie i wielu dzwoniących :-): www.kontestacja.com

a czy Pan Staszek będzie może w następnej audycji? Albo kiedykolwiek w niedalekiej przyszłości czy przepadło?

Przeczytaj ósmy komentarz. 
> został on przesunięty na 27 stycznia.

Proponuje taka mala gre zeby umilic sluchanie audycji: ile razy gosc zjedzie na temat Zydow albo o Izrealu pijemy kielicha, zobaczymy kto zostanie trzezwy na koniec wywiadu.