Facebook
Misja Grupa 5000+ audycji Kino Kryzys? Napisz KC 10 Kontest.CLUB Broń
Podpis:
Numer GG:
Dziś
21:00
Jan Fijor zaprasza (na żywo)
Nie
20:00
Firma na emigracji zaprasza do oglądania nagrań. Odcinek na żywo za tydzień!
Słuchaj radia
Wydanie Główne (6)
wczoraj
Nie będę płacił za Twoje mieszkanie
Dużo o nieruchomościach, które jedni obywatele sponsorują innym. Mieszkanie+ i wynajem instytucjonalny. Regulacje sharing economy. Apteka nie tylko dla aptekarza we Włoszech. Cenzura...
Proste zwierciadło (1)
dziś
Bądź twórczy, przymieraj głodem
Nie tylko o sztuce. Podejmujemy temat twórczości jako zjawiska, atrybutu człowieczeństwa i istotnego budulca cywilizacji. Rodzaje twórców i konsumentów. Sława, pieniądze i misja. Z Mariusem.
Skorzystaj z naszych projektów:

► KontestCAMP - przybywaj w sierpniu
▸ Własna broń - zdobądź pozwolenie
▸ Wolny Rynek - w liczbach
▸ Emigrujesz - posłuchaj najpierw
▸ KontestKino - filmy na wieczór
▸ Poważny kryzys - napisz
▸ Kontest.CLUB - wstąp i ucz się z nami

Audycja: Jan Fijor zaprasza 2011-11-30

Gość specjalny: Krzysztof Śledziński opowiada o Kevinie Carsonie i libertariańskiej lewicy

Nadający: Jan Fijor

Krzysztof Śledziński opowiada o doświadczeniach w tłumaczeniu książek wolnościowych, libertariańskiej lewicy i ostatnim własnym projektem wydawniczym.
Pobierz [85,5 MB]

KOMENTARZE

Cokeman 2011-11-30
shark 2011-11-30

W zasadzie mógłbym ograniczyć komentarz do tego, że nie podoba mi się taka koncepcja własności. Jeśli w ogóle taki stan można nazwać własnością. 
Całkowitym horrendum jest natomiast posiłkowanie się laborystyczną teorią wartości, już dawno i wielokrotnie obaloną. 
 
Natomiast nie sposób się nie zgodzić z faktem, że współczesny system gospodarczo-polityczny(crony capitalism) ma niewiele wspólnego z wolnym rynkiem. Raczej rzadko spotyka się libertarianina, który by twierdził inaczej. 
Natomiast wszelkiej maści lewacy lubią podkreślać, że to co jest teraz to wolny rynek, (neo)liberalizm, kapitalizm i wiele innych rzeczy które w rzeczywistości nie występują. 
Jeśli podważa się własność, wszelkie libertariańskie koncepcje stają się bezsensowne. Libertarianizm bez dobrze zdefiniowanej twardej własności jest martwy. 
Nie mówiąc już o tym, że takie pojęcie niby-własności cofnęłoby świat w rozwoju o tysiące lat, zostawiło zgliszcza i spaloną ziemię. Bez faktycznej możliwości akumulacji kapitału nie jest możliwy żaden rozwój. Po co cokolwiek robić jeśli wszystko co możesz posiadać to to co masz na sobie i uniesiesz w rękach? Być może sprowadzam sprawę do absurdu ale właśnie do takich wniosków prowadzi pojęcie tej "dziwnej własności". 
 
Nie rozumiem wobec tego jak w ogóle można Carsona nazywać libertarianinem w jakimkolwiek sensie - abstrahując zupełnie od zasadności jego poglądów. 
 
To w czym się z wami zgadzam i również mi się nie podoba to podziały obyczajowe w środowisku libertarian. Uważam to za niepotrzebny konflikt o sprawy, które tak naprawdę nie mają znaczenia gdyż rozwiązuje je możliwość wyboru sama w sobie. 
 
Nawiązując do podsumowania. To oczywiste, że wolny rynek(w rozumieniu rothbardowskim) nie prowadzi do żadnej formy ziemskiego "raju" bo w dalszym ciągu występuje i zawsze będzie występować czynnik ludzki i zawsze będzie jakiś problem który wymknie się spod skończonego zbioru reguł(proponuje zapoznać się z twierdzeniem Godla, które można w pewnej ograniczonej formie przenieść do tej dyskusji). Mimo tego jest to najbardziej etyczny i efektywny ekonomicznie system. 
 
Tutaj polemika m.in. z Carsonem: mises.org

LordBlick 2011-11-30

Dla mnie wrzucanie poglądów Carsona do audycji sygnowanej przez Jana Fijora bez jego wiedzy i zgody jest ewidentnym przegięciem. 
Co to ma być "twarda" i "miękka" własność ? Tusk byłby rad... :P

Cokeman 2011-11-30

nad LTW okazuje sie ze jest jeszcze debata. 
Co do kwestii wlasnosci u mutualistow to teorie aksjomatyczne teoriami i maja aspekt deksryptywny ale co z normatywizmem? Jak tego przestrzegac i jak do tego doprowadzic? 
Pol roku temu gadalem jak ty bo niewiele rozumialem. Carson nie jest takim sobie zwyklym lewaczkiem z KP tylko facetem powazanym w amerykanskim srodowisku wolnosciowym i bazuje na wiedzy historyczne czesto pomijanej przez prawackich libertarian 
liberalis.pl

Cokeman 2011-11-30

Kazdy system wymaga aparatu przemocy i zgody innych uczestników na jego trwanie. Kapitalizm czy tez akap jak kto woli wymaga zatrudnienia PAO albo samemu przekwalifikowaniu sie na PAO. Prawa własności w akapie nie istnieją dlatego ze mamy do czynienia jedynie z posiadaniem czyli to jest stirneryzm na zadzie ze wlasnosc to to co moje. Jesli jednak chcemy zyc z ludzmi w zgodzie a nie na zasadzie sily i wysadzania dzieci minami przeciwpiechotnymi to decydujemy sie na poddanie sie prawu. Prawo ktore wyplywa z woli ludzi, najpierw umowy dwustronne nienazwane a potem nazwane i po jakims czasie caly kodeks. Prawo ktore ktos musi egzekwowac. I co jesli jakies PAO nakaze konfiskate? A moze bo w koncu oddalismy sie pod jurysdykcje. Nie podoba sie wyrok? To wracamy do Stirnera. Podoba sie? OK ale czym to sie rozni od jakies formy komuny skoro tu i tam lud nas pozbawia mienia? 
 
Absolutne prawo własności? To jakis oksymoron bo w pojeciu prawo kryje sie lewackie pojecie normy SPOŁECZNEJ. W ogole po co gadac prawo własności skoro sama własność jest prawem do posiadania, uzywania, pobierania pozytkow, rozporzadzania, naduzywania. Absolutne? A kto ma czuwac na absolutem jak nie my sami poprzez lufe albo poprzez ZGODE SPOŁECZNOŚCI? Lewak jak gada ze ktos jest właścicielem tylko dlatego ze ludzie sie na to zgadzaja ma calkowita racje. 
 
Zabawa w aksjomaty to nowa forma litanii. Albo przechodzimy na lewactwo i akceptujemy ze z ludzmi trzeba jakos zyc nawet jesli czasem pozbawimy kogos posiadania albo bawimy sie w Stirnera.

LordBlick 2011-11-30

Nie ma znaczenia, tu Twoja filozofia Cokemanie, W nagłówku jest "Prowadzi audycję na żywo Jan Fijor zaprasza w którym przedstawia punkt widzenia przedsiębiorcy. W środy o 21.00". Gdzie w tej audycji jest punkt widzenia przedsiębiorcy ? 
Załóż swoją audycję i działaj pod własnym imieniem...

Cokeman 2011-11-30

LordBlick - niejedna audycja Janka nie ma wiele wspolnego z przedsiebiorczoscia. Janek wiedzial o czym bedziemy gadac i jakbys nie wiedzial to Krzysztof Śledziński pracuje dla Janka i na goscia sie nadawał.  
Nikt cie do sluchania nie zmuszal. Lepsze cos nowego ciekawego niz powtorka. Ty na czacie pokazales ze jestes prawackim bucem oskarzajacym o wszystko jakis komuchow i belkotales ze rezerwa czastkowa to wymysl bolszewikow. Nie podoba ci sie lewica to poczytaj prawice libertarianska - chociazby De Soto. Ale coz, tak to jest jak sie nijak nie zna historii gospodarczej i wali farmazony zalsyszane od JKM, Janka czy jakis mniej lub bardziej wulgarnych libertarian. Poza tym co z ciebie za przedsiebiorca skoro zamiast robic dla siebie jeczysz ze Janka nie ma i gadamy glupoty ktore TOBIE nie odpowiadaja. Nikt cie nie zmuszal. Szukasz na sile jakiegos wsparcia? Widziales jaki bedzie temat i inni tez a ty caly czas jeczysz i jeczysz - no doprawdy widac u ciebie ten duch przedsiebiorczosci. Dotyczy to nie tylko ciebie ale wielu innych sluchacz tez. 
Ja nie bredze o przedsiebiorczosci. Ja wpadam na pomysl, znajduje ciekawych ludzi i robie interesujace audycje bo uwazam ze to wartosciowe. Zamiast jeczec wole dzialac. Ale patrzac jak na to reaguja tutejsi rzekomi zwolennicy przedsiebiorczosci i wolnosci to totalnie sie czasem odechciewa. 
Nie podoba ci sie to nie sluchaj albo pisz do Hugo ze mnie zastapisz u Janka. OK?

shark 2011-11-30

Teoretyczne dyskusje w stylu "jak by to było w AKAPie" raczej średnio mnie bawią ale trudno. Pociągniemy sprawę dalej. 
Jeśli zgadzasz się dobrowolnie na przestrzeganie jakiegoś prawa(np. w formie podpisania kontraktu z PAO) to już w tym momencie z własnej woli powierzasz PAO(prywatnemu sądowi - whatever) część władzy nad swoimi dobrami w zamian za bezpieczeństwo. To nie jest żadna komuna tylko woluntaryzm - kontrakt jaki by nie był jest dobrowolny.  
Można by tutaj wywiązać pewne porównanie do współczesnego państwa. Ludzie wolą żyć w miejscu gdzie obowiązuje stabilne prawo, w którym nie muszą każdego dnia walczyć o swoje życie z kałaszem ukrytym pod poduchą dlatego w celach emigracyjnych wybierają raczej Europę niż Saharę Zachodnią. 
 
Czyli postulujesz porządek ultrademokratyczny albo prawo dżungli? Tak? 50%+1(albo powiedzmy Ci którzy akurat mają siłę) mówi wywłaszczyć i utopić Cokemana w beczce Coca-Coli bo TAK. Wtedy to jest zgodne z normą SPOŁECZNĄ jest ZGODA SPOŁECZNOŚCI(akurat w tym społeczeństwo gdzie pechowo się znalazłeś) gdyż w tym społeczeństwie picie Coca-Coli jest karane śmiercią ;) Ja w tym momencie wolę, żebyśmy uznali, że prawo do życia wynika z aksjomatu nieagresji niż z kaprysu motłochu. Nasuwa się także pytanie czy jest jakakolwiek różnica w praktyce. Jeśli nie to wracamy do początku i ta cała dyskusja jest bez sensu. 
Chodzi mi też o to, że nie można mieszać podejścia czysto filozoficznego(tytuły własności,homesteading,kontrakty i takie tam) z rzeczywistym światem - tj. praktycznymi metodami służącymi do zaprowadzenia pewnego porządku społecznego. Czy będzie to PAO czy państwo w tym wypadku nie ma wielkiej różnicy. 
 
W ostatnim akapicie również mieszasz teorię z praktyką. Tak, trzeba jakoś żyć z ludźmi(no chyba, że ktoś akurat nie chcę i żywi się kokosami na bezludnej wyspie), tak trzeba zawierać kompromisy bo bez nich daleko nie pojedziemy. Tylko nasuwa się tu pytanie gdzie jest granica między pokojowym współistnieniem a terrorem większości.

mellon 2011-11-30

cokeman, po co ty to w ogóle nagrywasz? Żeby wylać na słuchaczy swoje frustracje? Żeby pobluzgać? 
Zacznij może lać żonę dla sportu, albo coś? W końcu wszyscy są tępakami po za tobą. 
Od dziś mam wolne środowe wieczory.

Cokeman 2011-11-30

@shark 
"Ja w tym momencie wolę, żebyśmy uznali, że prawo do życia wynika z aksjomatu nieagresji niż z kaprysu motłochu" 
 
czyli jednak Stirner, uzasadniasz libertarianizm tym ze tak jest generalnie bezpieczniej i lepiej. pamietaj jednak ze ktos kto poczuje sie pokrzywdzony bedzie w podobny sposob uzasadnial komune. O tym jak mozna po libertariansku zaorac kolesia brutnalniej niz bolszewicy to pisalem niedawno na forum libertarian - poszukaj i znajdziesz. 
 
"Chodzi mi też o to, że nie można mieszać podejścia czysto filozoficznego(tytuły własności,homesteading,kontrakty i takie tam) z rzeczywistym światem - tj. praktycznymi metodami służącymi do zaprowadzenia pewnego porządku społecznego. Czy będzie to PAO czy państwo w tym wypadku nie ma wielkiej różnicy. " - No widzisz. Juz kumasz o co chodzi :) 
 
"gdzie jest granica między pokojowym współistnieniem a terrorem większości" - kontekst, kontekst, kontekst a nie jakies uniwersalna siatka abstrakcyjnych martwych praw.

Cokeman 2011-11-30

@9 - wez ty czlowieku sie na wstrzymanie bo jestes kolejnym kolesiem co nagle uszlyszal cos niezgodnego z wlasnymi dogmatami i juz wielkie oburzenie. Ja mialem podobnie pare miesiecy temu i odpowiem tak jak mi wtedy powiedzial Trikster: 
 
Czy mozesz przestac trollowac i belkotac i zamiast tego strescic to w dwoch slowach: "NIE ROZUMIEM" ?

seul 2011-12-01

Krzysiu i Michałku, bardzo dziękuję Wam za tę audycję. Wreszcie coś ciekawego i odmiennego od prawackiego pitolenia.

mellon 2011-12-01

Tak nie rozumiem. Nie rozumiem dlaczego plujesz jadem i ziejesz ogniem. 
Nie rozumiem jak w ten sposób chcesz komukolwiek cokolwiek przekazać. Choćbyś nie wiem jak był oświecony. 
Nawet nie miałem okazji się za bardzo nie zgodzić, a co dopiero oburzać na twoje poglądy.  
Jak na razie to ty bełkoczesz i nazywasz ludzi w koło tępakami. 
Zajebisty sposób promocji swoich poglądów: zjebać ludzi za to że włączyli radio. 
Gratuluję i powodzenia.

Cokeman 2011-12-01

Jeszcze polecam zainteresowanym artykuły Jędrzeja Kuskowskiego na liberalis.pl 
Oto jeden z nich traktujacy o problematyce dzisiejszej audycji 
liberalis.pl

Cokeman 2011-12-01

Ja to radio wlaczam bardzo czesto i jak mi sie nie podoba to nie slucham tylko robie co innego. Szczegolnie jesli wiem z gory jaka bedzie audycja. Ja wczoraj zapowiadalem o czym bedzie wiec nie rozumiem pretensji ktore są wynikiem jakiegos otepienia. Kilkanascie dni temu byl tutaj Robert Winnicki i ludzie na czacie pisali zebym zadzwonil i zaorał. Jakos nikt nie mogl tylko czekal az go cokeman wyreczy. Dzis poszedl na antenie moj pomysl i trikstera i co? Nagle nie ma kogo orac bo oto trzeba zaorac cokemana i z powodu niemocy są zaraz jeki, zale, pretensje. I tak - to jest tepota w mysleniu. Nastepnym razem jak Janek wyjedzie to beda lecialy powtorki bo po bo ja mam cos nowego dawac, skoro i tak trzeba gadac w kolko o tym samym czyli - ASE, aksjomaty, rynek, przedsiebiorczosc, zysk, korwin, wolnosc, wlasnosc, hitler, rzad...  
Nie kryje ze jestem oburzony taką mala otwartoscia umyslow szczegolnie tutaj. Wstyd.

TUL 2011-12-01

Mnie ta audycja się podobała, nie mam zamiaru zamykać się w jaskini ze swoimi poglądami i jak ktoś ma inne to wychodzić wystraszony z kijem i go po łbie walić.

shark 2011-12-01

@Cokeman: 
 
Nie tyle, że lepiej i bezpiecznej(choć oczywiście uważam, że tak jest lepiej) tylko etyczniej(nie podoba mi się definiowanie moralności przez siłę czy też większość co jest charakterystyczne dla niektórych demokratów) . Zapytasz o jaką etykę chodzi. O taką opartą m.in. na aksjomacie nieagresji, który uważam za generalnie słuszny. Napiszesz, że popadam w dogmatyzm. Być może. Problem polega na tym, że w każdym rozumowaniu(nawet ściśle matematycznym - powiedziałbym, że szczególnie) dochodzisz do pewnego punktu w którym musisz przyjąć coś na wiarę - coś założyć. Nie da się od tego uciec. 
 
Powtórzę jednak to co napisałem wcześniej. Należy oddzielić świat idei od świata problemów praktycznych. Na przykład zamiast krzyczeć ciągle o anarchokapitalizmie, Rothbardzie(choć czasem nie zaszkodzi pogdybać) itp.. itd.. należy skoncentrować się na rzeczywistych problemach do rozwiązania(wolę kiedy takie tematy są poruszane w KS). Na tym jak w rzeczywistym świecie doprowadzić do sytuacji w której będzie więcej wolności. To jest naprawdę interesujące(i dlatego tu jestem) a nie czysto filozoficzne dysputy. 
 
Kontekst czyli co? Dokładniej: Kto ma prawo interpretować kontekst i dlaczego akurat ten ktoś? Sędzia? Król? Rada plemienna? Lud? Tutaj znowu wchodzimy na pole problemów praktycznych. O tym też pisałem wcześniej. Zawsze znajdzie się jakiś problem którego nie ogarniają dogmaty i wtedy potrzebny jest jakiś kompromis, indywidualne podejście. 
Stąd te wszystkie dyskusje w stylu "co byś zrobił w akapie gdyby?", które uważam za bezsensowne bo wolę skupić się na mniej lub bardziej odległej rzeczywistości.

LordBlick 2011-12-01

Z treścią tej audycji może i bym nie polemizował, ale jak szanowny Coca-Coli-men nie potrafi zachować nerwów na wodzy (być może z powodu nadmiaru różnych toksyn w organizmie), sypiąc obraźliwe teksty, to niestety taką formę agresji nie jestem w stanie tolerować. Dla mnie to nie ten poziom warunków do dyskusji, gdy ktoś z góry zakłada, że ma monopol na rację i jest jedynym słusznym rolnikiem-oraczem. Normalna dyskusja to wymiana poglądów i akceptacja tego, że ktoś może mieć odmienne a nie agresywne opluwanie i nadymanie się w stylu nabuzowanego Czesia spod sklepu. Co ma do rzeczy, że ktoś tłumaczył dla Janka książki ? Nie czyni go to automatycznie jego zastępcą. No i bez wysłuchania audycji nie da się stwierdzić, o czym ona na prawdę jest. 
Wykorzystałeś okazję, aby narobić tu bagna w audycji człowieka, którego szanuję za rzeczywisty bagaż doświadczeń, którym ma jeszcze ochotę się dzielić. Co więcej u Janka da się wyczuć na pierwszym miejscu zwyczajny szacunek i miłość do innych ludzi, czego pomimo najszczerszych chęci u ciebie niestety nie zauważyłem. 
Twoja retoryka jest żałosna, wkładasz w usta ludzi różne poglądy, których oni sami często tak na prawdę nie wyznają i za te wyimaginowane poglądy uważasz ich za wrogów. Co więcej, fascynują ciebie tego typu postawy ludzi, którzy do niczego w życiu nie doszli poza ubiciem ton piany i zmarnowaniem hektarów lasów na opis własnej nie dającej się wprowadzić w życie zawistnej filozofii. 
Poza tym nic tobie do tego, co robię z moim czasem, o tej porze zawsze oczekuję gawędzenia Janka i dopóki trzymasz się swojej roli realizatora, wszystko jest OK. Jak masz ambicję prowadzenia własnej audycji, proszę bardzo, startuj do naczelnego, ja nie nie będę wtedy wnikał w twój przekaz, a czas zweryfikuje jakie będzie nim zainteresowanie.

Cokeman 2011-12-01

Wiedziales ze Janka nie bedzie wiec czego ty oczekiwales czlowieku? No czego? O tym jakie mam poglady nie kryje sie tu od dawna ze jestem LEWAKIEM i co? Spodziewales sie czegos nowego? We wtorek specjalnie informowalem sluchaczy ze w srode nie bedzie Janka bo mialo go jeszcze wczoraj nie byc powiadomilem o czym bedzie audycja. Informowalem takze na fejsie i tutaj na stronie dawalem tytul audycji. I jakos do ludzi to dotarlo ze znowu nie ma Janka co objawilo sie tym ze sluchalo mnie wczoraj o polowe mniej ludzi niz zwykle slucha Janka. Proste? Proste ale nie dla ciebie i mellona ktorzy zaczeli trollowac na czacie ze bzdury, ze nieprzedsiebiorcze, nierynkowe i takie tam. A mialo byc takie? Czy jak Janek gadal o gejach to bylo to przedsiebiorcze? Nie po to jest zapowiadany temat audycji zeby ktos wchodzil i narzekal ze nie jest tak jak on chce zeby bylo. Alternatywa dla audycji byla powtorka starej gdzie akurat byl watek o przedsiebiorczosci. Mogles wylaczyc radio i puscic sobie cos z offline'u a nie jeczec na czacie i gadac bzdury typu ze rezerwe czastkowa to bolszewicy wprowadzili. Na czacie poza mna byl jeszcze Claude Monet i Hodyn ktorym audycja sie podobala. Oni wiedzieli o czym bedzie, posluchali i byli zadowoleni. Ty wiedziales o czym bedzie i jeczales - niezbyt przedsiebiorcze zachowanie. Glupie i tepe w dodatku. 
 
"Twoja retoryka jest żałosna, wkładasz w usta ludzi różne poglądy, których oni sami często tak na prawdę nie wyznają i za te wyimaginowane poglądy uważasz ich za wrogów" 
niestety nie mam logow z czata ale jasno mowiles ze rezerwa czastkowa to byla wprowadzona przez bolszewikow a wczesniej tylko jeczales. Takich ludzi co jecza i przeszkadzaja uwazam za wrogow i nie tylko ja tak mysle. Posluchaj sobie ktoregos odcinka Martina bo on nieraz ora takich ograniczonych ludzi jakim ty sie wczoraj stales. 
 
"Co więcej, fascynują ciebie tego typu postawy ludzi, którzy do niczego w życiu nie doszli poza ubiciem ton piany i zmarnowaniem hektarów lasów na opis własnej nie dającej się wprowadzić w życie zawistnej filozofii. " 
Masz na mysli Rothbarda ktory gadal o konfiskacie dobr a wiele z tych hektarow lasow przeszlo przez wydawnictwo Janka. A moze Marksa ktorego akurat za postulaty zamordystyczne potepiam. Najwiecej piany to ty wczoraj biłeś zamiast odejsc i cieszyc sie zyciem. 
 
"Poza tym nic tobie do tego, co robię z moim czasem, o tej porze zawsze oczekuję gawędzenia Janka i dopóki trzymasz się swojej roli realizatora, wszystko jest OK. Jak masz ambicję prowadzenia własnej audycji, proszę bardzo, startuj do naczelnego, ja nie nie będę wtedy wnikał w twój przekaz, a czas zweryfikuje jakie będzie nim zainteresowanie." 
 
Poki co zrobilem kilka wlasnych audycji i ludziom sie podobaly szczegolnia ostatnia o goldstandard.A nawet jak sie paru osobom nie podobaly to nie jeczaly tak jak ty ze "olaboga nie ma Janka i nie ma gadki o firmach, zysku etc.."

LordBlick 2011-12-01

Audycja o standardzie złota była OK, dużo w niej było praktycznych rad, skąd nagle można było się spodziewać audycji ala Kelthuz ? 
Co do bolszewików i rezerwy to nie do końca pisałem, tak jak to zrozumiałeś, a była już następna audycja, więc polemikę uciąłem. To, ze w Anglii sporo wcześniej wprowadzono rezerwę, to się zgadza, ale w USA jeszcze długo obowiązywał standard złota. 
Mógłbym się jeszcze dużo produkować, ale mniej więcej to miałem na myśli : 
kapitalizm.republika.pl 
publicdisorder.wordpress.com 
www.kki.pl 
pl.wikipedia.org 
www.youtube.com 
www.youtube.com 
www.youtube.com

Paweł 2011-12-01

Lol, Cokeman nawołujący do nie-dogmatyzmu :-) Warto by zrobić z tego jingla i puszczać za każdym razem, kiedy będzie znowu kogoś nazywał faszystą za to, że jest zwolennikiem praw autorskich...

Cokeman 2011-12-01

LordBlick - rezerwa czastkowa a standard zlota to dwie rozne bajki wbrew pozorom. Moze byc rezerwa czastkowa w standardzie zlota o czym swiadczy chociazby kryzys 1907r.  
 
Mimo to dziekuje za naglosnienie sprawy wall street i bolszewikow. Super zebrane linki do kupy. Ja znam te historie i przywoluje ja czasami u Claude. Poza tym ta historia z bolszewikami doskonale wpisuje sie w to co mowil Carson - biznesowe grupy interesu wyzyskuja poprzez panstwo reszte obywateli. Doprawdy - przyklad z bolszewikami to strzal w dziesiatke. Polecam poczytac Carsona to zobaczysz wiecej szokujacych faktow szczegolnie w UK w okresie rewolucji przemyslowej. Powodzenia.

Cokeman 2011-12-01

@Paweł - malo kto tak ora wlasnosc intelektualna i prawa autorskie jak wlasnie Carson. To kolejny powod dla ktorego postanowilem rozreklamowac tego pana: 
 
liberalis.pl 
 
Looknij na dzial - patenty i poczytaj do czego doprowadzila runda urugwajska.

LesbijskaMewa666 2011-12-01

Doskonała audycja, zdecydowanie powyżej średniej w tej kategorii. Tak trzymać! 
 
A krytykujący, zdaje się, jak mawia o. dyrektor, pewnie pospadali z jakiegoś kosmosu zanieczyszczonego, bo niepojęte jest, jak można zarzucać monopol na racje audycji, której spoiwem są pytania i wątpliwości. Drugiej z taką ilością dystansu i pokory w k-stacji nie słyszałem od dawna. I podobnież tylu nowych informacji, i zachęty do poszukiwania dalszych też tu jakby ostatnio niedostatek. Na tej płaszczyźnie nowa jakość po prostu. 
 
Buzi.

Trikster 2011-12-01

Dzięki za wszystkie komenty. :) W sumie nie będę odnosił się do wszystkiego, bo i czasu brak, a i nie wszystko mnie tu interesuje. 
 
Ad. 2. 
Co to znaczy, że libertarianizm bez dobrze zdefiniowanej twardej własności jest martwy? Znaczy: po co libertarianizmowi twarda własność, co ona mu daje? Nie jest przecież tak, że to twarda własność implikuje możliwość akumulacji kapitału; w miękkiej byłoby tak samo możliwe. Różnica między tymi dwoma systemami sprowadza się do różnych podejść do tej akumulacji, innymi słowy do różnych zasad rządzących akumulacją, Nie możemy też stwierdzić, który z tych systemów jest czy będzie bardziej efektywny ekonomicznie, jako że nie mamy żadnych danych. Twierdzenie to jest więc niefalsyfikowalne. 
Ja nie podejmuję się jasnego określenia, który system będzie lepszy; oczywiste jest dla mnie jednak to, że mutualizm jest bardziej równościowy i mniej elitarystyczny, co moim zdaniem przemawia na jego korzyść. Politycznie. 
 
Ad. 17. 
Jasne, zawsze dojdziemy do ściany, tzn. poglądu, który trzeba przyjąć na wiarę. Może nie do końca na wiarę, bo bardziej adekwatne byłoby powiedzenie "implicite". Ale mniejsza. Chodzi o to, że poglądy etyczne wbrew powszechnemu poglądowi nie mają tego samego statusu jak np. gusta. To znaczy - poglądy etyaczne też mają swoje uzasadnienie i umocowanie, a bolączką libertarian jest właśnie to (nie jedyną), że sprowadzają etykę do estetyki, jeśli chodzi o jej status (za Hobbesem i ogólnie myśleniem racjonalistycznym a'la Kartezjusz). Libertarianin zazwyczaj nie potrafi swoich poglądów uzasadnić, dlatego etyka dla niego będzie przyjmowana na wiarę, "tak, bo tak". A taka dyskusja jest raczej mało interesująca i rozwijająca. 
 
A co do całego flejmu, to samo narzuca się pytanie: po co?

mej 2011-12-01

Nie jestem libertarianinem i z mojego punktu widzenia, ta dyskusja wygląda dosyć sekciarsko. :) Szczerze mówiąc, Winnicki był ciekawszy niż Śledziński. Od Śledzińskiego wieje nudą. ;) 
 
A Carson? Czytałem kiedyś tą jego książkę i nawet jej trochę broniłem na innym forum. Widziałem jakiś wywiad (nie z Carsonem), gdzie człowiek przekonywał, że Carson swoją książką chce nawracać marksistów na libertarianizm (wolny rynek) i dlatego jest ona właśnie w ten sposób zredagowana (wspólny język).

Emper 2011-12-02

Dobra audycja Cokeman. Dzięki, że poświęcasz swój czas na działanie w KS. Zawsze doceniałem Twoją obszerną wiedzę teoretyczną, co do zastosowania zawsze można sie spierać. 
 
Nie rozumiem ludzi, którzy słuchają audycji, której nie mają ochoty słuchać w momencie, gdy jest 1000 ! innych w offline. Co za bezproduktywna strata czasu. 
 
Osobiście uważałem, że lewicowy libertarianin większy nacisk kładzie np. na prawa mniejszości, świeckie państwo itp.

RiGhT_WiNg 2011-12-02

Jak już pisałem na libertarianizm.net ciekawa audycja i mam nadzieję na kontynuację w przyszłości. 
 
Do krytykantów: wyciągnijcie jakieś poważne argumenty albo sie schowajcie. Cokeman odwala dobrą robotę a Wy tylko jazgotacie. Nie bójcie sie przeciwstawnych poglądów bo rzucają one nowe światło na te aktualne. Chyba że Wasz liberalizm/libertarianizm opiera sie jedynie na powtarzaniu frazesów o wolności...

RiGhT_WiNg 2011-12-02

Jak już pisałem na libertarianizm.net ciekawa audycja i mam nadzieję na kontynuację w przyszłości. 
 
Do krytykantów: wyciągnijcie jakieś poważne argumenty albo sie schowajcie. Cokeman odwala dobrą robotę a Wy tylko jazgotacie. Nie bójcie sie przeciwstawnych poglądów bo rzucają one nowe światło na te aktualne. Chyba że Wasz liberalizm/libertarianizm opiera sie jedynie na powtarzaniu frazesów o wolności....

pawelooss 2011-12-03

OT: coś dla Janka, najnowszy raport Transparency International: 
 
"Korea Północna i Somalia są najbardziej skorumpowanymi państwami świata. Polska, tak jak przed rokiem, znalazła się na 41. miejscu - gorszym niż np. _Botswana_. Liderem rankingu jest w tym roku Nowa Zelandia."

Zły Liberał 2011-12-04

@Cokeman: A ja z innym pytaniem, słuchaj... strefa euro się sypie, co sądzisz o kupowaniu teraz dolarów? Jak euro szlag trafi to dolar chyba musi strzelić w górę? Co o tym sądzisz?

EstEst 2011-12-10

Choć wydaje mi się, że koncepcja własności Carsona nie jest zbyt mądra, a w szczególności precyzyjna (np. jeśli użytkuję ziemię w ten sposób, że ją mam jako lokatę na starość i to zapewnia mi komfort psychiczny ułatwiający skupienie się na swoim właściwym zawodzie, to wg. Carsona mam ją, czy nie?), to uważam, że jest sens zapoznać się z innymi koncepcjami i dlatego warto taką audycję czasem zrobić. 
 
Poniekąd zawodowo zainteresowała mnie laborystyczna teoria ceny Carsona. Trochę nie zrozumiałem tłumaczenia, na czym to właściwie polega. Skoro cena usługi ma być zależeć od włożonej w nią pracy, a nie od tego, na ile tę pracę wycenia ostateczny konsument, to ile Carson zapłaciłby gościowi, który by zanim chodził i przez godzinę tłukłby Carsona po głowie łopatą? Taki gość by się dość napracował, wykonując tę ,,usługę'', więc cena też powinna być porządna... 
 
A jeśli ta teoria sprowadza się do tego, że na dłuższą metę cena pracy będzie odpowiadać wartości, o jaką ta praca poprawia wartość dobra (oczywiście przy milionie założeń, których tu nie wspomnę), to czym to się różni od klasycznej teorii cen? 
 
Mógłbym prosić o szczegółowsze objaśnienie?

CD 2011-12-13

No fajna audycja. Taka z cyklu - "Strefa 11, nie do wiary - są ludzie którzy wyznają takie teorie". Niestety gość mówił niejasno i nadal nie wiadomo jak niby można pogodzić anarchizm i socjalizm. Chyba tylko przez założenie, że zahipnotyzujemy ludzi tak, żeby nie stawiali własnych korzyści na pierwszym miejscu. Ja lubię sobie posłuchać takich szalonych i oderwanych od rzeczywistości teorii w stylu mieszania ziemi z pracą :D. No uśmiałem się i poważnie - chcę jeszcze. Z tym, że dla porządku powinna to być osobna audycja, jakiś osobny cykl, gdzie zaprasza się takich ludzi od jakiś projektów Venus itp. Odlot by był.

mrolo 2012-03-18

Kolego, mówisz ciekawie ale nie mogę tego dłużej słuchać. Jesteś prawnikiem? Słuchanie w każdym zdaniu jako przecinek "tak", powoduję, że to pierwsza audycja, którą zmuszony jestem wyłączyć bo sam zacznę "tak" mówić. Pracuj nad sobą. 
pozdrawiam

Dodaj komentarz...

Jan Fijor

Współzałożyciel szkoły biznesu ASBIRO, przedsiębiorca i podróżnik, który w czasie stanu wojennego wyemigrował do Stanów Zjednoczonych, gdzie spędził 17 lat. Były barman, pośrednik nieruchomości, agent ubezpieczeniowy i makler. Obecnie, oprócz działalności w szkole ASBIRO, zajmuje się publicystyką oraz jest właścicielem wydawnictwa Fijorr Publishing.

Prowadzi audycję na żywo Jan Fijor zaprasza w którym przedstawia punkt widzenia przedsiębiorcy. W środy o 21.00

Medale:

Prowokator miesiąca
srebrny

Program miesiąca
brązowy
Inne audycje tego autora:


Jan Fijor - Jak Trump kupował tanio (37) - 2 tygodnie temu


Ryanair i LOT to naciągacze (20) - 5 tygodni temu

Jan Fijor - Imigranci (20) - 7 tygodni temu


Jan Fijor - Co tam Panie w Ameryce? (3) - 2 miesiące temu

Więcej audycji...
Jan Fijor - USA, ekonomia i listy (5) - 2 miesiące temu

Jan Fijor - Przeprowadzka do Chicago (29) - 3 miesiące temu




Jan Fijor - Delta? Nie latam (7) - 4 miesiące temu






Jan Fijor - Roboty kradną pracę? (24) - 6 miesięcy temu


Jan Fijor - A narzekam sobie dzisiaj (19) - 7 miesięcy temu


Jan Fijor - Najbogatsi ludzie rotują (15) - 7 miesięcy temu

Jan Fijor - O lewackim Hollywood (6) - 7 miesięcy temu

Jan Fijor - Spotkam się z Trumpem (23) - 7 miesięcy temu

Jan Fijor - Nowe obywatelstwo Janka (6) - 8 miesięcy temu

Jan Fijor - Milion plus (17) - 9 miesięcy temu

Jan Fijor - Powrót z Białorusi (3) - 9 miesięcy temu

Jan Fijor - Wolny monopol (22) - 9 miesięcy temu

Jan Fijor - Prezydenci USA (13) - 9 miesięcy temu




Jan Fijor - Telenovela (7) - 11 miesięcy temu

Jan Fijor - Raport z Liberlandu (19) - 11 miesięcy temu




Jan Fijor - Oszukańczy Wolontariusz (18) - ponad rok temu


Jan Fijor - Trumpy i Hilarie (3) - ponad rok temu

Jan Fijor - Trumpy i Hilarie (7) - ponad rok temu

Wielki szwindel na mieszkaniach (19) - ponad rok temu

Jan Fijor - O palancie z Kontestacji (35) - ponad rok temu

Jan Fijor - Szarańcza w Malawi (20) - ponad rok temu



Jan Fijor - To Polacy Panie Kolonko (21) - ponad rok temu





Jan Fijor - TRUMP (34) - ponad rok temu

Dlaczego Janek nie kupił złota? (22) - ponad rok temu


Jan Fijor - Jak znaleźć sponsora (9) - ponad rok temu




Jan Fijor - Skok na OFE 2.0 (29) - ponad rok temu


Jan Fijor - Pranie pieniędzy na dom (34) - ponad rok temu

Jan Fijor - Jak w grudniu 81 (40) - ponad rok temu


Jan Fijor - Illinois vs Oklahoma (20) - ponad rok temu



Komu Kaczyński zrobi dobrze? (23) - ponad rok temu


Jan Fijor - Jednak się walnęliśmy (12) - ponad rok temu


Jan Fijor - Super Kandydatka z PO (8) - ponad rok temu

Jan Fijor - Silk Road (14) - ponad rok temu

Obsługa klienta wg Janka (19) - ponad rok temu

Jan Fijor - Same niedobre rzeczy (10) - ponad rok temu


Bierzcie zasiłki (31) - ponad rok temu











Jan Fijor - Pomysły na biznes (7) - 2 lata temu


Jan Fijor - o tematach z debaty (18) - 2 lata temu


Jan Fijor - Wybory (19) - 2 lata temu


Nie ma gotówki i nie będzie (24) - 2 lata temu



Jan Fijor - Jak umarł Tuwim (11) - 2 lata temu


Jan Fijor - O pisaniu książek (29) - 3 lata temu


Jan Fijor - Franek (14) - 3 lata temu


Jan Fijor - Putin Austriakiem? (18) - 3 lata temu

Jan Fijor - Lekcja historii (14) - 3 lata temu




Jan Fijor - Motywy (30) - 3 lata temu


Jan Fijor - O wizycie Stockmana (16) - 3 lata temu

Jan Fijor - Złoto (9) - 3 lata temu




Prywatyzacja wg Janka Fijora (14) - 3 lata temu


Kierowcy LPG są dyskryminowani (13) - 3 lata temu





Wolny rynek — wprowadzenie (38) - 3 lata temu





Jan Fijor - Buthan (17) - 3 lata temu




Jan Fijor - Emp@tia (5) - 3 lata temu


Jan Fijor - Łukraina (18) - 4 lata temu


Nakręcony prywatyzacją (52) - 4 lata temu


Słuchacz w długach (30) - 4 lata temu

Jan FIjor - Rock and Roll (15) - 4 lata temu

Jan Fijor - Dyskryminacja (27) - 4 lata temu



Bitcoin to tylko zabawka! (87) - 4 lata temu

Bardzo smutny Janek (47) - 4 lata temu

Wywiad z Markiem Klugmannem (40) - 4 lata temu

Rzecz o kontroli czynszów (14) - 4 lata temu

Janek zbankrutował (20) - 4 lata temu


Blacha wie co mówi (37) - 4 lata temu

Fijor idzie w politykę (37) - 4 lata temu

Ostro (63) - 4 lata temu



Banki, samochody, podręczniki (28) - 4 lata temu


Służba zdrowia za oceanem (22) - 4 lata temu

Czy okienko blokuje kolejkę? (65) - 4 lata temu

Czy istnieje strata społeczna? (24) - 4 lata temu


Czy alkoholik jest racjonalny? (61) - 4 lata temu


Czym jeździ milioner? (21) - 4 lata temu

Jan Fijor - Jak wybieram akcje (15) - 4 lata temu


Jan Fijor - Emeryty (40) - 4 lata temu

Jan Fijor- Zmęczenie bogactwem (28) - 4 lata temu


Jan Fijor - Kto mi wisi? (58) - 4 lata temu

Na co nam służby specjalne? (17) - 4 lata temu


Jan Fijor - Geje są jak SB (50) - 4 lata temu

Jan Fijor - O dwóch burakach (20) - 5 lata temu

Jan Fijor - Długi (117) - 5 lata temu


Bogaty może dłużej (48) - 5 lata temu


Komentarze pomysłów na biznes (32) - 5 lata temu

Co Janek zrobił z ogórkami? (37) - 5 lata temu




Jan Fijor - SKOK (15) - 5 lata temu



Jan Fijor - Rozmowy na Jetlagu (19) - 5 lata temu


Jan Fijor - Ja się wycofuję (20) - 5 lata temu


Robimy gospodarstwo? (70) - 5 lata temu



Jan Fijor - Wyjazdy (53) - 5 lat temu





Jan Fijor - Broni Amber Gold (78) - 5 lat temu


Jan Fijor - W kraju dziadów (27) - 5 lat temu




Jan Fijor - Oba maży da (30) - 5 lat temu

Jan Fijor - Karty kredytowe (19) - 5 lat temu



Jan Fijor - pośrednicy (23) - 5 lat temu


Czy celnicy to kretyni? (23) - 5 lat temu

Jan Fijor - Unikać euro i eko (26) - 5 lat temu

Jan Fijor - Knajpy w Zakopanym (29) - 5 lat temu




Jan Fijor - Powrót z Azji (15) - 6 lat temu



Jan Fijor - dochód pasywny? (21) - 6 lat temu


Jan Fijor - Putinizacja (38) - 6 lat temu

Jan Fijor - To już 6,12 (26) - 6 lat temu










Jak sprzedawać dom? (20) - 6 lat temu

Boeing, monopol i korupcja (52) - 6 lat temu


Oburzeni (11) - 6 lat temu


Książki ekonomiczne (21) - 6 lat temu

Podatek Buffeta (8) - 6 lat temu

Dlaczego nas nie lubią? (31) - 6 lat temu

Portugalia (17) - 6 lat temu

Wy ćwoki (15) - 6 lat temu

Jan Fijor: Czy brać kredyt? (4) - 6 lat temu






Przygody Janka w Rosji (10) - 6 lat temu

Co tam w Norwegii słychać (38) - 6 lat temu



Jan Fijor o gejowych (50) - 6 lat temu

Jan Fijor o pracy po maturze (39) - 6 lat temu


Co boli Janka F.? (14) - 6 lat temu


Fijor zatrzymany w Kolumbii (11) - 6 lat temu


Kto to jest biedny człowiek (18) - 6 lat temu

Kto to jest człowiek biedny (6) - 6 lat temu


Żona milionera (10) - 6 lat temu





Afryka Afryka (27) - 7 lat temu

Czego nie wiem Janek Fijor (9) - 7 lat temu


Janek o szpitalach (7) - 7 lat temu



Dalsze relacje z Kaliforni (17) - 7 lat temu

Fijor w Californi (17) - 7 lat temu


Prawo spadkowe (6) - 7 lat temu

Się SANEPIDowi oberwało (9) - 7 lat temu




O wyborach w ameryce (21) - 7 lat temu





O gatunkach, które wymierają (14) - 7 lat temu




O "wygranych" na loterii (15) - 7 lat temu

Służba zdrowia ciąg dalszy (26) - 7 lat temu











Państwowe akcje (20) - 7 lat temu


Ubezpieczalnia pilotów TV (2) - 8 lat temu

Jan Fijor o USA (33) - 8 lat temu






A dzisiaj polecamy:
 align="center">
Program sponsorują:

najlepszy ranking - - 20.00
Montaż Anten Warszawa - - 20.00
klimatyzacja centrum - - 20.00
Montaż Anten Warszawa - - 20.00
Przeprowadzki Międzynarodowe - - 25.00
WordPress Developer - - 39.00
Suplementi.pl - Odżywki i suplementy - - 20.00

Możesz i ty zasponsorować >>>

Promuj radioWydrukujDaj komuś ulotkęChcesz prowadzić audycję?Kontakt