Facebook
Misja Grupa 5000+ audycji Kino Kryzys? Napisz KC 10 Kontest.CLUB Broń
Podpis:
Numer GG:
strona główna Kontestacji Własna broń – zdobądź pozwolenie
Dziś
20:00
Firma na emigracji zaprasza do oglądania nagrań. Odcinek na żywo za tydzień!
Jutro
21:00
Marek Niedźwiedź - Koniec polskich spółek w UK?
Słuchaj radia
Wydanie Główne (8)
5 dni temu
Za tanie linie lotnicze
Hugo opowiada swoich problemach z lotami. Cisza nocna na lotnisku. Zwiążki zawodowe blokują premie. Solaria zakazane! Właśność w czasach feudalnych i PRL. Debata o demokracji. Rozmowa...
Jan Fijor zaprasza (3)
3 dni temu
Jan Fijor - Łączymy biznes również na Ukrainie
Janek zdaje relacje z wyjazdu ASBIRO na Białoruś jak również opowaida jak udało się połączyć dwóch Kontestatorów w jednym biznesie żywieniowym.
Skorzystaj z naszych projektów:

▸ Własna broń - zdobądź pozwolenie
▸ Wolny Rynek - w liczbach
▸ Emigrujesz - posłuchaj najpierw
▸ KontestKino - filmy na wieczór
▸ Poważny kryzys - napisz
▸ Kontest.CLUB - wstąp i ucz się z nami

Audycja: Konserwa 2010-11-30

Konserwa - Wojsko z Dawidem-Goliatem cz2 oraz wiêcej anegdot!

Nadający: Kreator i Jabollissimus

Audycja o aktualnym stanie Wojska Polskiego cz2. Misje zagraniczne, pospolite ruszenie-milicje lokalne, najemnicy, wiecej anegdot Kreatora z Kursu Szkolenia Rezerw. Wspominamy o wojsku cyber-przyszlosci i ambasadorze UFO
Pobierz [46,2 MB]

KOMENTARZE

Kreator z koczowiska :) 2010-11-30

Słuchać bo startuje na antenie o 22:10/22:15 i reklamować znajomym!  
 
Reklama ma iść jak piramida finansowa 1-10-100-1000!! 
 
godzina i 4 minuty czystej polityki nienawiści, wojska, wojny itd :P co kto chce.

Kreator z koczowiska :) 2010-11-30

A ZA TYDZIEŃ BĘDĄ SAME ANEGDOTY Z KURSU SZKOLENIA REZERW W TORUNIU (artyleria) czerwiec 2006 - sierpień 2006. 6tygodni w wojsku z informatykami, zaopatrzeniowcem, budowlańcem z depresją i politologiem. MADNESS! 
 
Wojsko od A do Z w 6 tygodni, streszczone do 1godziny z kawałkiem. 
za tydzień o 22:15. 
To tymbardziej reklamować!

Mateusz z Kanady 2010-11-30

Jezeli chodzi o wikileaks to mi sie wydaje ze za duzo sie nie dowiedzielismy. No jakie tam sa newsy: ze amerykanscy dyplomaci od czasu do czasu szpieguja innych dyplomatow, ze Araby nie lubia Persow, ze Brytyjska monarchja jest arogancka, ze Obama jest narcyzem, ze Chinczyki lubia cenzure, Ruskie sa rzadzone przez mafje i ze rzad w Afganistanie jest skorumpowany. No? I to ma byc ten wielki smoking gun? Nie to zebym bronil ta utleniona kanalje ale wiekszych rewelacji to sie nie dopatrzylem. 
 
 
Jezeli chodzi o czolg lekki Anders to niech ktos mi wytlumaczy po jaka cholere takie gowno? Kto na swiecie uzywa czolgow lekkich? Kraje trzeciego swiata walczace z partyzantka.  
 
Ani CV-90 ani Andresa nie nalezy kupowac. Sa wazniejsze potrzeby. Trzeba modernizowac artylerje zwykla i przeciwlotnicza (bo obie sa archaiczne) niech to juz nawet beda na poczatek te cholerne Kraby i Loary. Wielokrotnie zwiekszyc ilosc kierowanych nowoczesnych pociskow przeciwpancernych – albo kupic wiecej Spike albo cos innego. Potroic liczbe F-16. Plus rakietowe baterje artylerji nabrzeznej, nowe male okrety podwodne, Patrioty albo Arrow, smiglowce szturmowe, nowe samoloty szkolne (bo Isktry sie rozpadaja), samoloty wczesnego ostrzegania, cysterny powietrzne, transportowce itd. To wszystko jest sto razy bardziej przydatne niz lekkie czolgi. Ciekawe dlaczego Szwedzi nigdy tego nie kupili tylko uzywaja najnowszysch (znacznie lepiej wyposazoonych niz polskie) Lepoardow 2?  
 
Toz druzyna polskiej piechoty nie ma (zwyczajnie nie ma - brak kurwa brak) czegos tak podstawowego jak lekkiego karabinu maszynowego jako organicznej broni wsparcia. Toz rozklekotane Dragunowy nadal sa podstawowa bronia snajperska - moj CZ z ciezka lufa lepiej strzela i ma delikatniejszy trigger nie mowiac juz o celowniku. A oni lekkie czolgi kupuja? Po co? Na co? 
 
 
Kreator pamietaj ze chociaz prawda jest ze Malborg sprzedali Jagielonom najemnicy – bo im mistrz przestal placic ("Zeby wygrac wojne potrzeba trzech rzeczy: pieniedzy, pieniedzy i jeszcze raz pieniedzy" ~ Napoleon) ale to wlasnie najemnicy za polskie pieniadze pokonali Zakon po tym jak na poczatku wojny trzynastoletniej pospolite ruszenie dostalo po dupie i poszlo do domu. To dziala w dwie strony. Jestem jak najbardziej za najemnikami. Podstawa to armia zawodowa a reszta to lepiej najemnicy niz pospolite ruszenie. Lepiej budowac mocna ekonomje i miec z czego wynajac specjalistow niz utrzymywac pospolite ruszenie i nie miec z tego powodu na najemnikow. Poczytaj sobie zapomniana historje jak Mad Mike Hoare gonil komunistow kanibali Che Guewary przez cale Congo to polubisz najemnikow. Albo Varangovie, albo szwajcarska gwardja papieska albo itd itp... 
 
 
I tak warto zrobic audycje o posiadaniu broni. Bo jak gosc walnol o "teorji eskalacji" to ... ciesze sie ze sie nie daliscie.

Kreator z koczowiska :) 2010-11-30

ALE chodzi o WIKILEAKS z wojskowych spraw. Ostatnie wikileaks są mało istotne i faktycznie każdy mądrzejszy JUŻ TO WIE CO WYCIEKŁO. 
 
Ale wikileaks wojskowe o danych wywiadowczych wojska USA UK i sojuszników kulku. TO SKANDAL bo to jawne powiększanie ryzyka śmierci żołnierzy!

sprae 2010-12-01

Mi się nie podobało. Takie teoretyzowanie grupki entuzjastów konserwatyzmu.

Mateusz z Kanady 2010-12-01

Sorry ale czego ty sie spodziewales po audycji zatytuowanej "Konserwa"? Dyskusji o puszkach z sardynkami?

Mateusz z Kanady 2010-12-01

Kreator masz racje myslalem ze chodzi wam o ostatnie wikileaks bo tak sie akurat zbieglo czasowo. No coz Interpol go podobno szuka za gwalt. Chociaz nie sadze ze to juz cokolwiek zmieni bo wyglada na to ze zainteresowal sie nim takze car Putin – a on moze sie okazac malo delikatny. www.thedailybeast.com Ja na miejscu pana Assange juz bym raczej zielonych bananow nie kupowal. Carpe diem skurwysynu.

sprae 2010-12-01

Drogi Mateuszu z Kanady 
Uważam, że konserwatyzm jest fajny jako postawa kulturowa. W ten sposób może być znakomicie promowany przez ciekawych ekscentrycznych ludzi (w tym jest dużo nauki o skuteczności działania). Natomiast teoretyzowanie i chciejstwo w przeświadczeniu "bo mi się tak wydaje", "bo kiedyś było lepiej" zakrawa na Korwinowski slogan "konserwatora" (to osoba która nie czerpie nauki z konserwatyzmu, tylko chce kultywować i utrzymywać to co było w takim samym stanie). 
Samo gadanie o rzeczach, które się zna z onetów i przeglądów wojskowych śmierdzi amatorszczyzną. To tak jakbym gadał o zasadzie działania samochodu na podstawie prospektów reklamowych ich producentów. 
Ja oczywiście popieram działania Kreatora i Jabolosimusa, których szanuję i śmiem twierdzić, że fajnie opowiadają o historii (może to dlatego, że rozczula mnie postawa emocjonalna Kreatora).

Marius 2010-12-01

Osobiście bym wręcz zabraniał naszemu wojsku kupowania większych czołgów. Tylko bojowe wozy piechoty, albo te lekkie czołgi. Szybkie, zabójcze, czego jeszcze trzeba? 
Bradleye podczas "wyzwalania" Iraku, czy Afganistanu rozwaliły więcej tamtejszych czołgów niż Abramsy. 
 
P.S.: Mało kto pamięta, że zdobycie Moskwy w 1912 to nie wyprawa państwowa, a prywatna i w dużej mierze oparta na najemnikach, choć i owszem "obywateli" korony.

Kreator z koczowiska :) 2010-12-01

Sprae - wg monarchistów i częsic konserwatystów. Trzeba stać w miejscu światopoglądowo (jeśli się jest konserwatystą) i zawracać wszystkich postępowców. 
 
Ja uwielbiam szybkie wozy nawet te na prąd. Gdyby mnie było stać bym sobie kupił Buicka jakiegoś z silnikiem V8 i kulał się po świecie nim. Ale póki co jeżdżę KOREAN-DOG-EATER-WAGEN czyli Daewoo. Chętnie bym poleciał wk osmos popieram wszystkie nowinki techniczne. 
 
Bo konserwatyzm jest w głowie a nie w technologii. Cywilizacja jaka teraz 
(CZYLI MIX ANGLOSASKIEGO ZADUFANIA W SOBIE Z WSCHODNIM DZIADOSTWEM I BIURWOKRACJĄ) 
i jest promowana - jest niewydolna ekonomicznie, nieudolna pod względem zaradności, i patologiczna moralnie. 
 
Ja chcę sprawnej, nowoczesnej armii i starego podziału wojska. Ma być armia zawodowa np. 100-150tys po co więcej. I wielka potencjalna partyzantka czyli przynajmniej co drugi facet powinien MIEĆ MOŻLIWOŚĆ nauczyć się strzelać z broni automatycznej w Polsce! Prywatnie w domach powinno być dozwolone posiadanie automatycznej broni do celów wojennych i w razie niepokojów. A do broni krótkiej powinien być sukcesywnie ułatwiany dostęp. 
 
10mln potencjalnych partyzantów nigdy nie opanujesz nawet mając fabryki śmierci. Wykończy się każda armia która zaatakuje tak uzbrojony kraj.  
 
Yamamoto mówił, że inwazja lądowa na USA jest niewykonalna przez żaden kraj na ziemi - bo uzbrojenie samych stanów rolniczych ilościowo bije każdą państwową armie. w II RP nie ma pełnych danych, ale podobno było 700 000-1000000 sztuk broni prywatnej. W duuużo mniejszej Finlandii było w 1939 roku 2,5mln sztuk około. A wtedy finlandia miała jakieś 3,5mln ludzi! ZSRR miało dużo większy problem na opanowanych terenach Finlandii niż na opanowanych terenach kresów. 
 
PS. Czy UPA i inne bandy by przyszły do wiosek gdzie 3/4 domów ma broń? Takie bydło jest tylko w kupie i w przewadze silne jak jacyś skini, łysi, kibole czy inna ekipa a'la antifa/postepowcy. Gdy trafią na zbrojny opór wieją gdzie pieprz rośnie (są wyjątki, ale na ogół tak jest).

Kreator z koczowiska :) 2010-12-01

PS. obecnie Finlandia ma ponad 5mln sztuk broni i jakoś żyją. Obrona cywilna też tam sie dobrze sprawdza. Szwajcaria to w ogóle wzór do naśladowania. 
 
Chcesz pokoju - szykuj się na wojnę. Kałach w fabrykach polskich kosztuje bez VAT i marży sklepów dla wojska 104zł. Co za problem by wszyscy działający w harcerstwach, obronach cywilnych pasjonaci armii i powiedzmy Narodowe Siły Rezerwy miały dostęp do takiej broni po cenie wojskowej? 
 
Ja jestem przeszkolony ze strzelania z kałacha czemu w domu nie mogę mieć kałacha? 
 
A już w ogóle posiadanie broni krótkiej to każdy "psychicznie stabilny" powinien kupić na dowód lub chociaż za podstawowym szkoleniem na strzelnicy w ostateczności jeśli już ma być selekcja.

Mateusz z Kanady 2010-12-02

Sprae: 
Oczywiscie ze to amatorszczyzna, tylko dla czego od razu smierdzi? Nie zauwazylem zeby tu sie ktos proklamowal ekspertem. Ja w kazdym razie jestem otwarty na krytyke wiec jezeli uwazasz ze gdzies nie mam racji to prosze bardzo skoruguj, z przyjemnoscia sie czegos nowego naucze. Przekonany jestem ze inni tez sie obraza. Wiec skoro to wszystko amatorszczyzna to pewnie wiesz lepiej. Wal smialo, nie krepuj sie. 
 
Marius: 
Po pierwsze w Afganistanie ani jedna ani druga strona w poczatkowym okresie nie uzywala czolgow. Co tam Talibowie mieli zostalo zniszczone z powietrza. To zreszta prawie od razu byl konflikt asymetryczny. Pozniej NATO zaczelo uzywac czolgow do wsparcia piechoty.  
 
Po drugie. Podstawowymi czolgami Saddama byly starenkie T-54/55 i niewiele nowsze T-62. Bron zupelnie na dzisiejsze standarty przestarzala. Dodatko stan techniczny tych maszyn byl oplakany. Bardzo czesto wysiadaly stabilizatory luf co uniemozliwialo skuteczne strzelanie w ruchu. Siadaly mechanizmy obracania wieza wiec zalogi mosialy doslownie korbami krecic. Padaly systemy kierowania ogniem itd. Sam fakt ze te wraki sie ruszaly to juz znaczny sukces. To to nawet Bradley strzelajacy nowoczesna amunicja z 25cio milimetrowego chain guna mogl otworzyc. Garstka funkcjonalnych T-72 jakie Saddamowi zostaly po przygodach w Kuwejcie pewnie by stanowila wiekszy problem dla Bradleyow ale malo ktory sie ruszyl jak cala armia poszla w rozsypke. Glownie do akcji weszly starsze czolgi przydzielane do lokalnych jednostek ktore czasami probowaly stawiac jakis tam opor. Za to z tego samego chaingunna to Bradley mogl by sobie do usranej smierci strzelac w pancerz nowoczesnego czolgu jak Abrams czy Leo 2. A smierc przyszla by bardzo szybko bo jeden strzal z nowoczesnego czolgowego dziala rozpalskal by ten przerosniety transporter. Wiem Bradley przewozi kilka kierowanych pociskow TOW. Wiecej na ten temat ponizej. 
 
Czolgi lekkie, czy bojowe woozy piechoty wcale nie sa szybsze od nowoczesnych ciezkich czolgow. Jedyna ich zaleta jest relatywna latwosc transportu. Leo2, T-80 , Abrams czy francuski LeClerk poruszaja sie z szybkoscia 70 kmmh. To jest mniej wiecej tyle samo ile wyciagaja BMP-3, CV 90, Warrior czy Bradley. Wiec jak na podwoziu takiego BWP zamontujesz duze ciezsze dzialo to raczej nie ma co sie obawiac ze bedzie on szybszy. Chcesz jechac szybciej to laduj to na kola jak wloski Centauro czy francuski AMX10RC. Tak czy inaczej praktycznym ograniczeniem predkosci sa warunki terenowe i te nowoczesnym czolgom jest czesto latwiej pokonywac niz delikatniejszym BWP.  
 
W ostatnich paru dekadach czolgi lekkie produkowali chyba tylko Chinczycy, Brazylja plus troche Stigrayow Stany sprzedaly Tailandji. Zadna armia NATOwska tego nie przyjela. Owszem pojawiaja sie wozy wparcia ogniowego mogace od biedy poradzic sobie z pojedynczymi czolgami np Stryker, Centauro itd ale nikt nie zaklada ze poza wojna asymetryczna moga one zastapic czolgi. Nowoczesne czolgi maja doskonala sile ognia, wysoka mobilnosc i przede wszystkim sa znacznie bardziej odporne niz lekkie wozy pancerne kolowe lub gasienicowe. Bradley czy CV-90 otworzysz z 30 milimetrowego dzialka na Rosomaku bez wiekszysch problemow. Powodzenia z Abramsem. Nowoczesny pancez czolgowy ma znacznie wieksza wytrzymalosc na kierowane pociski przeciwpancerne (poza tymi cziezkimi – Hellfire czy Maverick rozwali kazdego) czy niekierowana bron piechoty jak RPG czy AT4. Nowoczesne czolgi sa praktycznie nie do zniszczenia przez ogien artyleryjski (poza bezposrednim trafieniem). Lekka bron pancerna jest znacznie bardziej wrazliwa pod kazdym wzgledem.  
 
No ale Bradley ma tez kierowane poci przeciwpancerne. No tak przewozi ich tylko kilka. Zeby z tego strzelic trzeba sie zatrzymac, szybkostrzelnosc jest znacznie mniejsza niz dziala czolgowego, czas lotu pocisku kierowanego jest znacznie dluzszy niz lot pocisku z czolgu. Przez caly czas lotu TOWa trzeba pocisk naprowadzac a bliski wybuch pocisku czolgowego pewnie zatrzesie BWP i nawet jak nie zerwie prowadzacego druta to pewnie celowniczy straci na chwile kontrole i trzeba strzelac znowu. A jeden celny strzal z czolgu rozwali kazdy BWP. Owszem sa lepsze pociski niz TOW. Moze sie myle ale z tego co wiem, do tej pory zaden z nich nie zostal zamontowany na jakimkolwiek BWP. TOW na Bradleyu to bron do strzelania z zasadzki a nie do udawania czolgu.  
 
No dobra ale jezeli chodzi o BWP to chyba warto? Uwazam ze nie. Rosomaki z powodzeniem to zastapia. Potrzeba ich wiecej i montowac na nich te same 30 milimetrowe dzialka. Sila ognia porownywlana z typowymi BWP, odpornosc i mobilnosc, zwlaszcza w polskich warunkach terenowych efektywnie tez. Za to kolowe wozy sa tansze w eksploatacji, obsludze i transporcie. Czyli za te same pieniadze mozna ich miec wiecej.  
 
Oryginalne BWP to pomysl Sowiecki z okresu zimnej wojny. Uklad warszawki zaczal wprowadzac BMP-1 w latach 60-tych. NATO dlugo zwlekalo i pierwsze NATOwskie BWP jak niemiecki Marder czy francuski AMX10 pojawily okolo dekade pozniej. Przy czym nadal to byly bardziej transportery niz prawdziwe BWP. Angielski Warrior czy Bradley to produkty lat 80-tych a wiec juz zmieniajacej sie sytuacji geopolitycznej. Wczesniej podstawa byly transportery opancezone zabierajace wiecej desantu ale o mniejszej sile ognia.  
 
Dlaczego tak bylo? Byl to naturalny rezultat roznic w doktrynach. W uproszczeniu: czala doktryna ukladu warszawskiego polegala na wspieraniu czolgow. Cala doktryna NATO na ich zatrzymywaniu. Ruska doktryna do tej pory sie nie zmienila.  
 
BMP-1 to byl woz przeanaczony do towazyszeniu czolgom w natarciu. W zalozeniu BMP-1 mial pomoc czolgom zwalczac piechote . BMP-1 nie byl przeznaczony do przywozenia piechoty na pozycje obronne. Do tego byly przeznaczone trasportery jak M113. I wyskakiwali z nich faceci obficie obwieszeni bronia przeciwpancerna roznego rodzaju. Tak samo zreszta bylo z lotnictwem, NATOwskie to Cobry, Apache,i A-10, Lybksy Gazelle itd wyspecjalizowane w niszczeniu czolgow a ruski to szturmowiki wspierajace atak czyli obwieszone niekierowanymi rakietami Mi-24, Su-25 itd.  
 
Dodam jeszce ze M113 zabiera 11-tu ludzi desantu a Bradley 6-ciu.  
 
No ale kazdy uzywa jakis tam BWP? No nie nie kazdy. BWP nie uzywa amerykaska piechota morska – formacja znacznie silniejsza niz sily zbrojne wiekszosci krajow. Nie uzywaja ich tez Izraelczycy – raczej doswiadczona armia nieprawdaz? Ani Kanada. Niemcy, Holendrzy i Francuzi uzywja cos pomiedzy BWP i transporterami – Marder, AMX-10 i daleko zmodyfikowany M113. A Francuzi dodatkowo pozbywaja sie AMX-10 na rzecz kolowych transporterow podobnych do Rosomakow.  
 
Kreator: 
Z ta partyzantka moze byc roznie. W 1945 kazdy Niemiec mial albo Mausera albo pistolet maszynowy i panzerfaustow tyle ile dusza zapragnie. Na wiele to sie nie zdalo i Volkssturm byl systematycznie roznoszony przez regularne odzialy zlozone z poborowych. Nie znaczy to ze obrona terytorialna nie jest potrzebna ale nie nalezy jej przeceniac. I jak najbardziej jestem za najemnikami. Najlepsza Francuska formacja w drugiej wojnie swiatowej byla legja cudzoziemska. A potem Algerja Vietnam itd. Malo kto chcialby im podskoczyc. Polsce tez by sie przydala.

Mateusz z Kanady 2010-12-02

Sorry w pierwszym akapicie powyzszej tyrady chcialem powiedziec ze "inni sie NIE obraza" 
 
Dobranoc.

tomcio 2010-12-13

A dlaczego wy zakładacie, że Amerykanie to są ci ok a partyzanci źli ? Dzięki wyciekowi zginie może więcej Amerykanów a mniej Afgańczyków. Ale tak to jest jak się na wojnę ktoś pcha.

Mateusz z Kanady 2010-12-15

Nie wypowiadam sie za innych ale ja tak zakladam dlatego ze znam historje i wyroslem z moralnego nichilizmu.

Yhcrana 2010-12-18

A mi się wydaje, że partyzanci kim by nie byli są u siebie a Amerykanie są najeźdźcami.

Mateusz z Kanady 2010-12-20

Oni sa tak u siebie jak armia ludowa i PRL byly u siebie w Polsce circa 1945.  
 
Po pierwsze, przeciwko koalicji NATO walczy koalicja islamska z calego swiata a nie jakis tam lokalny ruch wolnosciowy. Islam jest w zimnej (z czasami cieplej) wojnie z reszta swiata i Afganistan jest proxy konfliktem w tej globalnej wojnie.  
 
Po drugie, Talibowie doszli do wladzy po trupach i dzieki wsparciu i matactwom Pakistanskiego wywiadu bardzo skutecznie manipulujacego naiwnymi Amerykanami. Ofiarami partyzantow sa przede wszystkim Afgani. Talibowie mordowali ich przed interwencja NATO i po. 
 
Po trzecie, nigdy z reszta Talibowie nie panowali bezsprzecznie nad Afganistanem. Ich okres panowania to okres wojny domowej i rzezi. Przez caly okres ich relatywnego panowania walczyli zbrojnie z opozycja ktora ma mniej wiecej takie samo prawo do mianowania sie rzadem jak Talibowie. A utrzymywali sie u wladzy dzieki wsparciu z zewnatrz przede wszystkim z Pakistanu ale takze dzieki wsparciu finansowemu takich Bin Ladenow i innych psycholi budujacych Islam.  
 
No i wreszcie tej opozycji sie udalo i to oczywiscie tylko dla tego ze pomogly im dzialajace we wlasnym interesie Stany.  
 
Ostatni rzad w Afganistanie jaki mogl sie chwalic popularnym poparciem to ten rzad pomordowany przez sovietow i ich marjonetki w 1978. Od tego czasu nikt tam nie jest u siebie i wszystkie frakcje sa mniej woiecej jednakowo legalne. Roznica jest ta ze Sovieci a po nich Talibowie mordowali na skale znacznie przekraczajaca to co sie dzieje teraz.  
 
Jakby Afgani mieli mozgi, o co naturalnie w spoleczenstwie zezwierzeconym ponad trzema dekadami wojny domowej i terroru trudno, to by skozystali z NATOwskiej interwencji tak jak kozystali z niej Kurdowie przez cale lata 90-te.

Dodaj komentarz...

Kreator i Jabollissimus

Adam Kreator - konserwatywny liberał pracujący niestety na etacie. W wolnym czasie zajmuje się pomnażaniem w socjalizmie XXI wieku swojej nędzy i różnymi dziwnymi zainteresowaniami: numizmatyka, fuchy, grafika 3D, rysunki, rzeźba, malarstwo, design, stare komputery, pisanie artykułów, podróże, fotografia zabytków, konserwacja sztuki, zamki polskie, monarchiści, historia ogólnie a zwłaszcza mało znane ciekawostki które wyszukuję w książkach, internecie i wikipedii. Żeby określić dokładniej trzeba wypić z nim lampkę wina o cenie powyżej 8zł za butelkę.

Krzysztof Jabollissimus - wierszoklej (słowo "poeta" używał niejeden grafoman, on skromnie nie użyje). Węglomaz i farbiarz ("rysownik i malarz" zarezerwowane są raczej dla tych, co nieszpetnie uprawiają sztukę). Wydrzymord (zaiste, by być "wokalistą" trzeba umieć śpiewać!). By poznać fragmenty jego tfu-rczości - warto zajrzeć na stronę www.jabollissimus.pl Żeby poznać go lepiej, trzeba wypić z nim lampkę wina w cenie poniżej 8zł za butelkę.

Prowadzą audycję na żywo Konserwa Każdy jest konserwatystą, tylko jeszcze o tym nie wie. Na żywo we wtorki o 22:22 



Inne audycje tego autora:


ANP#5, [kocham Polskę], ZS 3, ZAD.1 (1) - 5 miesięcy temu






Więcej audycji...

Kryptoreklama Kaczmarskiego - 11 miesięcy temu




Liberland | Konserwa 2.0, #29 (1) - ponad rok temu






Chiny i Brexit | Konserwa 2.0, #23 (1) - ponad rok temu






TK w sejmikach | Konserwa 2.0, #17 (7) - ponad rok temu



Śródroczna szopka improwizowana (1) - ponad rok temu





Równość - sruwność. (1) - ponad rok temu

Ludobójstwo - film - ponad rok temu













Dziwna wojna - c.d. (3) - 3 lata temu

Wojna 23 sierpnia? (12) - 3 lata temu


Trzecia wojna światowa? (6) - 3 lata temu

Plotki, ploteczki (1) - 3 lata temu


Zabory Ukrainy? (6) - 3 lata temu

Kabaret z Konserwą (4) - 3 lata temu

O masonerii (15) - 4 lata temu


Pisk eunuchów: Rosjo ratuj! (25) - 4 lata temu




Czarne święta! (11) - 4 lata temu

Bierzemy to na gołą klatę! (3) - 4 lata temu

Właściciele Polski (12) - 4 lata temu


Na 11.11 - polub lewaka! (8) - 4 lata temu

Powrót emigranta - cz.1 (22) - 4 lata temu



Mrowisko masonerii (38) - 4 lata temu

Polska - Afryka Europy (13) - 4 lata temu


Litwo, Ojczyzno moja! (2) - 4 lata temu



Wlepy AgenTomasza (1) - 5 lata temu

Banksterzy nas okradną? (6) - 5 lata temu

Klasycy prawicy w konserwie! (10) - 5 lata temu

Kto gardzi Lechem Kaczyńskim? (1) - 5 lata temu




Jan Pietrzak (24) - 5 lata temu






Młodzież się organizuje! (11) - 5 lata temu

Punki i hipstery (16) - 5 lata temu

Szopka Noworoczna 2012/2013 (6) - 5 lata temu



Kornel Morawiecki w Konserwie (25) - 5 lata temu

Historia pieniądzem się toczy (18) - 5 lata temu





Kult Lecha Kaczyńskiego? (35) - 5 lat temu

Europa poza Unią? (2) - 5 lat temu





Czy Polska jest konserwatywna? (18) - 5 lat temu


Korwinowe gadanie (29) - 5 lat temu

Wielki kryzys i konkurs (7) - 5 lat temu


Kto wygrał bitwę warszawską (29) - 5 lat temu


Konserwa - pełna humoru (11) - 5 lat temu

Krzyż w PE (47) - 5 lat temu

ACTA wciąż zagraża (9) - 5 lat temu

Anegdoty z uczelni... (24) - 5 lat temu


Potrzeba nam dekomunizacji (17) - 5 lat temu

Relacje polsko-żydowskie (11) - 5 lat temu





Rozbój! VIATOLL to hell! (9) - 5 lat temu


Kłamstwo smoleńskie (71) - 6 lat temu

Konserwa - Free Trade is Fair! (19) - 6 lat temu


Głodówka przeciw dysedukacji (25) - 6 lat temu




Konserwa: rozkład systemu (11) - 6 lat temu



Konserwa pełna miłości (21) - 6 lat temu


Konserwa z nutką Naszości (9) - 6 lat temu

Konserwa protestacyjna! (28) - 6 lat temu

Konserwa w szkole (16) - 6 lat temu

Konserwa: ideologia a życie (13) - 6 lat temu


Karpiobójstwo i długi (12) - 6 lat temu


WRON won! 13 grudnia. (12) - 6 lat temu


Mały jubileusz Konserwy (13) - 6 lat temu

Konserwa: Solidarność (17) - 6 lat temu

Konserwa o 11.11.11 (20) - 6 lat temu


Precz z Halloween (69) - 6 lat temu








Konserwa chaosu (48) - 6 lat temu



Konserwa II wojenna (22) - 6 lat temu


Konserwa: Kult siły (41) - 6 lat temu

Konserwa reedukowana (6) - 6 lat temu

Konserwa... satanistyczna! (20) - 6 lat temu

Atrapa puszki od konserwy. (3) - 6 lat temu

Konserwa w pytę! Pyta.pl (7) - 6 lat temu



Konserwa o atomistyce (19) - 6 lat temu

Konserwa lwowsko-kresowa. (23) - 6 lat temu

Konserwa o sztuce (23) - 6 lat temu







Konserwa - Na razie się bawmy (27) - 7 lat temu



Maghreb i Lewant dalej kipi¹ (11) - 7 lat temu

Konserwa o pieskach, hau, hau! (10) - 7 lat temu





















Konserwa (testowa) 2 (9) - 7 lat temu

Konserwa (testowa) 1 (16) - 7 lat temu

A dzisiaj polecamy:
 align="center">
Program sponsorują:

Jaro - - 20.00
numer faksu - - 30.00
Piotr_W - - 40.00
Robert - - 77.00
Donald z Brukseli - - 200.00
czk - - 56.00
Mateusz, War of Tanks - - 100.00

Możesz i ty zasponsorować >>>

Promuj radioWydrukujDaj komuś ulotkęChcesz prowadzić audycję?Kontakt