Facebook
Misja Grupa 5000+ audycji Kino Oddaję 500+ Czat Kryzys? Napisz
Podpis:
Numer GG:
KonteStacja.com - radio ludzi wolnych Cyber Forces
Dziś
20:00
Firma na emigracji
Jutro
21:00
Wydanie Główne
Słuchaj radia
Jan Fijor zaprasza (8)
4 dni temu
Czy Janek oddałby 500 plus?
Przekazywanie zasiłku na cele charytatywne. Złoto. Loty Kuchcińskiego i limuzyny rządowe. Niszczenie kapitalizmu. Czy gry, portale społecznościowe i Internet powodują wyobcowanie młodych...
Wydanie Główne (1)
5 dni temu
YT wciąż jest najlepszy?
Czy da się z niego zrezygnować? Dlaczego nie ma dobrej alternatywy? O monoplach medialnych i sposobach finansowania treści. Licencja na żebranie. Ministrowie zapomnieli o Caritas. Polska...
Skorzystaj z naszych projektów:

▸ Wolny Rynek - w liczbach
▸ Emigrujesz - posłuchaj najpierw
▸ KontestKino - filmy na wieczór
▸ Poważny kryzys - napisz

Audycja: Wydanie Główne 2010-02-02

Tylko dla oszustów finansowych i obrońców pedofili

Nadający: Marcin Hugo Kosiński i Marek Zemsta

Dzisiaj ściśle targetujemy odcinek wg definicji pana premiera poddając w wątpliwość jego zdolności konwersacyjne.

KOMENTARZE

precelik 2010-02-01

No panie Lechowicz, coś mi wolno idzie, czyżby wszyscy z rssa ściagali na szybko? Swoją droga gratuluję poprzednich audyji.

Hugo 2010-02-02

Czuję się niezauważany.

Słuchacz 2010-02-02

Hugo czy ten kufel pełny zimnego złocistego i pełnego smaku piwa też jest fundowany z darowizn słuchaczy jako niezbędny gadżet poprawiający jakość audycji ? :) 
 
A tak poważniej to może jednak warto zmienić godzinę nadawania słuchowiska na tą 19-tą lub 18-stą ? 
 
A propos cenzury i cenzora - tak się właśnie zastanawiam czy skuteczne zamknięcie wszystkich stron z treściami kwalifikowanymi jako pornografia dziecięca lub też znaczne utrudnienie do ich dostępu nie zwiększy ilości przestępstw na dzieciach w realu, tzn czy te 100 tys pedofilów ,które teraz zaspokaja się w zaciszu domowym oglądając w/w treści na ekranie komputera w momencie ich braku nie poczuje pokusy zaspokojenia potrzeb np na Waszych dzieciach lub dzieciach Waszych sąsiadów w realu ? Myślę ,że 80 tys pewnie zaciśnie zęby i z niezaspokojeniem i wewnętrznym niezadowoleniem będzie żyła dalej,ale pozostałe 20 tys może nie wytrzymać i kiedy nadarzy się okazja skrzywdzić jakieś niewinne dzieci. 
I jeśli tak się stanie ,to czy nie powinien wtedy przed sądem stanąć Tusk za pośredni współudział ? 
 
Piszcie co o tym sądzicie....

Moneetor 2010-02-02

Tak się zastanawiam, czy nie byłoby celowe pokazać Tuskowi bezsens jego postępowania choćby na podstawie tego co powiedział Słuchacz?

Blackout Polska 2010-02-02

Blackout Polska Pozdrawia. My będziemy pod Kancelarią Premiera, będziemy robić szopkę, a może cyrk, w każdym bądź razie to będzie ciekawy widok (miejmy nadzieję).

Florida79 2010-02-02

Ja mam pytanie, wlasciwie to do naszego premiera naszego PRLuBis: Dlaczego ustanawiac cenzure w internecie?  
Przeciez internet to IDEALNE miejsce do odnajdywania przestepcow np pedofili. Nie prosciej dac wszystkim wolnosc w internecie i robta co chceta, kazdy sobie moze pokazywac i ogladac co chce, do woli... 
policja tez. Ustanowic surowe prawo i jak filmik poazuje np po prostu przestepstwo, jak zabojstwo czlowieka, zwierzaka czy gwaltczyli normalnie przez prawo czyny zakazane czyli po prostu DOWODY to przeciez po adresie IP latwo namierzyc,  
Przeciez w takim internecie mozna szybciej nalezc przestepcow niz na ulicy! Niech ludzie przestrzegaja prawa i roba co chca! A jak ktos chce ogladac to jesgo sprawa! NIE WOLNO TEGO ZABRONIC aby zamykac ludziom oczy i usta! 
Premier powinien powiedziec: checie robic przestepstwa: to TYLKO w internecie prosze! i bedzie latwiej niz w "realu" ich lapac w nocy po melinach. 
Pedofil niech sobie oglada w swoim domu na swoim komputerze CO CHCE, ale ma sie bac. 
Nie mozna po prostu napisac prostego prawa? Cenzura jest wtedy niepotrzebna... no chyba ze nie tylko o "zwykle" przestepstwa chodzi... 
dzieki, Pawel St Pete, FL

BlackoutPolska 2010-02-02

blackouteurope.pl - polecam. Dziś wieczorek będzie aktualizacja, czytajcie, komentujcie, piszcie swoje własne przemyślenia na stop

(Anonim id=601) 2010-02-02

Właśnie wróciłem z manifestacji WiP, było dużo ludzi w porównaniu do pierwszej. Było nawet jakieś dziewcze z kontestacji :). Mówiąc szczerze to będę na kolejnych jakie się odbędą :).

Andrzej 2010-02-02

Dziwi mnie Hugo, który nie chce by karać za "słowa", czyli stosować cenzurę represyjną, po fakcie, po ukazaniu się materiału. 
 
Jest wiele przykładów na głupotę takiego rozumowania. 
1) Nazywam kogoś z imienia i nazwiska pedofilem i umieszczam jakieś jego fotomontaże w prasie i internecie. Na drugi dzień człowiek pada ofiarą linczu, chociaż był niewinny. Czy upublicznienie tego rodzaju danych nie powinno być karalne? Według mnie tak, i to więzieniem. Jest to dużo gorsze niż kradzież całego majątku. A za kradzież chyba powinniśmy karać? 
 
2) Autentyczny przykład. Prostytutka zgadza się na wywiad pod warunkiem, że zamażą na zdjęciach jej twarz. Dziennikarz tego nie robi i po publikacji kobieta zostaje zamordowana przez swojego alfonsa, którego ośmieliła się skrytykować. Rozpoznał ją na zdjęciu. 
Czy i tutaj Hugo powie, że nic się nie stało, bo jest wolność słowa??? 
 
Wolność tak, ale i odpowiedzialność - w tym karna (ewentualnie publiczna chłosta...).

BlackoutPolska 2010-02-02

@Andrzej: a gdzie w Twoim przykładzie wolność słowa? to był błąd dziennikarza, a nie wolność.

Wojtek z Kutna 2010-02-02

Myślę że bardzo dobrze oddał meritum sprawy Florida79.  
Ze swej strony tylko dodam że cenzura nie tylko nie chroni przed przestępstwem lecz daje wielką możliwość MANIPULACJI, dzięki której odpowiedni urząd (władza) będzie mógł dowolnie ZMIENIAĆ DEFINICJĘ PRZESTĘPSTWA. Zatem to co było dozwolone wczoraj, dziś może już być zakazane, bądź też czego nie wolno tobie, będzie wolno komuś kogo kocha władza. Stąd też cenzura jest znana przede wszystkim w ustrojach totalitarnych.

Krzysztof z Bielska-Białej vel ByteEater 2010-02-02

@7: Andrzeju, Twoje przykłady nie są bezsensowne, ale nie trafiają w sedno. Ad 1, chciałbym dożyć czasu, gdy ludzie nie będą w takie rzeczy wierzyć bez sprawdzenia. Sprawców linczu powinna spotkać surowa kara, zwłaszcza przy tak oczywistej mistyfikacji i nieskrępowanej możliwości powierzenia sprawy do zbadania organom śledczym. Już teraz są takie rzeczy, np. lista żydów w zniewalanej Polsce (na której figuruje Martin, doniósłszy sam na siebie), a nie cieszą się istotnym wpływem na statystyki przestępcze. Im więcej wolności, oddolnej demokracji, inicjatywy lokalnej i odpowiedzialności za sprawy, które mają bezpośrednio widoczny wpływ na życie ludzi, tym lepsze rozumienie, że nie każdemu się wierzy (a politykom z telewizora się wierzy tylko wskutek wyprania mózgu, że którymś trzeba, żeby potem na nich z samozadowoleniem zagłosować - wszak żadnego się osobiście nie poznało). Tak było w demokracjach państw-miast greckich, w Izraelu w okresie sędziów, tak jest gdzieniegdzie w USA. Ludzie są odpowiedzialni za swoje czyny, niezależnie, co z namysłem wcześniej poczytali, czy posłuchali Tuska, Rydzyka, Hitlera, czy oszczercę kogoś uczciwego o pedofilię. Może więc stopniowo, ale powinniśmy dążyć do ideału, w którym karą za zwykłe (czyli np. nie w sądzie) kłamstwo będzie po prostu utrata twarzy (przenośnie), która odzyska swoją należytą dotkliwość. Ad 2, dziennikarz złamał umowę (nawet jeśli tylko ustną - jego kodeks etyczny stanowi pisemne nadanie temu czynowi bardzo wysokiej rangi występku) z prostytutką, że wykorzysta jej nagranie tylko w uzgodnionym zakresie, więc za to, ze skutkiem śmiertelnym jako okolicznością obciążającą, powinien być sądzony. Temida syta i wolność słowa cała. A z ostatnim zdaniem się bardzo zgadzam, o ile chodzi o odpowiedzialność za czyny lub _bezpośrednie_ do nich dążenie (w tym słowne - np. krzycząc, że pożar, w zatłoczonym teatrze).

Andrzej 2010-02-03

Krzysztofie,  
 
piszesz, że marzysz o czasach, kiedy ludzie nie będą reagować gdy w największym polskim dzienniku oskarży się ich sąsiada o pedofilię a materiał opatrzy zdjęciem (znowu autentyk). Gwarantuję ci - to się nigdy nie stanie. W większym czy mniejszym stopniu, tak zniesławiony człowiek będzie nosił piętno przestępcy, chociaż jest całkowicie niewinny. Nawet gdy nikt go fizycznie nie skrzywdzi, a zostanie tylko poddany ostracyzmowi społecznemu, który jest często gorszy niż cios w twarz. 
 
I kto odpowiada za taki stan jeśli nie dziennikarz, który opublikował takie kłamstwa? On też powinien ponieść karę, gdyż skrzywdził swoim artykułem bardziej, niż gdyby dał człowiekowi kijem przez łeb albo go okradł. 
Chyba, że powiesz, że należy ukarać ludzi, którzy wykazują ostracyzm społeczny w stosunku do tego niesłusznie oskarżonego człowieka??? 
 
Wspomniałeś przykład o krzyczeniu w teatrze "uwaga pożar". To też jest przejaw wolności słowa, której złamanie należy karać. 
 
Ja bym wprowadził rozróżnienie na znieważenie (ty idioto, kretynie, łajzo) oraz zniesławienie (ty złodzieju, pedofilu, oszuście). W Polskim prawie mamy kary za oba wykroczenia, podczas gdy według mnie powinny one dotyczyć tylko zniesławienia. 
 
Aha, jeszcze inny skrajny przykład. Skoro mamy mieć "pełną" wolność słowa, to ja robię sobie billboardy na całym mieście, które przedstawiają nielubianą przeze mnie osobę jako pedofila, złodzieja, oszusta itp., na którym są jego pełne dane osobowe, zdjęcia, telefon. Przy tym nie podpisuję się, aby nie było wiadomo kto to zrobił. 
Czy i to w ramach "pełnej" wolności słowa winno być dozwolone???

Hugo 2010-02-03

Odnosnie pożaru w kinie - w momencie, gdy człowiek wchodzi do kina zgadza się przestrzegać regulaminu miejsca i jest o tym ostrzeżony przed wejściem. Gdy go złamie, to musi ponieść odpowiednią karę.  
 
A gazety i serwisy internetowe kłamstwa publikowaly od zawsze. I jezeli ktos naprawde chce wierzyć pudelkowi, to jest raczej jego wina. To tak, jakby na bank wierzył Sapkowskiemu, że to co pisze to święta prawda.

Hugo 2010-02-03

@Andrzej 
 
1) - a co ze sprawcami liczu? 
2) - po pierwsze złamał umowę, więc normalnie powinien sąd rozstrzygnąć, jak powinien odopwiedzieć. Po drugie - ciężar winy ciąży jednak na alfonsie, jakby nie patrzeć.  
 
Ja wiem, ze odpowiedzialność za słowo jest ważna, tylko patrze z punktu widzenia zasad. Jeżeli możesz kogoś skazać za to, że powiedział o tobie - ty złodzieju, to tak samo może skazać za - ty debilu. Bo na jakiej podstawie? Zawsze to jest subiektywna opinia.  
 
Ktoś może kogoś innego uznawać za złodzieja, bo tamten wziął np. becikowe, albo jego firma skorzystała z dotacji europejskich. To co - może go nazwać wtedy złodziejem, czy nie?

Martin 2010-02-03

Wolność słowa i odpowiedzialność za słowa to nie są jakieś sprzeczne ze sobą koncepcje. W skrócie mówiąc zasada jest taka: 
 
Wolno ci powiedzieć wszystko, pod warunkiem, że za to odpowiadasz. 
 
Po rozpowszechnieniu kłamstw o jakiejś osobie natychmiast powinien się odbyć szybki i sprawny proces cywilny, wytoczony przez tego, kto poniósł szkodę. Procedura pozywania w takich przypadkach powinna być szybka, prosta i wygodna - żeby każdy miał możliwość obrony przed kimś kto go krzywdzi słowem. I to wszystko. 
 
Taki porządek społeczny nie narusza niczyjej wolności słowa - a tylko zmusza do mówienia prawdy. 
 
Mówię: wolno ci mówić wszystko, pod warunkiem, że bierzesz za swoje słowa odpowiedzialność.

Ciech 2010-02-03

Jak ma się kwestia wolności słowa oraz wypowiedź Donalda do tego co powiedział Hugo na początku audycji?  
 
Tj. cyt. "Mam nadzieję, że nie będziemy musieli wprowadzić logowania i znowu nie będzie bydła, bo ten czat jest przeznaczony dla Was a nie dla Nas tak naprawdę, żebyście mogli sobie porozmawiać merytorycznie. Także jak rozmowy zejdą na niemerytoryczne, bardzo niemerytoryczne, brukowe tematy to niestety trzeba będzie znowu wprowadzić moderację." 
 
Wg. mnie istnieje tu duże podobieństwo do słów Donalda. (Parodiując słowa Donalda: "Internet jest dla Was! Żebyście mogli sobie wymieniać merytorycznie poglądy, natomiast jeśli treści stron zejdą na niemerytoryczne, brukowe tematy - takie jak pedofilia czy oszustwa finansowe to będziemy musieli moderować jego zawartość. Musimy uwolnić internet od bydła!")  
 
Wynika to zapewne z pozycji w jakiej się dany człowiek znajduje. Bo jak mają się czuć teraz uczestnicy czata? Ktoś mógłby nie pozwolić im wypowiedzieć się?  
 
Uważam, że problem wolności jako takiej, jest bardzo złożoną sprawą, uwarunkowaną wieloma czynnikami, których nie sposób przytoczyć w jednym komentarzu. Niemniej jednak chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że bardzo ważnym elementem w dyskusji jest znajomość położenie drugiej osoby i jej perspektywy. Na tym polega dialog, który z kolei jest nieodłącznym elementem wolności słowa, dlatego popieram inicjatywę autentycznych rozmów z rządem celem znalezienia optymalnego rozwiązania. Kwestia jak to ma wyglądać, co chcemy osiągnąć i kto ma rozmawiać jest kluczową sprawą.

Andrzej 2010-02-03

Ciechu mylisz się. Słowa Hugo i Tuska to dwie sprawy. Kontestacja to prywatne przedsięwzięcie, i jego właściciele mogą robić co tylko chcą. Cenzurować, nie cenzurować. Słuchacze wybiorą czy korzystać z kontestacji czy z konkurencji. To hugo z martinem tworzą produkt określają zasady. Nie narzucają swoich zasad np. Radiu ZET. Tusk natomiast chce kazać wszystkim cenzurować. Internet nie należy do niego więc nie ma prawa głosu. Gdyby Tusk położył za swoje pieniądze kable (nie państwowe tylko swoje) i stworzył nową sieć to mógłby sobie tam cenzurować ile wlezie, najwyżej by nikt nie korzystał.

Emil 2010-02-03

vbeta.pl 
 
Tja, czy głupota jest zaraźliwa?

Andrzej 2010-02-03

Andrzej z wpisu 16, to nie ten sam co z 7 i 11 - tak dla ścisłości - jest dwóch Andrzejów... 
 
Hugo: sprawców linczu należy oczywiście również ukarać, najlepiej chłostą. 
Piszesz, tak jak i Martin, słusznie o odpowiedzialności za słowo. Ale kto ma ją egzekwować jak nie prawo i sądy?  
 
Jeśli kogoś nazywam złodziejem bo np. bierze dotacje - to człowiek, według takiej definicji złodziejstwa faktycznie nim jest. Jednak gdyby nie brał tych dotacji, a ja bym go nazwał złodziejem - powinienem za to odpowiadać. 
 
Krzysztof porównał Listę Żydów do pedofilów. Przepraszam bardzo, ale bycie (lub nie) Żydem to nie to samo co bycie (lub nie) pedofilem!

*.:Czepan:.* 2010-02-07

Według mnie wolność słowa, tak jak każda inna wolność, kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innego człowieka. Przy czym według mnie powinno się tu rozróżnić kłamstwo i prawdę. Czymś innym jest nazywanie rzeczy po imieniu i mówienie na pedofila, że jest pedofilem, a czymś innym nazywanie tak osoby, która nim nie jest. I tu zgodzę się z Martinem, że możemy mówić wszystko, pod warunkiem, że bierzemy odpowiedzialność za swoje słowa i liczymy się z konsekwencjami, jeśli to co mówimy jest kłamstwem.

Dodaj komentarz...

Marcin Hugo Kosiński i Marek Zemsta


Libertarianin. Przedsiębiorca. Dziennikarz.

Właściciel radia KonteStacja. Od ponad 12 lat, propagator wolności słowa, nieszablonowego podejścia do własnego życia i kreatywnej edukacji.

Założyciel newslettera Ideoskop.pl mówiącego o niebabalnych pomysłach na biznes, które ktoś gdzieś wdrożył w życie oraz platformy edukacyjnej Edukatorium.pl dla osób przedsiębiorczych.

A do tego jeszcze bloger w Kosinski.IT

Prowadzi audycję na żywo Wydanie Główne od której się wszystko zaczęło. Jest wciąż główną pozycją rozgłośni. Niebanalne tematy i ciekawi goście. W poniedziałki o 21.00


Medale:

Prowokator miesiąca
srebrny
Inne audycje tego autora:

YT wciąż jest najlepszy? (1) - 5 dni temu


Oddaje500plus chellange! (13) - 3 tygodnie temu


Kontestacja ma juz 10 lat! (2) - 5 tygodnie temu

Bodnar broni zbrodniarza? (2) - 5 tygodni temu

Uwaga urzędniczy bełkot (3) - 8 tygodni temu

Więcej audycji...
Lobby alkoholowe znowu wygrało (4) - 2 miesiące temu

Czy wolnościowiec może brać 500+? (12) - 3 miesiące temu

Film Sekielskiego bije rekordy (18) - 3 miesiące temu

Korki drogowe nie są takie złe (3) - 3 miesiące temu

Seks w krzakach czy w samochodzie? (2) - 4 miesiące temu

Czy będą matury? (1) - 4 miesiące temu


Wydanie specjalne w pociagu PKP (2) - 5 miesiące temu

Homoseksualiści do wiezienia (3) - 5 miesiące temu

Flaszka prawem, nie towarem (1) - 5 miesięcy temu

Niech już nas w końcu skażą (12) - 6 miesięcy temu

ROI z obywatela (9) - 6 miesięcy temu



Czy Taśmy Kaczyńskiego to lipa? (4) - 6 miesięcy temu

Bezrobotni zostana abstynentami (4) - 7 miesięcy temu

Czy Adamowicz musiał zginąć? (9) - 7 miesięcy temu

Emigranci psują nasze dzieci! (7) - 7 miesięcy temu

Kiedy można zabić intruza? - 8 miesięcy temu

Magiczne szable i tarcze (1) - 8 miesięcy temu


Kto zaorał Hugo? - 9 miesięcy temu

Kto ukradł nam Marsz? (1) - 9 miesięcy temu


Twój głos nic nie znaczy (6) - 10 miesięcy temu

Studia nie mogą być dla wszystkich (1) - 10 miesięcy temu

Dlaczego nie rządzą nami strażacy? (2) - 11 miesięcy temu

Polskie produkty mogą być gorsze (4) - 11 miesięcy temu

Matka Boska Dotacyjna (9) - 11 miesięcy temu

Ile kosztuje dzwon? (4) - 11 miesięcy temu

Rozwody przez internet - 11 miesięcy temu


Jedzenie można wyrzucać (6) - 11 miesięcy temu

Podatki, które się opłacają? (3) - ponad rok temu

RODO nie jest potrzebne! (2) - ponad rok temu


Wytrychy na cenzurowanym (4) - ponad rok temu

Autostopem na Kitaj (2) - ponad rok temu


Zdrajcy sprawy (4) - ponad rok temu


Czy istnieją niezależne media? (3) - ponad rok temu


Taxi zamiast PKS (4) - ponad rok temu

Jedna miska na 10 kobiet (6) - ponad rok temu

A może by się tak nie wcinać? (3) - ponad rok temu

Nie daj sie golić za muzykę (3) - ponad rok temu


Każdy w końcu umrze (2) - ponad rok temu



Znajdź swojego alfonsa (11) - ponad rok temu

Zabić czy usunąć? (7) - ponad rok temu

Jak zostać Dworcem? (1) - ponad rok temu

Życie rodzinne kwitnie w kolejce. (5) - ponad rok temu


Jak pędzić bimber (10) - ponad rok temu

Czy bańka już pękła? (8) - ponad rok temu

Małżeństwo się nie opłaca (20) - ponad rok temu


Nie kupujcie polskich produktów (15) - ponad rok temu

Pracodawcy dziękują Morawieckiemu (22) - ponad rok temu

Darmowa edukacja jest za droga! (2) - ponad rok temu

Nowy, legalny hazard (2) - ponad rok temu

Złodzieje ciepła atakują (18) - ponad rok temu

ZUS nie chce 5 mld (2) - ponad rok temu

Black Friday po polsku (4) - ponad rok temu

Nowy próg podatkowy (11) - ponad rok temu

Wszyscy jestesmy zlodziejami (5) - ponad rok temu






Koniec polskich spółek w UK? (1) - ponad rok temu

Za tanie linie lotnicze (8) - ponad rok temu

Jak omijać kontrolę państwa (9) - ponad rok temu

Kto blokuje zakup kryptowalut? (5) - ponad rok temu

Ile zapłacisz za nowe seriale (5) - ponad rok temu






O jedna wyplatę mniej (3) - 2 lata temu


Wolnościowcy upadają (13) - 2 lata temu




A klientów mamy w nosie (1) - 2 lata temu

Za co lubię Unię Europejską (18) - 2 lata temu

Czy wziąłbyś order? (22) - 2 lata temu



Twoje hasła są za słabe! (6) - 2 lata temu

Niemcy cenzurują internet (4) - 2 lata temu

Do apteki dopłyniesz wpław (7) - 2 lata temu


Wywiad z terrorystą (34) - 2 lata temu


Kto spekuluje masłem? (3) - 3 lata temu

Czy Asbiro to sekta? (12) - 3 lata temu

Czy chciałbyś tyle zarabiać? (15) - 3 lata temu




Lewak zmusza do picia wódki (9) - 3 lata temu



Chcę sprzedać nerkę męża! (38) - 3 lata temu


No to nacjonalizujemy hazard (4) - 3 lata temu

Warto być biednym (8) - 3 lata temu

Czy Kościół kradnie? (5) - 3 lata temu








Na chuja nam dzietność? (13) - 3 lata temu









Polska skazała terrorystę (6) - 3 lata temu








Do czego prowadzi socjalizm? (5) - 3 lata temu















Bandyta, ale polski bandyta (13) - 4 lata temu

Urzędnik przy każdym dziecku (7) - 4 lata temu





Jak unikać długów? (1) - 4 lata temu







Bluzgi, bluzgi, bluzgi... (20) - 4 lata temu

Znamy wyniki wyborów (21) - 4 lata temu






Majonezowi mówimy NIE (16) - 4 lata temu





Koniec z handlem dziećmi (10) - 4 lata temu

Ujawniamy prawdziwego trolla (3) - 4 lata temu










"Te wybory to przełom" (24) - 4 lata temu



Po co mieszkać w Polsce? (11) - 4 lata temu

Hugo w Business Misji (6) - 4 lata temu




Jak nie płacić mandatów? (4) - 5 lata temu



Obalamy mity nt. energetyki (40) - 5 lata temu







Czy alimenty powinny istnieć? (29) - 5 lata temu









Idziemy palić opony pod sejm (9) - 5 lata temu











Możesz jeździć na gapę (10) - 5 lat temu



Korwinowsko i emigracyjnie (14) - 5 lat temu










Dlaczego tutaj jest tak drogo? (13) - 5 lat temu

Górnicy mordują ludzi (19) - 5 lat temu





Wolni ludzie się nie żenią (12) - 6 lat temu







Przepracowała 17 lat w ZUS-ie (23) - 6 lat temu


Czy Owsiak kradnie? (26) - 6 lat temu

Czy Żydzi są terrorystami? (18) - 6 lat temu






Jak zabrać 15 milionów? (42) - 6 lat temu


Jak wygrać 24 MacBooki (17) - 6 lat temu








Ile dałbyś za dziecko? (25) - 6 lat temu


Jak kraść? (49) - 6 lat temu


Opodatkujmy rowerzystów (32) - 6 lat temu

Ja zawsze chcę pić... (18) - 6 lat temu





Jak zabić krowę? (46) - 6 lat temu







Jak wycenić dziecko? (9) - 6 lat temu

MLM to ściema (67) - 6 lat temu





Dupy z Wykopu (40) - 7 lat temu







Czy Polacy to kapusie? (44) - 7 lat temu






Kontestatorskie życzenia (6) - 7 lat temu




Czy na taką partię czekamy? (30) - 7 lat temu











Czy rolnicy nas okradają? (43) - 7 lat temu





Jak manipulują media? (12) - 7 lat temu


Nietypowe lekarstwo na kaca (5) - 7 lat temu





Korporacje są wyzyskiwane! (23) - 7 lat temu


Wódka czy panienki? (19) - 7 lat temu


Jak nie płacić mandatów? (12) - 7 lat temu


Martin: Jak rzuciłem etat? (27) - 8 lat temu

Gdzie są nasze pieniądze? (13) - 8 lat temu

Squatter przejmuje audycję! (44) - 8 lat temu


Jak się wykańcza firmy (6) - 8 lat temu






Panie, jak protestować? (31) - 8 lat temu

ACTA samo zło (87) - 8 lat temu












ZUS jako partner biznesowy (13) - 8 lat temu

Naloty na graczy (17) - 8 lat temu


Wieczór powyborczy (61) - 8 lat temu

Wręcz przeciwny tygodnik (46) - 8 lat temu




Ile powinien zarabiać poseł? (14) - 8 lat temu


Cała prawda o szczepieniach (22) - 8 lat temu

Nie bądź Jeleniem! (12) - 8 lat temu






Przemyt to grzech! (39) - 8 lat temu

Sześciolatki do szkoły? (68) - 8 lat temu



Nowe podatki Unii Europejskiej (22) - 8 lat temu





Krągły fetyszyzm (38) - 9 lat temu






Frondo, nie idź tą drogą! (31) - 9 lat temu



Demaskujemy manipulacje TVN (31) - 9 lat temu



Bereta LIVE 2/2 (68) - 9 lat temu

Bereta LIVE 1/2 (33) - 9 lat temu




Świat wg PARP godzina druga (7) - 9 lat temu


Dziękujemy ci Platformo (27) - 9 lat temu

Czy Windows jest zbyt drogi? (56) - 9 lat temu



Ta złodziejska prywatyzacja (36) - 9 lat temu







Telewizja śniadaniowa (20) - 9 lat temu


Prawa posiadaczy broni (4) - 9 lat temu


Oszustwa na fotoradarach (6) - 9 lat temu


Jak robią nas w balona (33) - 9 lat temu




Czy media kłamią? (38) - 9 lat temu






Rób, do cholery, dzieci! (11) - 9 lat temu









Dlaczego zarabiasz tak mało? (66) - 9 lat temu

KonteStacja pisze książkę (65) - 9 lat temu










ZUS emigruje do USA (15) - 10 lat temu



Tylko tutaj nie ma cenzury (32) - 10 lat temu


Jak ukraść dziecko? (9) - 10 lat temu

cHWDP reaktywacja! (12) - 10 lat temu





Martin o PKP w TVN (4) - 10 lat temu



Krzyże w szkołach??? (23) - 10 lat temu

Wymyślamy partię idealną (5) - 10 lat temu


O buncie informatyków (8) - 10 lat temu







UE powstała! (2) - 10 lat temu

Pilot pierwszego sezonu (5) - 10 lat temu

A dzisiaj polecamy:
 align="center">
Program sponsorują:

Tiande - - 20.00
Blog o zarabianiu przez internet - - 20.00
Wylewki anhydrytowe Warszawa - - 20.00
Adam - - 30.00
Szkolenia dla firm - Superszkolenia.pl - - 20.00
Panele Kraków Panel-pol - - 20.00
Montaż Anten Warszawa - - 20.00

Możesz i ty zasponsorować >>>

Promuj radioWydrukujDaj komuś ulotkęChcesz prowadzić audycję?Kontakt