Facebook
Misja Grupa 5000+ audycji Kino Czat Kryzys? Napisz
Podpis:
Numer GG:
KonteStacja.com - radio ludzi wolnych Cyber Forces
Dziś
20:00
Firma na emigracji
Jutro
21:00
Wydanie Główne: Musimy odwołać z powodu podróży poza strefę Schengen.
Słuchaj radia
Jan Fijor zaprasza (2)
3 dni temu
Jak mieć nosa do nieruchomości
Na przykładach Washingtona, burmistrza Chicago, Mateusza Morawieckiego, Buffetta, własnym i znajomego z USA. A później o nieprzyjazności dla użytkownika, zwłaszcza w bankach, komentarz do...
Świat Kamila C. | Biznes | Wywiady
przedwczoraj
Produkcja opakowań motoryzacyjnych - Mariusz Mszyca |#473
Mariusz Mszyca Przedsiębiorca. Od 20 lat zajmuje się sprzedażą. Z wykształcenia jest ekonomistą z dyplomem MBA Oxford Brooks University. Ukończył także studia z zakresu zarządzania,...
Skorzystaj z naszych projektów:

▸ Wolny Rynek - w liczbach
▸ Emigrujesz - posłuchaj najpierw
▸ KontestKino - filmy na wieczór
▸ Poważny kryzys - napisz

Audycja: 2011-06-02

Co młodzi Polacy myślą o prawie

Nadający:

Zobaczymy dzisiaj, co takiego nasze orły wiedzą o prawie.

KOMENTARZE

otmar 2011-06-02

nie głupia ta 18-stka, macie do niej kontakt via mail ? :)

(Anonim id=601) 2011-06-03

Przejedź się do Warszawy na spotkanie Kontest Klubu to spotkasz :P

Robi 2011-06-03

To już jest, a audycji Fijora jeszcze nie ma... kto za to odpowiada?

fuks 2011-06-03

Skandal! Hańba! 
no..  
powiedziałem... 
to teraz posłucham audycji :)

dorota 2011-06-03

Akurat prawo nie jest takie złe. Co prawda jest psute co roku przez polityków, ale taki kodeks postępowania karnego jest bardzo dobry...

dorota 2011-06-03

Z Gabi nie da się zgodzić. To nie tylko kwestia bycia zgwałconym jest problemem. Powtórna wiktymizacja w postaci uploadowania filmów do sieci jest równie straszna. Co byście czuli jako ofiary gwałtów gdyby na stronach porno ludzie mogli oglądać waszą tragedię i sobie do niej trzepać? To jest kolejna trauma.  
 
Inna jest kwestia taka - po co karać kogoś kto ogląda takie filmy? Karać tylko tych, co je wrzucają.

dorota 2011-06-03

ps. zoofilia nie jest w polsce karalna. Karalne jest tylko produkowanie i rozpowszechnianie pornografii z udziełame zwierząt. Samo bzykanie kozy nie. Chyba że nadgorliwy prokuratot zakwalifikuje to pod znęcanie się nad zwierzętami. Ale jak sprawdzą, czy kozie się podobało? :P

(Anonim id=601) 2011-06-03

shark 2011-06-03

Nie pamiętam już kto to powiedział. Naprawdę byście chcieli żeby byle urzędniczyna bez odpowiedniej drogi służbowej miał dostęp do prywatnych danych czy też do rejestrów sądowych i policyjnych? 
To może od razu wszystkie bazy PESEL, NIP itp.. wrzucić na torrenty?

dorota 2011-06-03

shark, w pełni popieram. Przerazilo mnie jak Becia powiedziala że chciałaby mieć dostęp do rejestru karnego. Przeciez jest tylko protokolantką, a takie dane mogłyby zaszkodzić wielu ludziom, jeśli by się dostały w niepowołane ręce.

Claude mOnet 2011-06-03

@dorota 
"Akurat prawo nie jest takie złe." 
 
Taa bujasz w chmurach Dorota, czy może Ci chodzi o prawo w Bajkostanie? Przykra sprawa że jesteś prawnikiem, bo nie widzę poprawy dla Polski z takimi zapleczami, skoro twierdzisz, że w Polsce jest ok... 
Za morderstwo to i 5 lat dostają (a jeśli ktoś był okrutny to może być i więcej, ale co ma do tego odcięcie głowy np.?), a nawet 10, a za ściągnięcie pirackiego pliku czy zapalenie Marychy to 3 może wpaść! Śmiechu warte takie prawo i tyle...

Morfik 2011-06-03

@dorota 
"Inna jest kwestia taka - po co karać kogoś kto ogląda takie filmy? Karać tylko tych, co je wrzucają." 
 
Po co karać tych co wrzucają? Karać tych co kręcą. 
 
Co do samego materiału , zgodzę się z Tobą, że oglądanie pornusów oraz uczestnictwo w kręconej scenie, to dwie różne rzeczy. Co jeżeli będę świadkiem takiego zajścia i wyciągnę kamerę, aparat lub fona i zacznę kręcić tę sytuację? W świetle prawa będę tworzył pornografie dziecięcą. Ktoś chyba w Szwecji został na podobnej zasadzie zatrzymany :] 
 
Inna kwestia, załóżmy że mam fotki albo filmy ze swoją nagością z lat dziecięcych. Co jeżeli postanowię stworzyć portal dla pedofilii z dobrowolnymi zdjęciami i filmami osób, które chcą udostępnić swoje podobne fotki, by pedofile, mogli sobie ulżyć nie wychodząc z domu? Czy udostępnianie swojej nagości sprzed 20-30lat podpada pod pornografie dziecięcą? Czy jeżeli bym opublikował swoją nagą fotkę na której mam 6lat zostanę oskarżony o produkowanie i rozpowszechnianie pornografii dziecięcej? A gdybym chciał ją sprzedać.... ? 
 
Ogromna większość ludzi widzi pedofilię jako gwałty noworodków, tym czasem jest to coś zupełnie innego. 
 
Poniżej parę linków: 
www.gram.pl 
www.miasik.net 
www.gazetalubuska.pl 
webhosting.pl 
prawo.vagla.pl 
www.trojmiasto.pl 
 
Takich sytuacji jest całe mnóstwo. Niedługo nie będzie można zamienić dwóch zdań z czyimś (albo i swoich) dzieckiem, by nie zostać posądzonym o pedofilię. 
 
Co do zoofilii 
 
"Ale jak sprawdzą, czy kozie się podobało? :P" 
 
Zadbają o to obrońcy praw zwierząt, w końcu kastracja u weta nie jest niczym złym, a seks ze swoją suczką jest gwałtem i wykorzystywaniem seksualnym, w końcu zwierzaki nie uprawiają seksu :]

Tailor 2011-06-03

Fajne, takie trochę w klimacie programu Tik-Tak! Becia jako Ciotka Klotka!

engrav 2011-06-03

Bardzo udany odcinek, ładnie poprowadzony przez panią Becię. Fajnie się słuchało. Może audycje w takiej formie mogłyby pojawiać się raz na jakiś czas?

Rodzina Radia Maryja 2011-06-03

Audycja była bardzo fajna. Na żywo a płynnie jak w studio:) 
Poglądy i pomysły nieraz bardzo kontrowersyjne lub dziwaczne, ale niech ludzie mówią co myślą. 
5 dla prowadzącej :D

dorota 2011-06-03

Morfik, nie ma przestęptwa bez ofiary, tego się trzymajmy. Jeżeli dorośli ludzie zgadzają sie wrzucać na pedofilskie strony swoje zdjęcia z dzieciństwa - spoko 
 
Claude - podaj jakieś przykłady, co jest takiego złego w KPK (jest trochę). Bo na razie to pierniczysz trzy po trzy, widać że nie masz pojęcia o czym mówisz, po prostu przeczytałeś gdzieś że prawo jest złe, bo ktoś dostaje 5 lat za morderstwo (mimo że dziecko umiejące czytać sprawdzi że minimalna kara za morderstwo to 8 lat pozbawienia wolności bez możłiwości złagodzenia kary) i nic ponad to.

Mateusz z Kanady 2011-06-04

"Ale jak sprawdzą, czy kozie się podobało?" 
 
No jak koza byla nieletnia to chyba bez roznicy? :p

Mateusz z Kanady 2011-06-04

Beciu, nie mozna chwalic tego ze na Ukrainie to nikt nie sciga za morderstwo jak lokalni silni zdecyduja ze to bylo ok. Bez przesady, kazde zabojstwo mosi byc rozpatrzone. To ze powinno byc uznane za usprawiedliwione w wielu wypadkach to osobna sprawa.  
 
Jezeli (powtarazam “jezeli”) chcemy panstwa minimum to chyba wlasnie w gestji panstwa powinno byc sadownictwo w sporawach takich jak morderstwo.

Morfik 2011-06-04

@Mateusz z Kanady 
 
Nie myl morderstwa z zabójstwem i nie stosuj tych terminów zamiennie. 
 
Zabójstwo jest w obronie własnej, jak np. napadnie cie trzech drechów, a ty jednego z nich ugodzisz nożem i mu się umrze, to jest zabójstwo. Gdybyś to ty napadł kogoś i go pchnął nożem i ten ktoś by zmarł, wtedy masz morderstwo. Wniosek z tego jest prosty morderstwo = zabójstwo z premedytacją. Dlatego też nie można postawić znaku równości miedzy morderstwem i zabójstwem. 
 
Co do Ukrainy, sprawy są przecież rozpatrywane ale przez społeczność. Tam nie potrzebna jest zbiurokratyzowana instytucja, której wymierzenie sprawiedliwości (o ile się w ogóle uda) trwa lata... To nie Warszawa, gdzie człowiek w bloku nie zna swojego sąsiada mieszkającego naprzeciwko.  
 
Co do sprawy państwowych sądów - czemu tylko sprawy o morderstwo?

dorota 2011-06-04

Nie Morfik. Jak zabijesz dresów którzy cię napadną to jest obrona konieczna, a nie zabójstwo.

dorota 2011-06-04

w Polsce nie ma podziału na morderstwo pierwszego i drugiego stopnia jak w USA. W Polsce jest co najwyżej zabójstwo w afekcie.

Crzszman 2011-06-04

Naprawdę dobrze się słuchało. Audycje Beci jak zwykle najlepsze ;P

Morfik 2011-06-04

@dorota 
 
To nie zmienia faktu, że zabijam tego człowieka. czyli jestem zabójcą. To od zabicia wziął się termin zabójca. Od morderstwa - morderca. To morderstwo jest złe, nie zabójstwo.  
 
Tutaj z forum prawnego: 
 
Zwyczajowo zabójstwem nazywa się sytuacje określoną w art. 148 par. 1, czyli: 
Art. 148. § 1. Kto zabija człowieka, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.  
 
Natomiast morderstwem:  
 
§ 2. Kto zabija człowieka: 
 
1) ze szczególnym okrucieństwem, 
2) w związku z wzięciem zakładnika, zgwałceniem albo rozbojem, 
3) w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, 
4) z użyciem broni palnej lub materiałów wybuchowych, 
 
podlega karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności. 
 
Co szokuje, to fakt, że jeśli zabije kogoś (mając broń) w obronie własnej lub w obronie rodziny albo swojego domu czy posesji , to mogę dostać nawet dożywocie :] A potem się dziwią, że przestępczość wzrasta...

dorota 2011-06-05

paragraf 2 z art. 148 kodeksu karnego został wykreślony parę lat temu...

dorota 2011-06-05

został przywrócony, nie wiem, czy w takiej formie w smie. 
 
A jak zabijesz kogoś w obronie własnej to jeśli nie trafisz na sędziego mendę to nie dostaniesz nic...

Mateusz z Kanady 2011-06-05

“Nie myl morderstwa z zabójstwem i nie stosuj tych terminów zamiennie. “ 
Nie gledz i nie pouczaj. W kontekscie w jakim napisalem nie robi roznicy czy chodzi o morderstwo czy chodzi o zabojstwo. Jak jeden zajebie (wystarczajaco precyzyjnie tym razem?) drugiego to panstwo nie powinno tego olewac. Oto mi chodzilo. 
 
“Co do sprawy państwowych sądów - czemu tylko sprawy o morderstwo?” 
Bo tylko o morderstwach byla mowa w audycji. 
 
“Co do Ukrainy, sprawy są przecież rozpatrywane ale przez społeczność. “ 
I wlasnie to jest wyjatkowo niebezpieczne. To jest model z Afganaistanu, Iranu, Pakistanu czy Somali. To nie jest zadna sprawiedliwosc. W takich spolecznosciach od razu robia sie gropy tych silniejszych i tych gnojonych. To nie spolecznosc decyduje tylko ten co ma najwieksza pale i mieszka w najwiekszej jaskini i ci co sie go sluchaja w zamian za przywileje. Gwarantuje ci ze wlasnie w takich srodowiskach arbitralne normy sa arbitralnie przestrzegane. Panstwo i prawo ma gwarantowac slabym te same prawa co silnym. Dodatkowo ten ukamienowany albo spalony na stosie ma z regoly problem z odwolaniem sie od decyzji sadu.

dorota 2011-06-05

prywatne sądy zawsze grożą tym, że ten kto ma większą władzę i pieniądze będzie mógł bezkarnie robić co mu się podoba, a ten kto nie ma pieniędzy będzie wieszany za kradzież pietruszki.

Mateusz z Kanady 2011-06-05

dokladnie

Becia 2011-06-05

Ad.10 
Dorota nie gadaj jak Tusk. Jako osoba robiąca w prawie doskonale wiedzieć powinnaś, że ja i tak mam dostęp do tych danych po tym jak je uzyskam. Co więcej mogę sobie ściągnąć każde dane jakie mi się zamarzą, bo organ wydający nigdy nie weryfikuje, czy dane o które się zwracam są zgodne z danymi osoby, których dot. podana na piśmie sygnatura akt. Tj. ja się zwracam o dane pana Kowalskiego, a sprawa, do której dane ściągam dotyczą pana Nowaka. Jeśli miałabym, lub ktokolwiek pracujący w sądzie, coś z tymi danymi robić, to i tak by to zrobił. Przedłużanie postępowań o 6 miesięcy tylko dlatego, że jeden na milion urzędników użyje danych w niewłaściwy sposób jest trochę chorę. Każdy jak zaczyna pracę w sądzie podpisuje deklaracje, że nie będzie wynosił danych i jeśli to zrobi idzie pod młotek. Pewnie dlatego tak mało osób się w to bawi. Jeszcze raz powtórzę, że przyjąć należy, że mamy doczynienia z osobami dorosłymi, a przynajmniej tchórzliwymi i dostęp do danych z KRK wszystkich pracowników sądu niczego by nie zmienił. To jest tworzenie jednostki, wydziału, czy jak to tam zwać zupełnie dla mnie zbędnej. To jest właśnie mnożenie pracowników.

dorota 2011-06-06

To teraz Beciu powiedz, jak byś doszła do tego kto ściągnął dane Nowaka gdyby nie to, że Becia najpierw musi złożyć wniosek o nie. Jak jakaś grubsza sprawa by wypłynęła, to od razu wiadomo - Becia miala ściągnąć dane Kowalskiego, ściągnęła Nowaka - idzie do paki. I tak być powinno. 
 
Ja sobie nie życzę by ktokolwiek mógł mieć dostęp do danych o mojej osobie bez wyraźnego interesu prawnego lub zezwolenia organu który tymi danymi administruje. Amen. 
 
PS. Zasada szybkości postępowania karnego nie jest ważniejsza od zasady rzetelnego procesu i zasady ochrony prywatności

michal 2011-06-07

Beciu co myslisz o inicjatywie stowarzyszenia doradcow prawnych znoszacej monopol korporacji prawniczych?Akcja SDP - moze jakies poparcie na antenie? moze rozmowa z rzecznikiem prasowym SDP?

Becia 2011-06-07

ad.30 ja to Dorota widzę tak. tworzy się program, który rejestruje kto, kiedy i jakie dane ściąga. to jest dopiero łatwe dochodzenie. ja teraz pracuje na takim programie w pracy do obrotu danymi z 5 wydziałów w tut sądzie i świetnie się to sprawdza. co do KRK, to teraz mimo, że wszystko jest papierowe, jak ja nie załącze ściągniętych danych do akt, to nikt się nigdy nie dowie, że się o nie zwróciłam, bo KRK nie przechowuje pism, na których zwracam się do nich o dane. teraz to jest dopiero bezprawie. poza tym tak sobie dziś myślałam, że więcej danych ludzie podają na nk i fb niż posiada o nich KRK, więc już naprawdę nie róbmy afery z tego powodu, że pracownicy sądu mieli by do nich dostęp. mam takie wrażenie, że ludzie sobie wyobrażają, że cały świat tylko czeka by coś na nich znaleźć i im dokuczyć. no więc, nie jest tak. większość świata ma większość ludzi w totalnym poważaniu.  
ps. czemu Dorota masz większe zaufanie do pracowników KRK i policji, którzy mają dostęp do twych danych o karalności niż do pracowników sądu?  
wg mnie to ta sama sitwa. 
 
ad.31 Michał ktoś mi podesłał linka na ten temat, może to ty? powiem tak, na stronie o nich nie ma nic o tym, w czym są lepsi od adwokatów i radców prawnych. co mają takiego czym chcą z nimi konkurować. jedyne za czym się można wstawić to zniesienie monopolu, bo monopol zawsze jest szkodliwy. mam w planach zadzwonienie do nich i pogadanie chwile prywatnie. potem się zobaczy jak się sprawa rozwinęła, bo może wcale nie warto ich popierać.

summ 2011-06-07

dziekuje za odpowiedz i polecam kontakt z rzecznikiem stowarzyszenia. a czy beda lepsi, moze rynek zweryfikuje - nie wiem.

Dodaj komentarz...


Lubi pomagać ludziom.
Lubi gotować.
Lubi podróżować.
Lubi czytać.
Lubi dzielić się swoją wiedzą z innymi.
Lubi jak ludzie proszą mnie o pomoc.

Prowadzi audycję sądową Prawniczek

Inne audycje tego autora:






Odcinek o Niemcach (14) - 7 lat temu

Odcinek o Tańcu (8) - 7 lat temu

Więcej audycji...
Odcinek kuchenny (13) - 7 lat temu



Czym jest małżeństwo? (32) - 8 lat temu





Inwigilacja czy coś więcej (8) - 8 lat temu








Bezdomni przedsiębiorcy (3) - 8 lat temu

Jak uciszyć sąsiada? (11) - 8 lat temu


Dlaczego nie lubimy Greenpeace (76) - 8 lat temu



Cała prawda o radarach (7) - 8 lat temu




Komisyjnii mordercy (2) - 8 lat temu



Ślub za zgodą psychiatry (3) - 8 lat temu


Prawniczek o Grecji (13) - 8 lat temu



Czego nie lubią sędziowie? (13) - 8 lat temu








A dzisiaj polecamy:
 align="center">
Program sponsorują:

Sklepikon.net - - 25.00
Mateusz z Kanady - - 100.00
Marcin z Jarocina - - 20.00
Voter101 - - 10.00
Marcin z Jarocina - - 20.00
Od Grzegorza - good job! - - 40.00
Czewez - - 50.00

Możesz i ty zasponsorować >>>

Promuj radioWydrukujDaj komuś ulotkęChcesz prowadzić audycję?Kontakt