Facebook
Misja Grupa 5000+ audycji Kino Czat Kryzys? Napisz Broń
Podpis:
Numer GG:
strona główna Kontestacji Własna broń – zdobądź pozwolenie
Jutro
20:00
Dziś "Firma na emigracji" na żywo!
Pon
21:00
Wydanie Główne
Słuchaj radia
Jan Fijor zaprasza (2)
wczoraj
Jan Fijor - Święto Dziękczynienia
Janek o powiada o tym jak mała kolonia amerykańska musiała zlikwidować socjalizm, aby przeżyć.
Państwo Piesto (2)
przedwczoraj
Nie Inwestujcie w Hiszpanii
Komentarz do filmiku Jacka Wiśniowskiego, z którym się nie zgadzam w kwestii inwestowania w nieruchomości za granicą. Delikatnie strzelając sobie w kolano polecam inwestowanie tam gdzie...
Skorzystaj z naszych projektów:

▸ Własna broń - zdobądź pozwolenie
▸ Wolny Rynek - w liczbach
▸ Emigrujesz - posłuchaj najpierw
▸ KontestKino - filmy na wieczór
▸ Poważny kryzys - napisz
▸ Kontest.CLUB - wstąp i ucz się z nami

Audycja: Konserwa 2011-09-20

Konserwa z Januszem Kenicem, kandydatem do sejmu z listy PJN

Nadający: Kreator i Jabollissimus

Postanowiliśmy rozejrzeć się po scenie politycznej spoza bandy czworga... I zaprosiliśmy nietypowego gościa, kandydata partii 'Polska Jest Najważniejsza' Janusza Kenica. Był strażakiem, aktywnie działał w opozycji w PRL w latach 1968-1981, siedział w więzieniu. Musiał wyemigrować. Był przedsiębiorcą w Szwecji, jest przedsiębiorcą w Polsce. Nasz gość przedstawił swój punkt widzenia na podatki, socjal, służbę zdrowia, patriotyzm i inne sprawy.
Pobierz [63,1 MB]

KOMENTARZE

Jabollissimus 2011-09-21

Ogłoszenia parafialne: 
1. Apel. Szukajcie uczciwych kandydatów. Dowiadujcie się czegoś o nich. Sprawdzajcie co mają do powiedzenia. 
W przeciwnym razie - nie głosujcie. ;) 
 
2. Wnoście choćby maleńki wkład w akcję "płyta dla posła"! 
 
3. Kontaktujcie się z nami, podsyłajcie nam newsy i tematy, o których chcielibyście usłyszeć w Konserwie. Piszcie na adres: konserwa [at] preczzkomuna.pl

Barrett 2011-09-21

forum.kontestacja.com - ciekawa audycja, dużo się ciekawych rzeczy dowiedziałem o PJN...

DAiM0ss 2011-09-21

A mi się wydawało, że tolerancja dla zamordystycznych odchyłów ku walce z monopolami w niektórych audycjach to już przekraczanie pewnej wyraźnej granicy, a tu takie jaja... KURZA TWARZ! :-D

Zły Liberał 2011-09-21

Ni ma rady. Jak widać socjalizm musi być. Cóż to za poseł, który nie widziałby roli państwa w opiece nad obywatelami, dbanie o ich zdrowie i bezpieczeństwo i spokojną starość. Żaden poseł. Taki by się nie dostał :P

Lord Blick 2011-09-21

Wszystko fajnie, pięknie, tylko w przypadku głosowania do Sejmu, psu na budę uczciwi kandydaci, bo głosuje się na osoby bliższe ciału partii, a ci uczciwi później nie mają często nic do powiedzenia...

Jabollissimus 2011-09-21

Szukajcie uczciwych. Wtedy większe szanse ma "Płyta dla Posła". ;)

Jabollissimus 2011-09-21

No i jak macie uwagi, to dzwońcie, dopytujcie, przekonujcie! ;)

shark 2011-09-21

Bykowe? Serio? Jakie moralne prawo ma państwo żeby wpływać na moje decyzje małżeńskie? Mam płacić dodatkowy podatek tylko dlatego, że nie chcę się żenić z byle kim?

Ostatni Sprawiedliwy 2011-09-21

szark 
nie, nie dlatego. Otóż dopóki istnieje socjalizm w Polsce to istnieć też będzie ZUS etc a w takim systemie osoby, które nie mają dzieci na starość będą wykorzystywać innych (służba zdrowia, zus etc)- właśnie za pomocą korzystania z owej wolności do nie posiadania dzieci. Bykowe ma jasny cel społeczny: grupa nie posiadająca dzieci (nowych podatników systemu socjału; można by też wspomnieć o sprawie bezpieczeństwa państwa- mniej ludków, mniejsze bezpieczeństwo bo mniejsza siła ekonomiczna i militarna) i korzystająca z owego socjału musi to jakoś reszcie zrekompensować. Stąd bykowe, które miałoby iść na działania prorodzinne- aby było więcej podatników, którzy opłacą socjał bezdzietnych. Taki jest ten system i szybko się nie zmieni a katastrofa demograficzna już się zaczęła i trzeba jakoś jej przeciwdziałać (nie, nie da się w Polsce wprowadzić kapitalistycznej utopii- abstrahując nawet od tego, że nie jest ona wcale ideałem choć lepsza od socjalizmu). Można by też napisać o tzw. odpowiedzialności społecznej, ale to temat generalnie obcy kapitalistycznym radykałom. 
 
Najlepsze jaja dt. audycji są takie, że musiała zakończyć się wcześniej (akurat wtedy kiedy robiło się naprawdę ciekawie) a zaczynająca się po niej została odwołana. To było bardzo, bardzo niefajne.

Daniel Piesto 2011-09-21

Ja protestuję!: Nie głosujcie na PJN i takie wynalazki. Szanowny gość jest socjalistą a Kreator mu trochę przytaknął pod koniec z tą progresją. 
Każda partia mówi że trzeba obniżyć podatki i jednocześnie jarają się myślą jaki by tu nowy wprowadzić. 
Kiedyś gadałem z Poncyljuszem i powiedział ze z jednej strony są wolnorynkowi a z drugiej wrażliwi społecznie. Przecież największą niewrażliwością jest wprowadzenie podatku. 
Głosujmy na partie typu UPR/KNP albo w ogóle. 
 
Jakby Pan Janusz się nie dostał do sejmu to chętnie opłacę mu plytedlaposla 
Pozdrawiam.

Daniel Piesto 2011-09-21

Wiedz Ostatni Sprawiedliwy, że jesteś niesprawiedliwy mówiąc 'precz z komuną' i proponując takie komunistyczne rozwiązanie.  
 
I mówisz" Stąd bykowe, które miałoby iść na działania prorodzinne" Państwo i działania prorodzinne ??!!? Ja z żoną mogę działać prorodzinnie ale nie państwo. A do licznego potomstwa potrzebuję kasy, którą zabierają liczne podatki. 
 
Ja jestem za tą, jak to powiedziałeś, 'kapitalistyczną utopią' bo jestem 'kapitalistycznym radykałem'. A że przy okazji moje poglądy są logiczne to nie ma znaczenia. 
 
Pzdr

Barrett 2011-09-21

Kreator i Jabollisimus wypowiadał się w tej audycji w zupełnie inny sposób niż zwykle. A może ta audycja to była zmyślna PROWOKACJA? ;)  
 
Tak włąśnie mi się wydaje. Dlaczego Ci, którzy mają pretensje do prowadzących sami nie zadzwonili? Może się czegoś bali?

Ostatni Sprawiedliwy 2011-09-21

cóż, ja nie jestem radykalnym kapitalistycznym utopistom więc z zasady dla takich osobników jestem czerwony (nie przeszkadza mi to, już się przyzwyczaiłem). Jestem bardzo eklektyczny łącząc w większości elementy konserwatyzmu, ale też neokonserwatyzmu, liberalizmu gospodarczego, katolickiej nauki społecznej a nawet interwencjonizmu państwowego. Osobiście uważam się za etycznego konserwatystę, gospodarczego liberała i społecznego katolika (tak, tak słyszałem, że to ponoś się wyklucza, ale jak mówiłem: z każdego biorę część elementów). Toteż wracając do meritum- takie rozwiązanie jak bykowe (w obie strony rzecz jasna czyli wobec kobiet także) uważam za dobre i społecznie usprawiedliwione a nawet konieczne (dlaczego to już pisałem). Oczywiście podatki należy obniżać gdyż doprowadzi to w czasie nawet do wzrostu ich wpływów i to także pomoże rodzinom w kwestii posiadania dzieci. Uważam, że to jednak za mało - ze względu na społeczny egoizm i mylenie wolności z odpowiedzialnością - w kontekście katastrofy demograficznej jaka już ma miejsce. Tutaj potrzebne są działania zinstytucjonalizowane takie jak bykowe aby egoiści ponieśli koszt swojego egoizmu wobec społeczeństwa. Szczególnie w obecnym systemie, które się zasadniczo nie zmieni- myśleniem życzeniowym są bajania o zniesieniu zusu i reszty socjału. Nachodzi mnie tutaj taka refleksja, że owi logiczni kapitaliści (nie będę wchodził w dyskusję o logice tych poglądów gdyż każdy kto nieco się na logice zna wie, że można za jej pomocą dowiedź przeczących sobie poglądów jednocześnie) właśnie przez swoją "logiczną" ortodoksyjność i "wiedzenie lepiej od innych" nigdy nic w Polsce nie zmienili na lepsze i nie zmienią. Dlaczego? Ano dlatego, że nie uzyskają społecznego poparcia w systemie, który większości obywateli jest wygodny (słusznie bądź nie)- czyli w obecnym polskim socjalizmie. Owym kapitalistom obca jest idea organicznej reformy krok po kroku. Wolą oni zamknąć się w swojej jedynie słusznej twierdzy poglądów, których nigdy nie zrealizują. Jest to wygodna postawa gdyż całkowicie odrzuca od nich odpowiedzialność polityczną (nie mają szans zrealizować swoich postulatów to nie poniosą za ich wykonanie odpowiedzialności) i umożliwia wypowiadanie się z pozycji jedynie mądrych, podczas gdy cała reszta to głupcy albo nawet i "bezmyślne bydło". Cóż jednak w rzeczywistości z tego wynika? Otóż nic. Nic się nie zmieni, żaden postulat nie zostanie zrealizowany a radykalni kapitaliści jak do tej pory pozostaną rozbitą grupką kanapowych intelektualistów bez wpływu na rzeczywistość. Mnie taka postawa mierzi i odrzuca. Wręcz nią gardzę, szczególnie gdy słyszę głupoty o niegłosowaniu (jak człowiek nie głosuje to niech nie narzeka na przykrą rzeczywistość polityczną)- znowu wychodzi na wierzch społeczny egoizm tej grupy, albo gdy ktoś nie zgadza się z ortodoksyjną linią to musi być komuch :D Kolejne refleksja- wszystkie radykalizmy są do siebie podobne. Różnią się zasadniczo tylko podstawą oceny wroga (dajmy na to dla czerwonych wróg to ten, kto jest za dużą dozą wolności a dla niebieskich-liberałów- wróg to ten, kto chce wolność w jakikolwiek sposób ograniczać). Przykra to konstatacja. 
 
ps. 
a "precz z komuną" oznacza dla mnie przede wszystkim rozliczenie obywateli polskich, którzy aktywnie wspierali komunistyczne zniewolenie Polski i Polaków. Bo nie można zbudować wolnej i kapitalistycznej (bardziej lub mniej) Polski bez rozliczenia tych ludzi i zniszczenia ich "układu" niszczącego Polskę i pozbawiającego kolejnych pokoleń szans na normalne życie.

Daniel Piesto 2011-09-21

Szanowny Ostatni Sprawiedliwy, 
 
1. Logika nie może prowadzić do dwóch sprzecznych poglądów. 
 
2. Rozumiem Twoją strategię głosowania na mniejsze zło itd. Jednak w demokracji i tak uśrednione poglądy przeważnie wygrywają. Lepiej zatem prezentować kapitalizm, szkołę austriacką, wolny rynek. Jesteś katolikiem jak ja. Czy wszyscy święci, których znasz i którzy zmieniali Świat nie byli radykalni? Co do jednego! Sz. gość też radykalnie walczył z komunizmem i jak na PRL miał radykalne poglądy. 
 
3. Powiedziałeś że gardzisz moją postawą bo pozwala mi nazywać wszystkich bezmyślnym bydłem. Nikogo jeszcze w życiu tak nie nazwałem oprócz bydła (kóz, krów itd) :) 
 
 
Pozdrawiam

Ostatni Sprawiedliwy 2011-09-21

- o logice już pisałem. Wchodzić w to nie chcę gdyż wiem czym się to kończy. Poza tym nie jest to meritum dyskusji 
- jeżeli centryzm wygrywa to nie bardzo rozumiem jaki jest sens upierania się przy realizacji radykalizmu kapitalistycznego. Chyba, że chodzi Ci o to, że należy wziąć z niego najbardziej umiarkowane elementy i je próbować realizować. Tutaj się zgadzam. 
- święci nie bardzo mają tutaj coś do rzeczy. My nimi nie jesteśmy, a ja bynajmniej nie zamierzam zostać ;) Jestem zbyt świadomy swojej grzeszności. 
- nauka społeczna kościoła (katolickiego gdyby ktoś miał wątpliwości) kładzie nacisk na dobro i skutki społeczne działań, nawet właśnie mniejsze zło. Krytykuje jednocześnie radykalne poglądy lewicowe jak i prawicowe (ów radykalny kapitalizm za to, że nie przejmuje się on skutkami społęcznymi). Nie zawsze tak było (KK bezgrzeszny też wszak nie jest- i to nawet dobre, abstrahując nieco). Rzecz w tym, że ja nie chcę rewolucjonizować świata ale doprowadzić do jego ewolucji w lepszy dla ludzi kierunku. Kurczowe trzymanie się radykalizmu kapitalistycznego w praktycznej realizacji tej ewolucji nie pomoże tego celu osiągnąć. 
- gardzę postawą egoistycznej wyższości przy jednoczesnym de facto nic nie robieniu (nie zmienianiu rzeczywistości na lepsze). Nie raz spotkałem się z postawą radykalnych liberałów gospodarczych w stylu wspomnianego "bydła"- czyli my wiemy lepiej, a reszta to bydło bo nie umie tego zrozumieć (czyli uznać naszej wyższości). Jestem wrogiem takich zachowań. Jednocześnie nie piłem oczywiście do Ciebie personalnie (bo nie znam Cię z takich wypowiedzi) ale uogólniałem (co jest konieczne; wiadomym jest, że ludzie muszą używać tzw. stereotypów aby ogarnąć pewne tematy), co mam nadzieję rozumiesz.

Jabollissimus 2011-09-21

@Ostatni Sprawiedliwy 
"gdyż każdy kto nieco się na logice zna wie, że można za jej pomocą dowiedź przeczących sobie poglądów jednocześnie" 
BUŁAHAHAHAHAHA. Tobie się Logika (specjalnie z dużej litery) z dialektyką pomyliły. 
 
"(jak człowiek nie głosuje to niech nie narzeka na przykrą rzeczywistość polityczną)" 
A niby dlaczego nie? Jeśli nie ma żadnych poglądów, to lepiej by głosował pod wpływem impulsów i wciskanej pasty? Wtedy lepiej niech nie głosuje. A zawsze ma prawo wyrażać zdanie, że mu źle i niedobrze. 
 
Znam twoje poglądy Ost.Sprawiedliwy. I jeśli chodzi o politykę zagraniczną, to w dużym stopniu się z tym zgadzam, choć też nie zawsze. ;) Jeśli chodzi o kwestie wewnętrzne - to najczęściej zupełnie się nie zgadzam. Nie masz bowiem pewnej wiedzy ekonomicznej, przez co błędnie pewne rzeczy interpretujesz, a wtedy do złych wniosków dochodzisz. 
Kiedyś ci wszystkie podstawy wyłożę, jak będzie okazja. ;) 
 
 
@Barrett 
"Kreator i Jabollisimus wypowiadał się w tej audycji w zupełnie inny sposób niż zwykle. A może ta audycja to była zmyślna PROWOKACJA? ;)" 
Primo: zmyślna - TAK! prowokacja - NIE! 
Secundo: Nie mówimy wcale inaczej niż zwykle. Tutaj muszę oczywiście wyjaśnić, byśmy się dobrze zrozumieli. 
W kwestii Szwecji i innych rzeczy - podważaliśmy poglądy gościa. Wniosek, że "nawet w socjalistycznej Szwecji, jeśli prawo jest proste i stałe - łatwiej jest działać przedsiębiorcom" jest aż tak ryzykowny? Podkreślamy pozytywną rolę stosowania prawa. Negujemy socjalizm. 
A w kwestii wartościowania, czy coś jest lepsze. Lepszy jest łagodny interwencjonizm od twardogłowego keynsizmu. Od nich o wiele lepsza jest szkoła chicagowska. Ideałem jest postawienie ekonomiki na nogach wg zasad austriackiej szkoły ekonomii. Ale po drodze są stany pośrednie. Nie da się od razu naprawić wszystkiego. Trzeba naprawiać co się da - w odpowiednim kierunku. Czy to jest sprzeczne z czymkolwiek, co głosiliśmy w Konserwie?

Daniel Piesto 2011-09-21

Zgadzam się co do tych nic nie robiących radykałów. Z resztą nie, ale muszę kończyć bo goście przyszli. Odpisze jutro albo najlepiej na piwo pójść kiedyś. 
tel:664943077 
 
PS : Nie zamierzasz zostać świętym? Jesteś katolikiem. Nie rozumiem. 
 
Pzdr

Jabollissimus 2011-09-21

"PS : Nie zamierzasz zostać świętym? Jesteś katolikiem. Nie rozumiem." 
Strzeż się pychy, Danielu!

Barrett 2011-09-21

Ostatni sprawiedliwy - mówisz serio z tym bykowym?  
 
Taki podatek nie ma sensu. Po co finansować rodziny z pieniędzy... rodzin (chyba, że ktoś nie ma żadnych krewnych... 2 osoby w PL?)? 
 
Może od razu pobudujmy "fabryki dzieci"? To przecież dodatkowe miejsca pracy i w ogóle... 
 
Egoizm to filozofia którą kieruje się każdy z nas (może nawet samobójcy). Pomagamy innym, bo sami chcemy, aby inni nam pomagali kiedy będziemy w potrzebie. To jest prawo ewolucji, prawo wolnego rynku. Jestem przeciwko bawieniu się w inżynierię społeczną "kontrolowaniu frekwencji narodzin". A właśnie inżynieria doprowadziła do Wielkiego Głodu w latach 30 (7 milionów ofiar) - największej eksterminacji w dziejach.

Mateusz z Kanady 2011-09-21

Audycji jszcze nie przesluchalem ale juz sie wkorzylem czytajac argument ostaniego sprawiedliwego.  
 
Pomijajac ze na gruncie etycznym stanowczo sprzeciwiam sie mieszaniu panstwa w decyzje, nazwijmy je, rodzinne, to polityka z jednej strony subsydiujaca robienie dzieci i z drugiej strony opodatkowujaca nie robienie dzieci jest samobojcza jezeli ktos wezmie pod uwage niechciane konsekwencje takich ambicji.  
 
Czlowiek pod zadnym pozorem nie powinien zakladac rodziny jezeli go nie stac na jej utrzymanie.  
 
Odpowiedzialny czlowiek nie bierze na siebie obowiazku zapewnienia bytu drugiej osobie jezeli go na to nie stac. Co za tym idzie, ludzie powinni byc maksymalnie samowystarczalni przed zalozeniem rodziny. Jezeli teraz ty chcesz tych co oszczedzaja i inwestuja opodatkowac to tylko opozniasz ich rozmnazanie sie. Zabierasz im wiecej dochodu i zmoszasz ich zeby dluzej z rozmanzaniem czekali. Czyli wlasnie krzywdzisz te najbardziej wartosciowe jednostki. Dodatkowo subsydiujesz nieodpowiedizalne zachowanie.  
 
Robta dzieci panstwo da wam kase. 
 
Nikt odpowiedizlany nie bedzie sie rozmanzal dla tego ze panstwo mu gwarantuje pomoc. Z tego skozystaja tylko pasozyty ktore wlasnie nie powinny sie rozmanazac.  
 
Problemem nie jest brak dzieci. Problemem jest brak dzieci w odpowiedizialnych rodzinach bo cziezko pracujacy rodzice mosza dofinansowywac nierobow, zlobki, i polityke pro rodzinna. Problemem jest rowniez nadmiar dzieci zrobionych tylko po to zeby nieroby mialy wiekszy zasilek. Zanim ktos sie znowu swiecie oborzy przypominam ze taka polityka w prostej linni prowadzi do patologi jak na przyklad w Stanach gdzie dzieki kultowi samotnej matki i szczodrym subsydiom ponad 90% czarnych dzieci wychowuje sie bez ojca ... i trzydziestolentie kobiety sa juz babciami.

Barrett 2011-09-21

Kreator wypowiadał się na czacie, że Szwecja to bardzo biedny kraj, że tam tylko przyroda jest warta uwagi, a w audycji nie miał nic przeciwko stwierdzeniu gościa, że jest raczej bogata. Zwykle jesteście bardziej radykalni... 
 
Niektórzy słuchacze z czata byli tym zawiedzeni, ale przecież mogliście sami zadzwonić, co nie?  
 
 
Jednak to było niezamierzona prowokacja, skoro swoim łagodnym podejściem daliście rozwówcy zielone światło do wypowiedzenia steku ogólników. Jednym słowem - wyszło szydło z PJN-owskiego worka... 
 
Moje przewidywania są jasne - radykalny skok to jedyne wyjście. Nie zdążymy zrobić nawet jednego małęgo kroczku, bo obecna polityka zmierza ku wojnie. Dzieje się gorzej niż przed wybuchem II WŚ. Kryzys obejmuje cały świat, terroryzm wymówką dla interwencji państwa, konflikt na bliskim wschodzie, ogromne długi, prawo Murphiego. Jak tak dalej pójdzie to skończą się argumenty ekonomiczne i zostana wytoczone ciężkie działa.  
 
Nie zapowiada się jakoś różowo. Ale pewnie znajdą się tacy, co są święcie przekonani, że pokój będzie trwał po wsze czasy jako prezent wymodlony do JP2...

Barrett 2011-09-21

PS: Któtko mówiąc nie przycisnęliście gościa trudnymi pytaniami. I wyszła z tego bardzo ciekawa audycja, pokazująca poziom merytoryczny PJN.

Mateusz z Kanady 2011-09-21

Uwazam ze macie swiety obowiazek glosowania, tzn pojscia na wybory... i na kazdej stronie formulaza napiszcie: “Zycze sobie jednosobowych okregow wyborczych. W nastepnych wyborach zaglosuje na tego kto przyczyni sie do wprowadzenia tych zmian.” Jak wystarczajaco ludzi to zrobi to moze jakis wplyw uda sie wywrzec. 
 
Nie wazne kto co w tej chwili obiecuje – politycy zawsze obiecuja. Jak ktos przyczyni sie do zmiany orydynacii to wtedy zasluzy na wdziecznosc – i bedzie bezposrednio odpowiedzialny wiec mozna go wykopac. A glosowanie na partje jest absurdem wiec nie ma co sie wysilac.  
 
Za to do Senatu powinniscie wlasnie demonstracyjnie zaglosowac, chociazby tylko po to zeby wyslac silniejszy sygnal ze na powaznie maja was reprezentowac jednoski a nie banda (czworga).

Lord Blick 2011-09-21

Zamiast Polska Jest Najśmieszniejsza, proponuję palileaks.info ;)

Kreator z koczowiska :) 2011-09-21

Jeśli KTOŚ używa na czacie ksywy Kreator to jest oszustem. Mi nie działa czat po moim nickiem zupełnie od 2 tygodni. Nie wiem jak to się dzieje! Ale zaczyna mnie to irytować. 
 
Co do Szwecji Jabollissimus wyjaśnił. Ja porównywałem chaos naszej 3PRLRP i porządek ale wysoko opodatkowany a'la skandynawia. Oczywiście oba systemy są absurdalne w znacznym stopniu. Ale w Szwecji płacisz od 20 lat ten sam wysoki podatek i nie dowalają się do ciebie z byle powodu. Problem Szwecji to bardziej SPOŁECZNY SOCJALIZM niż podatki. 
Niestety Szwecja przez stałość prawa jest wysoko oceniana jeśli chodzi o łatwośc prowadzenia firm. Ale co ztego, że łatwo i bez problemów jak się buli kupe kasy na podatki. 
 
Szwecja to tylko pretekst by pokazać, że trzeba nie tylko obniżać podatki ale stawiać na przejrzystość przepisów i stałość prawa. 
 
ALE PIT I TAK POWINNO SIĘ ZLIKWIDOWAĆ JAK NAJSZYBCIEJ :P. 
 
PIT 0%, CIT 0% i docelowo 15% VAT póki w UE musimy być. A potem budować wielką RP! muhahaha

Kreator z koczowiska :) 2011-09-21

www.projektlodz.pl 
Tytułem uzupełnienia notka biograficzna o naszym gościu. Jak konserwa to o przeszłości nieco pisemnie dodam. 
 
Urodzony 23.06.1947 roku. Absolwent I LO im. M. Kopernika w Łodzi, Szkoły Oficerów Pożarnictwa w Warszawie oraz Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. W latach 1969-70 oficer Łódzkiej Komendy Straży Pożarnej, w latach 1973-80 szef ochrony przeciwpożarowej w FT i AT "Elta" w Łodzi. Był członkiem Prezydium Zarządu NSZZ "Solidarność" w Łodzi (1980-81), prowadził własną działalność gospodarczą w Szwecji (1983-94), w latach 1994-98 Prezes Zarządu Skandynawskie Centrum "Viking" sp. z o.o. Współinicjator założenia oraz w latach 1998-2001 Dyrektor Regionalnej Izby Gospodarczej-Łódź. W latach 2001-2002 Dyrektor w S i A Pietrucha-Ksawerów, od 2002 prowadzi własną działalność gospodarczą. Ponadto od 1999-2002 członek Rady Nadzorczej "Poliekoplastu" w Pabianicach i w Przedsiębiorstwie Robót Mostowych w Sieradzu, wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej Grupowej Oczyszczalni Ścieków w Łodzi-obecnie. 
 
W latach 1968-70 działacz opozycyjny grupy „Ruch” (odbyta kara pozbawienia wolności), działacz Ruchu Obrony Praw Człowieka i Obywatela, od 1980 tworzenie "Solidarności" Ziemi Łódzkiej,1981-82 przewodzenie podziemnej strukturze o nazwie Tymczasowy Zarząd Regionu NSZZ „Solidarność” Ziemia Łódzka, 1997 współtwórca RS AWS w Łodzi-Wiceprzewodniczący Woj. Łódzkiego, członek Krajowej Rady Politycznej RS AWS. Członek Rady Gospodarczej przy Prezydencie m. Łodzi oraz Rady Krajowej Izby Gospodarczej. 
 
Pan Janusz ma oczywiście ciekawą przeszłość, ale nie znaczy to, że się zgadzam z poglądami gospodarczymi, jedynie przedstawiam z Jabollissimusem kandydata spoza bandy czworga. A wasz wybór co z wiedzą tą zrobicie. 
(to tak uzupełniając bo pewnie będą i takie uwagi, że po co 'promujemy' kogoś z PJN. Nie promujemy tylko dajemy czas by przestawił swoją wizję polityki)

Barrett 2011-09-21

Na czacie pojawiły się głosy, że KS promuje PJN, ale tak nie było. To była kulturalna audycja, w której prowadzący po prostu nie drążyli tematu i tyle.

Mateusz z Kanady 2011-09-22

@ Ostatni Sprawiedliwy: 
 
Jestes patriota. Zalezy ci na dobru twoich rodakow i na wolnym spoleczenstwie. Jak najbardziej szanuje taka postawe. Gdzie kompletnie sie gobisz to co do roli panstwa w ksztaltowaniu spoleczenstwa nazwijmy to obywatelskiego.  
 
Panstwo jest tutaj tylko przeszkoda.  
 
Przestancie stymulowac, kierowac, kolektywizowac, wprowadzac pieciolatki i wielkie skoki naprzod. Sadownictwo, wojsko, policja, moze minimum socjalu (wiem to ideal o pragmatyzmie na koncu). Ale przede wszystkim zadnej, absolutnie zadnej deprawujacej inzynierii spolecznej. Wy co kazecie sie nam kierowac dobrem spoleczenstwa prosze odpieprzcie sie. Dobro spoleczenstwa opiera sie na dobrze jednostki. Im wiekszej ilosci egoistow, obszarnikow, kulakow, bikiniarzy, kurew (nie politykow ale tych uczciwych) i typow aspolecznych jest dobrze tym wiekszy oni maja interes w utrzymaniu tego panstwa i w jego niepodleglosci. I tym bardziej ci egoisci gotowi sa dla tego panstwa poswiecac. 
 
Zdeprawowane przez socjalizm masy ktorymi panstwo opiekuje sie od kolyski do grobu nigdy nie stworza obywatelskiego spoleczenstwa. Dla nich pojecie poswiecenia sie dla dobra spoleczenstwa jest zupelnie obce. Wroc, ty nawet nie chcesz zaczynac od kolyski, ty chcesz zeby panstwo opiekowalo sie toba jeszcze przed koncepcja. Zalezy ci na niepodleglym panstwie. I slusznie. Tylko co komu z niepodleglego panstwa gdzie biurwa ustala ile powinienes miec dzieci? Po co o takie gowno walczyc? Jak najazd z zewnatrz czy tez polaczenie sie z innymi sa tylko zmiana jednego socjalizmu na inny to jaka to robi roznice? Obywatelskie spoleczenstwo moga stworzyc tylko ludzie wolni gotowi poswiecac sie dla tej wolnosci a nie barany ktorym panstwo daje marchewke jak sie sposzcza tam gdzie panstwo uznaje to za stosowne a jak nie to kijem w leb. 
 
I jeszcze zgadzam sie z toba co do pozytywistycznego pragmatyzmu. Jak najbardziej trzeba walczyc na kazdym froncie. I tak, czasami trzeba zaakceptowac kompromis – na przyklad zmiejszenie nadal niesprawiedliwych podatkow jest krokiem we wlasciwym kierunku. Natomiast nie mozna mylic kompromisu ze zgoda gwalciciela na wazeline. Bykowe to jest wlasnie taka wazelina. Chcesz zby bylo wiecej dzieci to obetnij podatki a nie wprowadzaj nowe jeszcze bardziej utrudniajace zalozenie rodziny. Chcesz zeby bylo wiecej dzieci to nie raboj rodzin i nie zmoszaj ich do nadgodzin zeby im zafundowac (darmowe a jakze – znowu wazelina) przedszkola.

Claude mOnet 2011-09-22

@Ostatni Sprawiedliwy 
 
Promujesz socjalizm i to w zmasowanej formie (czyli: "państwo/władza wie lepiej") - może Ci przejdzie jak więcej będziesz Kontestacyji słuchał ;)...

Daniel Piesto 2011-09-22

Jabolissimus, Ostatni Sprawiedliwy, 
 
Chcę być świętym ale nie ogłoszonym świętym tylko trafić do nieba. To jest cel każdego katolika.  
 
PZDR

Ostatni Sprawiedliwy 2011-09-22

obawiam się, że piwko to nie bardzo bo ja w Krakowie rezyduję ;) Ale jakoś będziemy mogli pogadać. Mój profil na kontestacji forum.kontestacja.com 
 
Obiecuję odpowiedzieć na wasze wpisy. Niestety to dopiero za jakiś czas.

shark 2011-09-23

W jaki niby sposób państwo ma działać prorodzinnie(lub proprokreacyjnie, że tak się wyrażę)? Sabotować fabryki prezerwatyw? :> 
Odpowiedzialny człowiek nie zdecyduje się na powiększenie rodziny tylko dlatego, że dostanie zasiłek. Czy "odpowiedzialne społecznie" (jeśli już stosujemy takie pustosłowie) i moralne(także z punktu widzenia KNS) jest doprowadzenie do sytuacji w której menele z 10tką dzieci na utrzymaniu będą żyli na koszt uczciwie pracujących obywateli, którzy nie mogą zaoszczędzić pieniędzy na biznes/rozwój/przeprowadzkę/cokolwiek (i właśnie dlatego nie decydują się na założenie rodziny) bo zabiera się im owe pieniądze w podatkach? 
System Ubezpieczeń Społecznych(sama nazwa jest bez sensu) się wali dlatego, że działa nie zgodnie z celem dla którego został zaprojektowany przez Bismarcka(polakożercę swoją drogą). Wówczas świadczenia dotyczyły osób naprawdę starych. Gdyby dopasować to do obecnej struktury demograficznej i długości życia trzeba by dawać emerytury od 90tki. 
System trzeba zmienić a nie utrzymywać przy życiu. 
 
Podsumowując: Nikt normalny nie zacznie robić dzieci tylko dlatego, że Tusk mu każe. 
 
P.S. Powyższy wywód ma charakter czysto praktyczny. Na temat zasadniczej kwestii moralnej(która dla mnie załatwia sprawę) wypowiedziałem się wyżej.

Dodaj komentarz...

Kreator i Jabollissimus

Adam Kreator - konserwatywny liberał pracujący niestety na etacie. W wolnym czasie zajmuje się pomnażaniem w socjalizmie XXI wieku swojej nędzy i różnymi dziwnymi zainteresowaniami: numizmatyka, fuchy, grafika 3D, rysunki, rzeźba, malarstwo, design, stare komputery, pisanie artykułów, podróże, fotografia zabytków, konserwacja sztuki, zamki polskie, monarchiści, historia ogólnie a zwłaszcza mało znane ciekawostki które wyszukuję w książkach, internecie i wikipedii. Żeby określić dokładniej trzeba wypić z nim lampkę wina o cenie powyżej 8zł za butelkę.

Krzysztof Jabollissimus - wierszoklej (słowo "poeta" używał niejeden grafoman, on skromnie nie użyje). Węglomaz i farbiarz ("rysownik i malarz" zarezerwowane są raczej dla tych, co nieszpetnie uprawiają sztukę). Wydrzymord (zaiste, by być "wokalistą" trzeba umieć śpiewać!). By poznać fragmenty jego tfu-rczości - warto zajrzeć na stronę www.jabollissimus.pl Żeby poznać go lepiej, trzeba wypić z nim lampkę wina w cenie poniżej 8zł za butelkę.

Prowadzą audycję na żywo Konserwa Każdy jest konserwatystą, tylko jeszcze o tym nie wie. Na żywo we wtorki o 22:22 



Inne audycje tego autora:


ANP#5, [kocham Polskę], ZS 3, ZAD.1 (1) - 7 miesięcy temu






Więcej audycji...

Kryptoreklama Kaczmarskiego - ponad rok temu




Liberland | Konserwa 2.0, #29 (1) - ponad rok temu






Chiny i Brexit | Konserwa 2.0, #23 (1) - ponad rok temu






TK w sejmikach | Konserwa 2.0, #17 (7) - ponad rok temu



Śródroczna szopka improwizowana (1) - ponad rok temu





Równość - sruwność. (1) - ponad rok temu

Ludobójstwo - film - ponad rok temu













Dziwna wojna - c.d. (3) - 3 lata temu

Wojna 23 sierpnia? (12) - 3 lata temu


Trzecia wojna światowa? (6) - 3 lata temu

Plotki, ploteczki (1) - 3 lata temu


Zabory Ukrainy? (6) - 4 lata temu

Kabaret z Konserwą (4) - 4 lata temu

O masonerii (15) - 4 lata temu


Pisk eunuchów: Rosjo ratuj! (25) - 4 lata temu




Czarne święta! (11) - 4 lata temu

Bierzemy to na gołą klatę! (3) - 4 lata temu

Właściciele Polski (12) - 4 lata temu


Na 11.11 - polub lewaka! (8) - 4 lata temu

Powrót emigranta - cz.1 (22) - 4 lata temu



Mrowisko masonerii (38) - 5 lata temu

Polska - Afryka Europy (13) - 5 lata temu


Litwo, Ojczyzno moja! (2) - 5 lata temu



Wlepy AgenTomasza (1) - 5 lata temu

Banksterzy nas okradną? (6) - 5 lata temu

Klasycy prawicy w konserwie! (10) - 5 lata temu

Kto gardzi Lechem Kaczyńskim? (1) - 5 lata temu




Jan Pietrzak (24) - 5 lata temu






Młodzież się organizuje! (11) - 5 lata temu

Punki i hipstery (16) - 5 lata temu

Szopka Noworoczna 2012/2013 (6) - 5 lat temu



Kornel Morawiecki w Konserwie (25) - 5 lat temu






Kult Lecha Kaczyńskiego? (35) - 5 lat temu

Europa poza Unią? (2) - 5 lat temu





Czy Polska jest konserwatywna? (19) - 5 lat temu


Korwinowe gadanie (29) - 5 lat temu

Wielki kryzys i konkurs (7) - 5 lat temu


Kto wygrał bitwę warszawską (29) - 5 lat temu


Konserwa - pełna humoru (11) - 5 lat temu

Krzyż w PE (47) - 5 lat temu

ACTA wciąż zagraża (9) - 5 lat temu

Anegdoty z uczelni... (24) - 5 lat temu


Potrzeba nam dekomunizacji (17) - 6 lat temu

Relacje polsko-żydowskie (11) - 6 lat temu





Rozbój! VIATOLL to hell! (9) - 6 lat temu


Kłamstwo smoleńskie (71) - 6 lat temu

Konserwa - Free Trade is Fair! (19) - 6 lat temu


Głodówka przeciw dysedukacji (25) - 6 lat temu




Konserwa: rozkład systemu (11) - 6 lat temu



Konserwa pełna miłości (21) - 6 lat temu


Konserwa z nutką Naszości (9) - 6 lat temu

Konserwa protestacyjna! (28) - 6 lat temu

Konserwa w szkole (16) - 6 lat temu

Konserwa: ideologia a życie (13) - 6 lat temu


Karpiobójstwo i długi (12) - 6 lat temu


WRON won! 13 grudnia. (12) - 6 lat temu


Mały jubileusz Konserwy (13) - 6 lat temu

Konserwa: Solidarność (17) - 6 lat temu

Konserwa o 11.11.11 (20) - 6 lat temu


Precz z Halloween (69) - 6 lat temu








Konserwa chaosu (48) - 6 lat temu



Konserwa II wojenna (22) - 6 lat temu


Konserwa: Kult siły (41) - 6 lat temu

Konserwa reedukowana (6) - 6 lat temu

Konserwa... satanistyczna! (20) - 6 lat temu

Atrapa puszki od konserwy. (3) - 6 lat temu

Konserwa w pytę! Pyta.pl (7) - 7 lat temu



Konserwa o atomistyce (19) - 7 lat temu

Konserwa lwowsko-kresowa. (23) - 7 lat temu

Konserwa o sztuce (23) - 7 lat temu







Konserwa - Na razie się bawmy (27) - 7 lat temu



Maghreb i Lewant dalej kipi¹ (11) - 7 lat temu

Konserwa o pieskach, hau, hau! (10) - 7 lat temu





















Konserwa (testowa) 2 (9) - 7 lat temu

Konserwa (testowa) 1 (16) - 7 lat temu

A dzisiaj polecamy:
 align="center">
Program sponsorują:

Jaro - - 20.00
numer faksu - - 30.00
Piotr_W - - 40.00
Robert - - 77.00
Donald z Brukseli - - 200.00
czk - - 56.00
Mateusz, War of Tanks - - 100.00

Możesz i ty zasponsorować >>>

Promuj radioWydrukujDaj komuś ulotkęChcesz prowadzić audycję?Kontakt