nowa godzina??? co to ma być??... trzeba się przystosować:)

18??? Nie ma takiej godziny!

Ano przestawiamy się na 18-stą... 
Ulepszamy. 
Eksperymentujemy. 
Wyciągamy wnioski. 
Rozwijamy się.

Jeno są kłopoty z przewijaniem.

super audycja ! szkoda, że o 18 :/

Nie wiedziałem, że audycja jest o 18, ale odsłuchałem sobie powtórkę o 21. Było bardzo ciekawie, ale zdołowała mnie ta audycja. Naprawdę jest już tak beznadziejnie w Polsce i na świecie!? Urzędnicy, którzy są głupi i wtrącają się do wszystkiego; lenie i nieroby, którzy chcą żyć za darmo; bezwolni ludzie, którzy nie mają własnego zdania?

Mnie również audycja się podobała. Słuchałem po raz pierwszy radia kontestacja, a zawitałem na tę stronę słuchając piosenek Martina na youtube. A niestety spaliłem się z tym "zasypało nas" poprostu obaj panowie szybko, krótko i na temat, powiedzieli, że rozmawiamy to o czym chcą słuchacze więc palnąłem o pogodzie:P

Miałbym pewną propozycje. By odbierać telefony dopiero po skończeniu wątku. Bo teraz jak pan Fijor mówi ciekawe rzeczy. To ktoś dzwoni w połowie zdania z jakąś mało w temacie sprawą. No a na jakieś pytania na koniec audycji. Wtedy byłby większy porządek. Ogólnie przy 2 osobach na audycji, według mnie nie potrzebujecie zbyt dużo telefonów. 
Dziś była dobra audycja, ciekawa dyskusja z panem Andrzejem (jak się nie mylę) . A co do ilości słuchaczy myślę że, sporo ludzi słucha offline(w tym ja).  
No więc kończę już swoją wypowiedz i czekam na następną audycje w waszym wykonaniu.

Poniedzialki wciaz o 21.00 :)

Coraz ciekawiej się robi. Kontestacja nabiera rumieńców, aczkolwiek za bardzo przypomina debaty w TVP.

O ile pan radowiec byl nie do zniesienia w poprzedniej audycji to w tej byl doskonaly, zwlaszcza koncowka. What a glorious rant. "Kurestwo zywym ogniem wypalic ." Amen. "Jak dasz mu grabie to sobie krzywde zrobi" Halleluiah!  
 
Ale w ogole audyjca byla bardzo fajna dzisiaj. Nadal wchodzicie sobie w slowo ale to maly problem, napewno sie dotrze. A sluchacze jak dzwonia to moga poczekac az skonczycie mysl.

Super audycja! Troche zaskoczyla mnie ta nowa godzina nadawania ale podcastu tez odsluchalem z przyjemnoscia. Mam nadzieje ze audycja bedzie jeszcze dluuuugo kontynuowana. Dzwoniacych sluchaczy bylo niewielu bo mysle ze sporo osob nie zdawalo sobie sprawy ze od wczoraj Pan Janek i Kamil startuja o 18. 
 
Jedna uwaga: mam nadzieje ze wiecej bedzie audycji gdzie nie tylko narzekamy na urzednicza glupote (badz polityczna poprawnosc) ale szukamy tez rozwiazan jak sobie z tym radzic - tu nawiazanie do audycji o rejestrowaniu firmy na Litwie. W innym przypadku wszyscu pograzymy sie w beznadziei i marazmie co byloby chyba najgrorszym skutkiem.  
Osobiscie wierze ze z kazdego bagna da sie wyjsc wiec i na urzednicze absurdy musi sie znalezc jakies rozwiazanie!

Ja przypadkowo włączyłem stronkę około 18, a tu bach - audycja. Na dodatek bardzo fajna i ciekawa. Oby więcej takich !

Biorę sobie do sumienia prośbę dezzibela, aby być bardzsiej kontruktywnym.  
Będziemy rozmawiać n.t. sposobów wyjścia z marazmu. pamiętajcie jednak, że my przynajmniej wiemy, iż jest marazm. Większośc ludzi myśli, że tak ma być. Ze to rząd ma rzadzić, a my, głupie buce, jesteśmy od wykonywania rozkazów. Tymczasem my już wiemy, że jest odwrotnie. Że rozkazy to my wydajemy, a oni mają je wykonywać. W najgorszym przypadku, bo między nami mówiąc po co nam ten cały rząd? Po co tamta badna nierobów, którzy z nas zyją?  
Pozdrawiam 
Jan M Fijor

Popieram głos pawelsza - nie przerywajcie sobie na wzajem i odbieraniem telefonów. Może najlepiej w ogóle najpierw mówcie sami na obrany temat, audycji, a telefony odbierajcie dopiero potem.

Panowie nie panikujcie z tą frekwencją.Nie zawsze każdemu pasuje godzina nadawania.Pamiętajcie ze audycje można odtwarzać z czego sam korzystam skwapliwie.Pozdrawiam i oby tak dalej bo audycje są niezwykle ciekawe.

Kurczę, moglibyście jakoś na maila wysyłać informację o zmianie godziny...

No, choćby na newsletter, którego jeszcze nigdy nie było!

To bedzie glos krytyczny. Moim zdaniem to byla najslabsza audycja w Kontestacji. Czasami zenujaca. Nie wiem czy to byl zamysl prowadzacych aby wyglaszac dlugie monologi, jesli tak to zadanie zostalo wykonane. 
Po jakis czasie toche to wygladalo jak rozmowa panow 50latkow o tamtych czasach przy wodeczce. Wydaje mi sie ze dyskusja ze sluchaczami bardziej przyciaga uwage i jest o wiele ciekawsza a tak ciagle to samo ... wialo nuda. 
 
Problem nie tylko z ta audycja ale i z innymi jest taki ze prowadzacy probuja przekonac liberalow ( za takich sie uwazamy ) ze socjalizm jest zly a liberalizm jest cool. Nie tedy droga bo liberalow do tego nie trzeba przekonywac. Oni juz to wiedza. 
Nalezy sie zastanowic jak przyciagnac lewicowych slychaczy i wciagnac ich do dyskusji, poznac ich punkt widzenia na antenie, zadawac pytania, prezentowac leberalne argumenty. 
Chwala Bogu za Pania z Pomocy Spolecznej... moze ktos z takimi pogladami jeszcze zadzwoni i tym razem wywiaze sie jakas merytoryczna rozmowa.

Panie Janku,  
 
Dziekuje za uwzglednienie mojej uwagi.  
 
Co do politykow i aparatu gnebienia spoleczenstwa to mysle ze nie powinnismy sie tym za bardzo przejmowac. Musi nas, liberalow byc duzo w narodzie i musimy glosno domagac sie wiekszej swobody gospodarczej i zdrowego rozsadku. Tylko w ten sposob mozna dotrzec do politykow. 
Jesli natomiast bede dalej ignorowac tak doniosly i jednoznaczny glos narodu, coz: My obywatele mamy potezna bron i juz teraz robimy dokladnie to samo co Amerykanie tzn glosujemy nogami. Jesli bedziemy ignorowani, mozemy wyjechac. Teraz poza granicami Polski zyje miliony Polakow, wielu z nich mlodych, przedsiebiorczych i ambitnych.  
Jesli wyjedzie ich jeszcze pare milionow to politycy nie beda mieli wyjscia: To z nas podatnikow wszak zyja, na nas pasozytuja.  
 
Im predzej zdadza sobie sprawe z tego ze panstwo jest po to zeby stwarzac przyjazne warunki do bogacenia sie spoleczenstwa tym lepiej dla nas wszystkich. A predzej czy pozniej bedzie to musialo nastapic czy politycy tego chca czy tez nie. Nie moze byc tak ze 3/4 gospodarki to urzednicy a reszte stanowi ciemiezone "pospolstwo"(w ich mniemaniu). Ktos tu musi zdac sobie sprawe kto jest zywicielem systemu a kto pasozytem.

dezzibel 
 
Jesli uwazasz ze ludzi popierajacych liberalizm jest wiecej niz socjalizm to sie z Toba nie zgadzam. Dlaczgo? Bo mamy w Polsce i Europie socjalizm. Jesli jest socjalizm to znaczy ze wiekszosc ludzi wybrala socjalistow w wyborach wiec wiekszosci popiera lewicowe wartosci. 
Ucieczka z kraju nic nieda tylko pogorszy sprawe bo wladza pozbedzie sie liberalnego pierwiastka ze spoleczenstwo to tylko im na reke. Jeszcze latwiej bedzie im przekonac ludzi do socjalizmu bo nie bedzie zadnego glosu sprzeciwu. 
 
Jednakze wiekszosc takich osob to osoby inteligentne lecz omamione falszywimi lewicowymi idealami. Nalezy im tlumaczyc co i jak. Logika zawsze zwycieza a socjalizm nie jest logiczny.  
Problem polega na tym ze nalezy do takich osob trafic.....

Mr D 
 
Wydawalo mi sie ze po to jest to radio zeby wlasnie krzewic ducha liberalizmu gospodarczego w narodzie. Medium juz jest, teraz trzeba tylko pokazac ludziom ze cos takiego istnieje i ze nie ma innej drogi do bogacania sie narodu niz liberalizm. Wybierajac socjalizm przedluzamy tylko egzystencje ukladow, ukladzikow i nierownych szans w spoleczesnstwie. Kazdy powinien miec mozliwosc otwierania dzialalnosci a takze konkurowania na takich samych, prostych zasadach. Trzeba ludziom, szczegolnie mlodym miedzy 16 a 35 rokiem zycia uswiadamiac ze godne zycie w Polsce osiagna tylko dzieki wlasnym firmom a te moga efektywnie prowadzic wtedy gdy wprowadzone zostana wyzej wspomniane zmiany. Innej drogi nie ma!! I niech mi nikt nie mowi ze w Polsce da sie godnie egzystowac z pracy na etacie za 1500zl. Ktorego mlodego czlowieka stac na to zeby kupic (wybudowac) sobie dom czy zalozyc rodzine jesli dostaje za swoja prace 1500 co miesiac (badz 2-2500 w wiekszych miastach) 
A socjalisci, coz zawsze moga pracowac w tych firmach zakladanych przez mlodych ludzi jesli tak bardzo cenia sobie etaciki.  
 
Co do wyjazdow za granice to nie zgodze sie. Nie ma wiekszego bata na politykow niz glosowanie stopami. Zobacz co sie dzieje w USA. Jesli w ktoryms stanie podatki sa za wysokie to ludzie przeprowadzaja sie do sasiedniego gdzie placi sie mniej. Politycy byc moze nie sa za bardzo rozgarnieci ale mysle ze wiekoszosc z nich wie ze zyje z pieniedzy podatnikow. Trzeba sie poprostu glosno domagac liberalizmu i jesli nie pomoze to tez glosno to komunikowac ze: wyjezdzamy bo nie spelniacie naszych rzadan.  
Znam mase ludzi w UK ktorzy maja wlasne firmy ale tez wielu rodakow studiujacych na brytyjskich uniwerkach (na marginesie Polonia jest juz 6-ta co do liczebnosci mniejszoscia narodowa na brytyjskich uniwersytetach). Obiegowe opinie krazace po Polsce wg ktorych wszyscy rodacy w UK pracuja za psie pieniadze w byle jakich pracach sa nieprawdziwe. Ci ludzie ciezko pracuja i mysle ze odegraja jeszcze wielka role w rozwoju Polski o ile w Polsce bedzie mozna inwestowac pieniadze bez ryzyka ze fiskus i ZUS zlupi Cie do reszty.  
Wielu emigrantow ma oszczednosci i chetnie by je zainwestowali w jakis biznes we wlasnym kraju ale to nie sa glupcy i wiedza ze poki co w UK maja wieksza szanse na sukces niz w Polsce.  
Poza tym nawet jesli nie chcesz wyjezdzac, zawsze mozesz przeniesc/zalozyc firme tam gdzie jest to prostsze np na Slowacji. 
Tyle z mojej strony...

Audycja bardzo dobra moim zdaniem. Jestem wiernym słuchaczem p. Fijora i bardzo lubie te audycje. Apelowałbym, żeby nie zrażać się niską frekwencją, zmiana godziny bez zapowiedzi zrobiła swoje. Poza tym duża grupa ludzi odtwarza nagrane audycje w innym czasie, tak jak i ja. 
 
Mam prośbę, propozycje tematu.  
Czy można było by zrobić audycję o zabarwieniu historycznym? Tzn. Nakreślić mniej więcej które rządy w III RP wspierały przedsiębiorczość, wolny rynek a które dążyły do ograniczania. Poglądowo, którzy ludzie, kogo decyzje najbardziej na to wpływały. Rozpocząć by można od ustaw Wilczka i prześledzić to aż do dzisiaj. 
 
Podczas rozmowy z p. Andrzejem było coś wspomniane o Pawlaku, PiSie chyba, ale właściwie nic z tego nie wynikało konkretnego. Chciałbym, żeby był ten temat przystępnie nakreślony.

dezzibel 
 
No i w koncu wywiazala sie jakas ciekawa dyskusja... bo do tej pory komentarze wygladaly jak grupa wzajemnej adoracji. 
 
Z pierwsza czescia Twojej wypowiedzi sie zgadam w 100%. Ja traktuje jednak socjalistow lub ludzi socjalizujacych jak zbaladzone owce ;) Trzeba z nimi rozmawiac, tlumaczyc logicznie, przekonywac. Wydaje mi sie (moze blednie) ze skupiajacy sie tu ludzie traktuja lewicujachych droche jak idiotow. Tu sie roznimy w podejsciu bo ja uwarzam ze z nich moga byc jeszcze ludzie. 
 
Z druga czescia zgadzam sie w 50%. Uwazam ze emigranci odegraja wazna role w polskiej przyszlosci ale za 20 lub 30 lat. Oczywiscie masz racje mowiac ze chca inwestowac ale czekaja....no wlasnie jak my w Polsce nic nie zmienimy to mozemy sie ich nie doczekac.  
 
Co do tej audycji (a nie do calego cyklu) to potrzymuje swoje zdanie... najslabsza do tej pory. Panowie sie troche zatracili w swoich monologach, nawet slychac bylo jak prowadzacy sie nabijali (a moze mi sie tylko przeslyszalo). No ale taki sa poczatki...

Mr D, jesli pan coś krytykuje, to konkretnie, a nie że było źle, albo beznadziejnie etc. jesli mamy coś poprawić, to musimy wiedzieć co, a nie patrzyć z przerażeniem w oczy niezadowoloonego słuchacza. Powinienem panu odpowiedzieć tak; jesli się panu nie podobam, to proszę nie słuchać. Bo to jest właściwa reakcja, a nie pisać ogólniki, ale tego nie zrobię, bo wiem, że nie ma pan wyboru. I to jest główna jakość tej audycji. A poza tym, jak ma pan zastrzeżenia, to proszę dzwonić i nas do swoich racji przekonać. Czekamy na takie telefony. 
 
Do miłego

Panie Janie chcialbym zadzwonic jednak nie pozwala na to moja praca. Moge tylko slychac audycji juz nagranych. Niestety. 
 
Co do krytyki to ( tej konkretnej auducji ) powiem po inzyniersku w podpunktach: 
1. Za dlugie monologi ( zwlaszcza miedzy Panem a panskim przyjacielem) 
2. Trzymac sie tematu 
3. Bardziej zachecac slychaczy to telefonow i rozmow na antenie. 
 
Jeszcze raz powtarzam nie chodzi mi o zawartosc a o jakos przekazu ( ktory moim znaniem nie byl na poziomie innych audycji).  
 
Teraz pomysl jak zachecic ludzi lewicowych do dyskusji. Nie wiem jak to u innych sluchaczy ale moja rodzina ( szczegolnie rodzice) ma dosc duze zaciagi lewicowe. Zaciagnac ich przed komputer. Zmusic do sluchania. Jak zaczna sie denerwowac wlaczyc im Skype niech dyskutuja na antenie.

To ja tez mam sugestje zeby dodac do listy.  
 
4. Ja prosze o kwadratowe kolo.  
 
No co? Skoro macie sie trzymac tematu i odbierac telephony sluchaczy, telefony przewaznie nie na temat, a jak dzwoni sluchacz co chce gadac na temat (no prawie na temat) to dyskysja z nim (dialog) jest za dlugim monologiem. To ja chce kwadratowe kolo.  
 
Sorry Mr D , ale naprawde albo rybka albo akwarium.  
 
No ale zeby nie bylo ze nie mam konstruktywnych sugestji: 
 
5a. Fajnie by bylo zeby Kamil czasami skonczyl zdanie bez przerywania. 
5b. Fajnie by bylo zeby jak Pan Janek wyklada to nie przerywac telefonami.  
 
Panowie posluchajcie jak Hugo i Martin to robia. Jeden prowadzi, drugi nie przeszkadza, potem jeden sie pyta drugiego co on ma do dodania, i wtedy role sie zmieniaja: jeden nie przeszkadza a drugi nawija.

1. Za dlugie monologi ( zwlaszcza miedzy Panem a panskim przyjacielem)  
2. Trzymac sie tematu  
3. Bardziej zachecac slychaczy to telefonow i rozmow na antenie.  
 
Proponuję wobec tego ankietę: jak długi może być monolog? 
Co to znaczy trzymac się tematu? 
Jak achęcać słuchaczy, skoro nawet sam mr d nie może do nas telefonować. ja zmieniam temat, żeby sprowokować, żeby poruszyć i tym zachęcić do wymiany zdań. Próbuję, ćwiczę, sprawdzam, ale nie chcę manipulowac. My wolimy spotnan, co nie znaczy, że nie bierzemy sobie waszych uwag do serca i głowy. 
Pozdrawiam

1. Za dlugie monologi ( zwlaszcza miedzy Panem a panskim przyjacielem)  
2. Trzymac sie tematu  
3. Bardziej zachecac slychaczy to telefonow i rozmow na antenie.  
 
Proponuję wobec tego ankietę: jak długi może być monolog? 
Co to znaczy trzymac się tematu? 
 
Jak achęcać słuchaczy, skoro nawet sam Mr D nie może do nas telefonować. ja zmieniam temat, żeby sprowokować, żeby poruszyć i tym zachęcić do wymiany zdań. Próbuję, ćwiczę, sprawdzam, ale nie chcę manipulowac. My wolimy spontan, co nie znaczy, że nie bierzemy sobie Waszych uwag do serca i głowy. 
Pozdrawiam

Świetna audycja Panowie! Monologi pana z Gorzowa z ripostami Fijora fenomenalne! Ruszyłem dziś samochodem o 5.00 i dopiero po godzinie jazdy, podczas Waszej barwnej rozmowy na temat bezpieczeństwa linii lotniczych się rozbudziłem! 
Trzymać tak dalej. 
Bardzo proszę pamiętajcie, że audycji słucha nie tylko młodzież, ale i ludzie którzy ściślejszy kontakt z rzeczywistością. Ja mam 5-miesięczne niemowlę i praktycznie nigdy nie mam szans słuchać Was na żywo w całości. Słucham natomiast bardzo precyzyjnie jako podcastu i uważam, że Wasza audycja jest o wiele bardziej merytoryczna. Uczę się tam praktycznych rzeczy.. 
Z programów Martina i Hugo nic się nie wynosi, oprócz poprawy poczucia humoru. Ich dyskusje są jałowe, dużo gdybania, bujania w obłokach. 
Różnica między Waszą a ich audycją jest taka, jak między zajęciami praktycznymi, a teorią.  
Ciekawiej słucha się żołnierza, który był na wojnie niż adepta szkoły oficerskiej. 
Panie Fijor, panie z Gorzowa, Kamilu! Nie dajcie się sterroryzować bandzie młodzieniaszków, którzy kojarzą Wasze głosy z komendami własnych ojców! 
Ja chcę Waszej audycji właśnie w takiej formie, jak w zeszłą środę. 
Musiałem się zatrzymać i to napisać wsiadam do samochodu i jadę dalej, jeszcze 4 spotkania dziś przede mną.. 
Pozdrawiam