Przypomniało mi się jeszcze o ospie, a raczej o półpaścu... 
Problem polega na tym, że na ospę wietrzną nie chorowałam, a półpaśca się boję, bo w dzieciństwie miałam porażenie mózgowe, z które wg rodziców wyszłam całkowicie, ale tak naprawdę z drobnymi problemami z równowagą i koordynacją ruchową, które przeszkadzały choćby w pracach dorywczych. Obecnie mam od neurologa skierowanie na tomografię głowy. 
Półpasiec atakuje układ nerwowy, więc mnie to martwi, bo szczepiona nie byłam, a na razie jak dotąd nie złapałam, ale mam zamiar pracować w fizjoterapii i będę miała kontakt z różnymi osobami-właściwie to póki co kontakt z większą ilością osób mam sporadycznie, a większy będę mieć pewnie na praktykach w biurze turystycznym. 
 
A... to ja dzwoniłam i mam awatar na Skype z Sailormoon ;) 
 
Martwi mnie półpasiec...

Wiam Agnessa, 
półpasiec jak inne wirusy ( opryszczka, hiv itp) może zaatakować, ale nie każdego. Nie kogo? Nie osoby z mocną odpornością. Jak nabyć odporność? Otóż jest to kwestia odpowiedniego odżywiania. Każda choroba jest skutkiem złego odżywiania, nawet rak. 
Jest całe mnóstwo wspaniałych suplementów wspomagających odporność organizmu. Zwykła witamina C powinna być brana w większych ilościach niż zalecają lekarze. Oczywiście naturalna.  
Przy chorobie nawet 3 x dziennie po 4000 j.lub więcej. 
Także witamina D zalecana jest w zbyt małych ilościach; dla dorosłej osoby to minimum 1000 j. ale optymalnie 2000 j. 
Czosnek, cebula, kapusta, miód, żyworódka, aloes, echinacea, cała seria ziół medycyny ajurwedyjskiej. Tanio a skutecznie. 
Są też nowe wspaniałe suplementy, ale drogie; MonaVie, Noni, Flavon. Srebro koloidalne, Essiac, AHCC.  
Naprawdę można zapobiec chorobom. 
Oczywiście nie używać mleka, żywności z konserwantami, z aspartamem, kosmetyków z konserwantami itp. 
Jeśli już dopadnie półpasiec, to co wyżej też ułatwia leczenie, ale jest nowość, która leczy półpasiec. Nazywa się Dino96. Można znaleźć w necie. 
Szczepionka nie gwarantuje niezachorowania na półpasiec.  
Służę informacjami zainteresowanym, 
Pozdrawiam serdecznie

@Tamma, dobre odżywienie (dożywienie wszystkich komówrek) jest bardzo ważne, ale to oczywiście nie wszystko :) 
 
@Agnessa, mój tato miał półpasiec, mój sąsiad co jakiś czas miewa. Bolesne to to, ale da się wyjść. Nie ma co panikować. Strach nie buduje odporności :)

UWAGA IMPREZY! 
 
Wszystkich namawiam do uczestnictwa w Festiwalu Stop GMO (mnie najprawdopodobniej nie uda się pójść, ale nadrobię z filmami i literaturą). Imprezy od jutra do niedzieli włącznie, w wielu miastach Polski. Prelekcje, spotkania z ciekawymi ludźmi mającymi coś ważnego do powiedzenia, pokazy filmów, targi czystej żywności, rozdawanie materiałów informacyjnych, koncerty itp. 
 
Rozkład jazdy i część informacji (w tym polecana literatura w temacie i polecane filmy - dostępne na youtube - na pewno na którymś z plakatów do ściągnięcia ze strony są one wymienione) co, kiedy i gdzie znajdziecie na stronie: 
www.festiwalstopgmo.pl 
 
GMO to kolejny kontrowersyjny i emocjonujący temat - z powodów zdrowotnych, gospodarczych i politycznych. Warto się czegoś dowiedzieć, zanim będzie za późno, dlaczego i o co walczą ludzie zaangażowani w akcję przecie GMO.  
 
A może wcale nie ma się czego obawieć? Jak zwykle zdania są podzielone. Pójdźcie, poczytajcie, obejrzyjcie i wypracujcie sobie własne zdanie na ten temat. 
 
"Cokolwiek zrobisz, będzie nieznaczące, ale jest bardzo ważne, abyś to zrobił" (Gandhi)

Pani prowadząca - jeśli chodzi o pytanie po co podawać anatoksynę jeśli nie ma toksyny: 
Ponieważ anatoksyna i antytoksyna to są 2 różne rzeczy. Anatoksyna to "unieszkodliwiona" toksyna, która uczy układ odpornościowy walki z toksyną, dzięki czemu przy kontakcie z toksyną odpowiedź organizmu jest szybsza i skuteczniejsza - patrz - szczepienia na tężca które są skuteczne (przynajmniej u koni :) ) 
 
Odnośnie poprzedniej audycji: 
- ad. szczepienia jeśli nie jest udowodnione uczulenie (szczepienia noworodków) - reakcja anafilaktyczna powstaje przy KOLEJNYM kontakcie z substancją, a nie przy PIERWSZYM kontakcie więc pod tym względem szczepienie jest bezpieczne 
 
- ad szczepeń, których "trwałość" jest ok 10 lat - kontakt z niewielkimi ilościami danego patogenu w życiu przy wielu chorobach powoduje tzw doszczepianie - czyli organim może być odporny dużo dłuższy czas 
 
 
Kolejna sprawa - dziwi mnie, że tak propagujecie nie-szczepienie, gdzie sprawa jakby nie paatrzeć jest kontrowersyjna, a nie mowicie o tym, że szczepionki "państwowe" mają rtęć, ale można na własną rękę kupić w aptece szczepionkę lepszej jakości która tej rtęci nie ma - i TO jest wg mnie informacja warta częstego powtarzania. No chyba, że coś mi się pomyliło i to nie jest prawdziwa informacja :)

Zuzel, Engerix również zawiera tiomersal tylko w mniejszym stężeniu w zbiorczych opakowaniach.A co z aluminium? Też jest składnikiem szczepionek.

@4 iskra 
 
Ja znalazłam już coś "zielonego" dla siebie na festiwalu-w Krakowie będą warsztaty upcyklingu, a uwielbiam : zrób coś z dostępnych materiałów lub się tego naucz i zabierz na pamiątkę :P 
No i jak pozwolą to mam parę osób, dla których będzie można drzewka zasadzić, w tym najbardziej nam tu znane wszystkim na Kontestacji małżeństwo-ciii, tajemnica dla nich ;p 
 
A co do tematu... ile powinno się karmić dziecko piersią ? Dokąd będzie chciało ? 
Pytam z ciekawości, bo czytałam na ten temat najróżniejsze opinie.

PS. A co powiecie na temat szczepień przed wyjazdami do innych krajów ?

Tu nie chodzi o propagowanie nie-szczepienia, tylko o to, że ktoś cie zmusza i podaje cię zabiegom medycznym, podczas gdy ty nie masz na temat tego zabiegu żadnej wiedzy. Nierzadko nawet lekarze, którzy ten zabieg wykonują, też tej wiedzy nie posiadają albo mają ją niekompletną. W przypadku gdy są komplikacje (przy każdym zabiegu medycznym mogą wystąpić) zostajesz sam z problemem i nikt nie chce wziąć za tę sytuację odpowiedzialności. Pół biedy jak sraczki dostaniesz :] 
 
Chodzi głównie o to by zlikwidować przymus szczepień oraz podać do wiadomości ludziom to, co producenci szczepionek oraz cała gama "specjalistów" ukrywa na ich temat. Nikt ci nie zabroni się szczepić, tylko pomyśl przez chwilę, skoro szczepienia są takie dobre, to czemu są przymusowe?

Morfik, no i ja jestem przeciwko przymusowi i by nawet dzieciom tłumaczyć czym są szczepienia tak naprawdę. 
Dopiero teraz, gdy jestem dorosła, cieszę się, że sama mogę wybierać, a jako dziecko nie odczuwałam przymusu jako przymusu, bo w moim wypadku nie było powikłań poszczepiennych ;) 
Rozumiem sprzeciw osób, które te powikłania miały, a i gdy zdrowe osoby są przeciwne temu przymusowi, bo jestem za prawdą i dobrze wiecie, że bywam szczera do bólu np. na czacie :P 
No i choć miałam badania odporności to dotąd miewam wahania czy na pewno jestem odporna, ale w świetle tego, że nie miałam nic złego po szczepieniach wygląda na to, że jestem odporna i uwierz mi, że z tego to się bardzo cieszę ;) 
Gorzej i niech się martwią ci, którzy nie dbają o siebie, a tych mam ochotę tępić. Ostatnio wkurzają mnie kaszlący i to takim typowym suchym kaszlem szczególnie, bo miewałam zapalenia tchawicy. Nie dość, że ludzie nie dbają o siebie to jeszcze łażą chorzy do pracy i zarażają wszystkich w tym i mnie mogą pewnie, co mnie wkurza :P A tak szczerze to... żeby nie było tak egoistycznie to wkurza mnie ludzka znieczulica i to nie tylko ta w kwestiach zdrowia :( 
 
A co do zdrowia... pisałam na Skype do Martina-nie odpisuje, ale mam choć nadzieję, że przeczytał pozdrowienia ode mnie i szkoda, że może go nie być i że na razie o odwyku nic nie wiadomo, i Becia też coś ma kłopoty... No ja się cieszę, że mi lepiej, ale jak ktoś ma gorzej to się wtedy o te osoby martwię... No jestem wrażliwa, empatyczna i taka już jestem i nic na to nie poradzę, bo to takie rzadkie cechy obecnie i mnie cieszy, jeśli i Wy je macie ;) ( a jak nie to ćwiczcie ;) 
No, ale Martin jest chory, więc to powyżej też w temacie :P

@Zuzel, dzięki za wytłumaczenie. Faktycznie szczegółów jest strasznie dużo, nie daję rady wszystkiego spamiętać - nie mogłam sobie przypomnieć czy anatoksyna i antytoksyna. 
 
Tylko teraz pytanie jest takie: czym różni się anatoksyna od toksyny - na czym polega to unieszkodliwienie? 
I analogiczne pytanie dotyczy "osłabiania" wirusów. Czy dla naszych białych ciałek krwi anatoksyny i toksyny to nie są przypadkiem dwa KOMPLETNIE czynniki? Czy nie jest tak, że organizm musi się uczyć walczyć i z toksyną i z anatoksyną? Czy wirus w swej pierwotnej postaci a wirus "osłabiony" nie są dla naszych leukocytów ZUPEŁNIE RÓŻNYMI WIRUSAMI CHOROBOTWÓRCZYMI? 
 
I czy wirus, "osłabiony" na przykład formaliną nie "ozdrowieje" jeżeli ze środowiska dla niego toksycznego trafi w środowisko sprzyjające, w którym się może rozwijać? 
 
To, z czym próbujemy tu walczyć to nie szczepienia jako takie tylko przymus i niedoinformowanie, próbujemy dociec PRAWDY o szczepionkach. Czym innym jest stwierdzenie faktu, a czym innym poznanie.  
 
Żadne z nas nie jest samobójcą. Jeśli ktoś przekona mnie argumentami niepodważalnymi, że skuteczność szczepień (właśnie, rozumiana jako co? jaki jest cel szczepień?) jest prawdą i szczepienie jest opłacalne (kwestia kalkulacji ryzyka i korzyści ze szczepienia lub naturalnego zachorowania), będę pierwsza w kolejce po szczepionkę! I jeszcze sama za nią zapłacę - nie w podatkach. 
 
To nie jest jasne, nie wiem nic o tym, by ktokolwiek to badał.  
Chciałabym, znać i rozumieć mechanizm, zanim ktokolwiek zacznie namawiać mnie na szczepionkę. 
 
Stan wiedzy, także medycznej, stale się zmienia. Zawsze były jakieś dominujące wierzenia, przekonania, uznane powszechnie za prawdziwe, które po latach okazywały się fatalnym w skutkach błędem. Zawsze były też głosy kwestionujące status quo - i te zazwyczaj były w mniejszości i były obśmiewane, mimo, że po latach doczekały się rehabilitacji.  
 
Nasze pytanie brzmi: z czego tym razem wynika pewność, że dzisiejsze szczepionki są SKUTECZNE, BEZPIECZNE i jaką mają legitymację do MASOWEGO I PRZYMUSOWEGO stosowania. 
 
Chciałabym też wiedzieć, czy producenci, lobbyści i decydenci rzeczywiście korzystają z dobrodziejstwa szczepień przy każdej możliwej okazji. A jesli nie, to dlaczego?

@Agnessa, jeśli chodzi o szczepienia przed wyjazdem do tropikalnych krajów, myślę dokładnie to samo co o szczepieniach profilaktycznych stosowanych tu, powszechnie. 
Chciałabym mieć pewność, że szczepienie jest dla mnie na pewno bardziej korzystne i mniej ryzykowne niż naturalne budowanie odporności, odrobina rozsądku i przestrzeganie podstawowych zasad higieny, gdy już znajdę się na obcym lądzie i będę wystawiona na potencjalne szkodliwe działanie tamtejszej fauny i flory...

@Agnessa, co do karmienia piersią - tak długo, jak się da, ale nie dłużej niż osesek będzie chciał :) To nie tylko wartościowy pokarm dla maluszka w sensie fizycznym i biochemicznym. To także swietna pożywka dla pozytywnych emocji: bliskość, ciepło, miłość, poczucie bezpieczeństwa, spokój - to pomaga każdemu z nas, nie tylko dzieciaczkom.

Z internetu, w powiązaniu z tematem, też trochę spiskowo: 
_______________ 
 
"Co najdziwniejsze na Amerykańskim BBC czytamy, ze trzech Polskich "naukowców" niejaki Eric Pianka, Raymond Kurzweil i William Dembski zebrało gromkie brawa za stwierdzenie iż "dla dobra ludzkości powinno się zredukować populacje Ziemii o 95%!".  
 
Cytaty zaczerpnięte z BBC: 
 
Texas Academy of Science honored University of Texas biologist Eric Pianka as its 2006 Distinguished Texas Scientist last month, despite the fact (or perhaps because of the fact) that Pianka, an ecologist, argues that WHAT THIS PLANET REALLY NEEDS IS A NASTY VIRUS TO WIPE OUT 90% OF THE POPULATION (...). "[Disease] will control the scourge of humanity," Pianka said, according to the Seguin Gazette. "WE'RE LOOKING FORWARD TO A HUGE COLLAPSE." 
 
Another award winning scientist, Forrest Mims, Chairman of the Environmental Science Section of the Texas Academy of Science, told the Gazette that "he's seen countless doomsday predictions come and go. But Pianka's is different, Mims said. Pianka, he insists, exhibits genuine cause for alarm":" 
HE RECOMMENDED AIRBORNE EBOLA AS AN IDEAL KILLING VIRUS" Mims said. "He showed slides of the Four Horsemen of the apocalypse and human skulls. He joked about requiring universal sterilization. It reminded me of a futuristic science fiction movie with a crazed scientist planning the death of humanity." 
 
Pianka: "BUT WE HAVE A FALSE SENSE OF SECURITY IF WE THINK THAT SCIENCE CAN RESPOND QUICKLY ENOUGH TO MINIMIZE THEREATS FROM EMERGING DISEASES. Microbes have such short lifecycles that they can evolve exceedingly fast, much faster than we can respond to them. Many bacteria have evolved resistance to most antibiotics, and VIRUSES ARE RESISTANT TO JUST ABOUT ANYTHING.(...) I do not bear any ill will toward humanity. However, I am convinced that THE WORLD WOULD CLEARLY BE MUCH BETTER OFF WITHOUT SO MANY OF US"  
_____________ 
 
Inny eugenik, noblista, Bertrand Russell w "The impact of science on sobiety" z 1953 r:  
"It is to be expected that advances in physiology and psychology will give governments much more control over individual mentality than they now have even in totalitarian countries. Fichte laid it down that education should aim at destroying free will, so that, after pupils have left school, they shall be incapable, throughout the rest of their lives, of thinking or acting otherwise than as their schoolmasters would have wished. But in his day this was an unattainable ideal: what he regarded as the best system in existence produced Karl Marx. In future such failures are not likely to occur where there is dictatorship. DIET, INJECTIONS AND INJUNCTIONS WILL COMBINE, FROM A VERY EARLY AGE, TO PRODUCE THE SORT OF CHARACTER AND THE SORT OF BELIEFS THAT THE AUTHORITIES CONSIDER DESIRABLE, AND ANY SERIOUSCRITICISM OF THE POWERS THAT WILL BECOME PSYCHOLOGICALLY IMPOSSIBLE. Even if all are miserable, all will believe themselves happy, because the government will tell them that they are so." 
____________ 
 
Wygrzebane wczoraj z wp z artykułu o szczepieniach przeciw grypie, wypowiada się jedna pani doktor z popularnej sieci lecznic prywatnych:  
 
"Wirus grypy typu A ulega szybkim przemianom, dzięki temu jest dla naszego układu opornościowe ciągle czymś nowym. CO KILKADZIESIĄT LAT NASTĘPUJE DUŻA ZMIANA W BUDOWIE OTOCZKI WIRUSA – wtedy dochodzi do zakażeń dużej ilości osób na rozległym obszarze, czyli epidemii lub pandemii." 
 
To być może jest jakiś trop - a propos moich obaw i pytań, o co chodzi z tym "osłabianiem" wirusa - czy przypadkiem nie o zmiany w budowie otoczki białkowej? Co tworzy zupełnie nowy dla nas patogen inny od tego, na którego rzekomo się nas uodparnia? 
 
Autor artykułu wspomina tez o skuteczności szczepień p.grypowych, że "Zostały przetestowane i sprawdzone m.in. na grupach podwyższonego ryzyka. Są rekomendowane praktycznie przez wszystkie gremia naukowe." Mówiąc o tych grupach ryzyka ma na myśli praktycznie wszystkich - starszych, dzieci, chorych przewlekle, a także zdrowych mieszkających i uczących się w dużych skupiskach ludzkich.  
 
Jakoś powyższe stwierdzenie kłóci się z wynikami badań nad skutecznością szczepień p.grypowych przywołanych w książce Iana Sinclaire'a chociażby. Przeczytajcie, rozważcie. 
____________ 
 
Oprócz tego czytałam gdzieś (nie mogę sobie przypomnieć, o które wirusy chodziło i gdzie o tym było), że w laboratoriach naukowych próbuje się (czasem niestety z pozytywnym skutkiem) "wskrzeszać" wirusy chorób, które w minionych stuleciach masowo wykańczały ludzi. To ja się pytam: po co tworzyć szczepionki dla "wytępienia" zabójczych dla całych populacji patogenów - żeby je potem wskrzeszać? 
 
Rozumiecie coś z tego?

baaardzo pozytywne działanie ta Wasza "Czerwona piguła"!  
Działajcie dalej! Pozdrawiam!

@iskra 
 
Spiski proszę zostawcie innym, bo kompletnie pomieszaliście tematy, a nawet zrobiliście przysługę złemu! Po łebkach nie dobrze coś badać... 
 
1. Bertrand Russell z tego co rozumiem i czytałem nie był eugenikiem. Ten przytoczony fragment to trzeba przez mózg przetworzyć i od razu widać, że to ironia w jego wykonaniu, a właściwie ostrzeżenia dla myślących, że dojdzie do tego o czym pisał - ale był temu jak najbardziej przeciwny... 
Poza tym, pisał, że jeśli już musiała by być tyrania to lepsza byłaby technokracja niż faszyzm, nazizm, czy komunizm - w technokracji wiadomo, że eugenika ma zaszczytne miejsce... 
... czytałem kilkanaście książek Russella i nic takiego nie było tam, że popierał eugenikę, raczej był jednym z niewielu wolnościowców na początku XX w. (zresztą przez całe niemal życie tworzył ruch pacyfistyczny, antywojenny). 
Być może jedynie jak był młody, to był zwolennikiem miękkiej eugeniki, aby np. nie mieszać genów złych z dobrymi, ale ma to pewne uzasadnienia (np. zakaz kazirodztwa). 
To tak jak było z JKM, że popiera Hitlera, bo zrobił salut rzymski w jednym programie w TV, czy mówi: "za Hitlera były niższe podatki". 
 
2. Gdyby było łatwo zrobić śmiercionośną broń biologiczną, to by ktoś to zrobił i użył np. sekta Aum Shinrikyō próbowała wydając setki tysięcy $ i się im nie udało... 
Po prostu nasze organizmy są potężne i być może jedynie HIV był stworzony w laboratorium, który faktycznie działa na ludzi... 
 
3. Jeśli chodzi o dzisiejszych eugeników to najgroźniejsi są nie typki a la Eric Pianka, a ci co mają duże wpływy polityczne i finansowe np. Bill Gates, John P. Holdren, czy Warren Buffet...

Dziś znalazłam przy przeglądaniu wp: konflikty.wp.pl 
 
Cytat: " Holenderscy naukowcy stworzyli nową odmianę zabójczej grypy poddając mutacji genowej H5N1. Jak pisze "The Independent", uważali, że dzięki zdobytej wiedzy będzie łatwiej opracować szczepionki i leki. " 
 
Czy ktoś mi potrafi wyjaśnić o co tu do jasnej anielki chodzi? Po co tworzy się zmutowane wirusy - żeby zaraz potem straszyć pandemią i masowo sprzedawać szczepionki?  
Tym bardziej, że zmutowane geny nie są stabilną konstrukcją? 
Dla mnie to jak gra w rosyjską ruletkę.

ZAKTUALIZOWANY KALENDARZ SZCZEPIEŃ 
 
Pozwalam sobie przekleić komentarz Eli, jaki zamieściła pod audycją o GMO, a dotyczy on szczepień. Uznałam, że pod tematycznym odcinkiem powinien się on jak najbardziej znaleźć. Ela napisała:  
 
"Mój wpis dotyczy audycji sprzed 2 i 3 tygodni, czyli szczepień. Nie wiem czy wiecie, bo ja niestety już tak, że zaktualizowano kalendarz szczepień na 2012!!! Nakazem szczepieni na WZW B objęto np. wcześniaki z masą poniżej 2 kg, czego wcześniej nie praktykowano. Wyobrażacie sobie podanie koreańskiej szczepionki euvax, (która w Polsce zabiła już kilkoro dzieci i jest szczepionką, która nie przeszła testów 4 fazy) wcześniakowi z masą np. 1 kg - ja nie! Zastanawiam się w jakim kraju żyjemy i czy nie jest to już przejaw selekcji naturalnej, albo jak kto woli eugeniki.  
kOLEJNE zmiany to wprowadzenie szczepionki pneumokokowej, (która daje sporo powikłań neurologicznych a którą np. Japonia wycofała w maju 2011 roku), u dzieci do 1 roku życia, co więcej załapią się też wcześniaki urodzone w 2011 po 30 września. Ręce opadają!!! Przecież jest kryzys zapytam retorycznie? Najwidoczniej jednak nie kiedy chodzi o nabijanie interesu firmom farmaceutycznym.  
KOLEJNA iście rewolucyjna zmiana to wprowadzenie obowiązkowej szczepionki przeciw ospie u dzieci w placówkach opiekuńczo-wychowawczych, co w praktyce oznacza, że za 2 lub 3 lata będą tą szepionkę aplikowac wszystkim dzieciom, przypominam że tak było z HIB. Co wy na to? Jak jako rodzice możemy stawic odpór tej fali głupoty??? Wspomnijcie słówko o tych zmianach na antenie.Pozdrawiam ciepło!"

czytam te artykuly i dobrze ze sa madrzy ludzie na tym swiecie jezcze.. ktorzy przeciwstawiaja sie przymusom i tym propagandom. Jezeli chcecie chatowac najlepszym rozaiazaniem bylo by zainstalowanie programu tylko niekoniecznie skype bo w skype nie mozna zrobic duzego grupowego chatu a na przyklad taki program jak www.inSpeak.com daje wam za darmo chat i pokoj gdzie wszysty moga chatowac na micu i w tekscie. tematow jest duzo do rozmowy ui mozecie wbic na ten program hjak chcecie

Miałem półpasiec, bolało przez tydzień pod paskiem o spodni. Miałem zwolnienie. Krostki, ale przede wszystkim ból jak diabeł. 
Jakbym był obity. 
Przeszło samo.