No, to pewnie posypia sie komentarze.  
Osobiscie nie zgadzam sie z wiekszoscia rzeczy powiedzianych w pierwszej czesci audycji :) A przeciez kobiety lubie i szanuje.

Sławku, masz rację w pierwszej części swojej wypowiedzi, ale na Twoją rację w dużej mierze pracują same kobiety. 
Największą przeszkodą w godnym traktowaniu są same panie. 
Oczywiście nie wszystkie. 
Najprostszym sprawdzianem na szacunek potrzebny paniom jest ich reakcja na kobiety. 
We wszelkich rankingach kobiety najmniej mogą liczyć na poparcie kobiet. 
Podczas głosowań najmniej pań głosuje na panie. 
Jak panie przestaną być dla siebie wrogami, czyli zaczną same siebie szanować i wspierać to nasze wsparcie im nie będzie potrzebne. 
Drogie panie w znacznej większości zasługujecie na szacunek i podziw, więc szanujcie się same, a my nie będziemy mieli innego wyjścia jak tylko dołączyć do WAS ze wsparciem. 
Reszta audycji fajna jak zawsze.

Uśmiałem się z tych przygód z gejami :)

pozdrowienia dla Kontestatorek! 
 
Sławku z pierwszą częścią audycji nie zgadzam się. Czy można mówić o dyskryminacji w sytuacji wolnego wyboru??? swojego nazwiska? swojej religii? swojej pracy? więcej: obwodu swojego brzucha :) 
i nie zgadzam się też na stawianie kobiety na równi z mężczyzną i mężczyzny na równi z kobietą. przecież są oni różni. skoro różni to nie porównujmy ich. 
swoją drogą interesujący jest niedobór mężczyzn pełniących funkcje przedszkolanek i położnych :)) 
a tak w ogóle to dodam, że dyskusja (i nie zgadzanie się) z Tobą zapewne jest niezwykle przyjemna i twórcza :)

W jednym nas kobiety nie przebijają - w ilości wynalazków ;)

Nie wiedziałam,że ze Sławka taki feminista! Szczerze mówiąc, w większości rzeczy o których wspomina nie zauważam specjalnej dyskryminacji - np. z nazwiskiem to przecież taka tradycja, na ogół niezbyt szkodliwa (chociaż moje siostry jedynie "doczepiły" sobie nazwisko i też jest ok). "Samokrytyka" mężczyzn za to baaardzo celna. :D 
 
Dzięki za ciekawą audycję. :)

#5 Barret. Nie wiem jak ty, ale ja zadnego wynalazku nie mam na koncie. Mnie wiec wiele kobiet przebija (nawet z mojej rodziny). Bo kobiety generalnie sa bardzo zdolne, czesto jednak same wola taka a nie inna sciezke wybrac. Kazda statystyka pokazuje, ze majac do wyboru prace a dom i dzieci - wiekszosc wybralaby to drugie. Do pracy zmusza je sytuacja ekonomiczna.  
Moje znajome sa na etapie wychodzenia za maz aktualnie, wiekszosc nie moze doczekac sie zmiany nazwiska.

Z tymi gejami, to wygląda, jak by tam była taka jedna wielka "Niebieska Ostryga"

Nie rozumiem tej akcji z pisaniem w artykułach zwrotów typowo dla kobiet, zamiast do mężczyzn, Nie łapię tego, gdyż myślałem, że zwykły artykuł który o czymś mówi zwraca się do jednych i drugich, czyli, że powinno się używać liczby mnogiej.

Pierwszy raz mi się zdarzyło żebym nie był w stanie przesłuchać audycji na kontestacji. Ja rozumiem że niektórzy muszą się podlizywać kobietom żeby pociupciać ale na litość bez przesady... Tyle wazeliny wystarczyłoby żeby przez rok obsługiwać całe więzienie. Zabrakło mi jeszcze tylko żeby prowadzący wspomniał że gen męski jest genem recesywnym i za parę tysięcy lat zaniknie a tak w ogóle to powinniśmy wszyscy się codziennie biczować że urodziliśmy się mężczyznami. Syf kiła i mogiła. Więcej już tu nie wrócę (na tę audycję)

Powiem szczerze ze bylem zachwycny na poczatku Panem Slawkiej i jego ksiazkami, po czasie zglebiajac sie w temat to troche bajki, nie ma konkretow tylko ogolnikowe lanie wody. 
 
Kupilem ostatnie w jego sklepie plik z umowami i wstyd, znalazlem wiele bledow w umowie. Jak na takie doswiadczenie to wstyd. Pieniedze dostalem z powrotem i mam dowod jako email i wplaty bankowe. Pisze to tylko zeby ludzie patrzyli obiektywnie na takich ludzi, ktory robia z siebie gury i nabijaja kiese za mowienie bajek, jak bajce zawsze troche prawdny. Polecam sie samemu przekonac i kupic umowe wynajmu.

Adamus jakie błędy znalazłeś w tych umowach?

Slawku, w temacie pierwszej czesci, raczej sie zgadzam (moja zona z reszta zachowala panienskie nazwisko i nigdy mojego nie przyjela). Ale pare mysli ponize, pozwole sobie wyrazic: 
 
Po pierwsze panie zachodza w ciaze i ida na macierzynski. I dziecko w pierwszysch miesiacach zycia bardziej potrzebuje mamy niz taty. Zreszta tata piersia nie nakarmi. Ergo panie pracuja srednio o pare lat mniej i sa mniej atrakcyjnymi pracownikami birac pod uwage obecne regulacje. Wiec mniej zarabiaja.  
 
Po drugie, Condi Rice, ktora bardzo szanuje i ktora z przyjemnoscia bym poparl jako nastepnego prezydenta Stanow , jest niezamezna i nie ma dzieci. Ona jest genialna, ma niesamowita wiedze i kompletnie poswiecila sie dla kariery.  
 
Po trzecie, a slyszales kiedy jak panie gadaja o panach jak panow nie ma w towarzystwie? Kolesie na piwie wysiadaja tyle w takich rozmowach jest sprosnosci i uwag przy ktorych nie jeden ziomal by sie zaczerwienil. I bardzo dobrze. Wiec nie przesadzajmy z tym szowinizmem. To dziala w obie strony.  
 
Po czwarte, jak wspomniales i jak powyzej nadmienil Jerzy: dyskryminacja pan wsrod pan. Panie sa wobec siebie znacznie bardziej okrutne i zawistne. Malo jest kobiet politykow ... bo panie na panie nie chca glosowac. Tylko dla tego prezydentem jest Hussein a nie Hitlery. To wlasnie panie nienawidza Sare Palin znacznie bardziej niz panowie. 
 
Na koncu z okazji dnia kobiet informacja dla pan w temacie ktory na prawde sie liczy: www.targetmap.com

Paweł z Siedlec 
 
W ksiazkach, ktore kupilem obie bylo sporo rzeczy wypisane, ktore powinny byc, ale w umowie nie bylo, np zalacznik odnosnie korzystania z internetu, lub aneks do umowy, ktorego w komplecie dokumentow nie bylo. 
 
Co do samych bledow jest zdanie, ktore nie sa sensu, zlepek 2-3 zdan. Nie raczylo sie komus przeczytac umowe i poprawic. 
Inna wazna rzecza jest, ze umowa nie jest konkretna, sa kolokwialne zwrotu jak mail a nie e-mail, co przed sadem bedzie mialo roznice. Generalnie w necie mozna znalezc bezplatne umowy, ktore sa lepiej napisane niz te od Pana Slawka. To dziwne, ze osoba, ktora siebie uwaza za eksperta robie takie podstawowe bledy. 
 
Co do stalych ksiazek to tez troche lanie wody jest mowa zeby cos zrobic, ale nie jest powiedziane jak to sie robi. 
 
Z ksiazek mozna dowiedziec sie pare rzeczy, nie powiem, ale powinny byc one bardzie dopracowane, mialby duzo wieksza wartosc.

Dzień kobiet to nie powód aby ponosić się emocjom, zwłaszcza zawstydzaniu przez lewaków nt. różnic płac. Płace na stanowiskach to nie jest kryterium za które się płaci. Płaci się za doświadczenie a kobiety na tym samym stanowisku miały przerwy na dzieci. 
 
Kobiety w zarządach spółek giełdowych to jeszcze inna bajka, spółki giełdowe to nierzadko organizacja na szczycie której są ludzie, którzy mają wielki interes w krótko terminowym zysku. Jeżeli kobiety mają mniejsze skłonności do wszystkiego co potrzebne aby wykombinować szybki zysk, bonus i odejść to nic w tym specjalnego nie ma, tak jak mało jest ludzi o wzroście 150 cm w NBA. 
 
Kobiety, które idą do zawodów gdzie wiedza szybko się dezaktualizuje z reguły bardzo szybko wracają do pracy, reszta kobiet "podświadomie" wybiera zawody gdzie można wrócić 2 lata później i nic wielkiego się z tego powodu nie stanie. Można wskazać kierunki informatyki i matematyki. Oba wymagają podobnych umiejętności, matematyka jest często nawet trudniejsza a mimo to, kobiety na matematyce to około 50% a na informatyce 1-2% 
 
Jak Sowell porównał płace na realnie tych samych stanowiskach, tzn osób o podobnym stażu pracy itd. to płace pomiędzy płciami nie różniły się. 
 
Temat "dyskryminacji" to jest bezczelny szantaż emocjonalny. Ja jestem za innym stosunkiem do kobiet i do mężczyzn, ale też ograniczaniem szantażu kobiet do stosunków prywatnych, jak ktoś to lubi to niech to ma sam. Brednie o dyskryminacji to jedna z wielu zagrywek lewaków, która nie wymaga wg nich żadnych dowodów i jest wyznacznikiem człowieka na poziomie. 
 
Ostatnia rzecz: równość kontra równość praw. Nie jesteśmy równi z kobietami. To by oznaczało, że niczym się nie różnimy. Niby oczywiste, ale często się to źle określa. Równe możemy mieć prawa (co i tak nie do końca ma sens). Był taki jeden, Prokrust co zbyt wysokim skracał nogi a niskich rozciągał. W USA np. drużyny męskie nie mogą istnieć jak byłoby ich więcej od drużyn żeńskich przez co ci co chcą trenować nie mogą (oficjalnie).

Historyjka o C. Rice jest wzruszająca, ale Sowell ma inną historię i nikt o niego nie dbał, nikt nie stosował wobec niego akcji afirmacyjnej i sobie poradził. Z tego co mówił absolutnie nikt nie wymagał od niego ani odrobiny mniej, nie był bardziej uprzejmy ani nic i dobrze na tym wyszedł. 
 
Końcówki męskie się po prostu przyjęły. Lata tradycji i to jest to co ten komunikat oznacza. W angielskim używa się "she" gdy są wątpliwości, ale to inny język. 
 
Pod koniec wywodu jest często użyte słowo "dyskryminacja". Po polsku rozróżnianie. Jak piętnować to chamstwo, nieuprzejmość, gburowatość itd. Nie należy piętnować oczy przez to nie lubię np. czarnych i widzę ich używając tego zmysłu a moje chamstwo i traktowanie innych ludzi jako gorszych ode mnie. Dyskryminacja to słowo wytrych, które nie ma sensu a walka z dyskryminacją choć brzmi ładnie to często jest zaprzeczeniem tak jak sprawiedliwość społeczna. 
 
Głupi podział na mężczyznę robiącego nic a kobietę, która pracuje w domu i w pracy wziął się z trzymania się części starego porządku (mężczyzna w pracy, kobieta w domu) i części porządku socjalistycznego, opodatkujmy mężczyznę, wypchajmy jego żonę do pracy (bo ich już nie stać na życie). Niektóre jednostki zamiast np. w całości trzymać się starego porządku (szacunek dla kobiety) to biorą co im się podoba tzn. trochę pracy swojej i całość pracy kobiet z dwóch systemów. Jest oczywiście możliwe duże partnerstwo, ale biologii się nie oszuka i z 3 lata kobieta musi spędzić aby mieć tyle dzieci, aby przeżyć na starość. 
 
Kobiety nie są niesamodzielne, ale ewolucyjnie preferowały tych co utrzymają ich dziecko przy życiu zamiast je spłodzić i sobie pójść. Udawanie, że realne spojrzenie na zachowanie wielu osób to jakiś szowinizm to po prostu bzdura, na szacunek zasługują konkretne osoby na podstawie tego kim są. 
 
Z większością powodów na podstawie, których Sławek jest zażenowany się zgadzam, ale większość to po prostu zawstydzenie/zażenowanie przez ludzi, którzy czerpią ze starego modelu w prymitywny sposób.