Panowie, ale Was się trudno słucha. Próbujecie wrócić do tematu, ale nie, wolicie gadać o bzdurach. Krytykujecie kogoś, kto pisze niezbyt składnie (co już jest mało kulturalne). Mam dla Was propozycję: przesłuchajcie najpierw nagranie Waszej audycji, a później krytykujcie kogokolwiek. Wolność słowa to chyba nie znaczy, żeby mówić co ślina na język przyniesie. Przygotujcie się lepiej do audycji, albo zmontujcie po emisji na żywo ten materiał. 
I zaryzykuję stwierdzenie: Wasze "wesołe" wstawki śmieszą chyba tylko Was (przyjmijmy, że nie mam poczucia humoru). 
Krzysztof

Martin powiedział do mikrofonu: "co znaczy sowity?".  
 
Jak koniecznie chcesz zrobić z czyjejś uwagi bełkot, rób to z większą werwą i deczko bardziej sensownie. 
 
Hugo, jak to jest - pamiętając audycję główną o Kelthuzie - z obecnym poziomem dyskusji w KS? I czym Kelthuzowy "knyp" różni się od wesołkowato-wakacyjnej insynuacji, jakobym coś przygrzał? 
 
Tak bardzo wtedy dopadł Was święty gniew moralny. Gromiliście poziom dyskusji Kelthuza, potem Cokemana itd. 
Namaszczeni bulwersem zapomnieliście, że nakładacie na siebie tym samym zobowiązanie utrzymania pewnego poziomu, który sięgał nieco wyżej niż charakterystyczny dla knypa. 
 
Mnie to szlachetne oburzenie akurat szczęśliwie nie dotyczy, święty nie jestem, ale bardzo się pilnuję - szczególnie teraz, szczególnie w dyskusjach publicznych.  
 
Sezon ogórkowy rozpoczęty, jak mawiają.  
Panowie, pilnujcie więc, by mózg pozostał w waszych głowach mózgiem - nie mizerią.

Ich radio, ich klocki. 
 
Inna sprawa, że mam chwilami wrażenie, że decyzje podejmowane przez władców radia mają na celu zmniejszania liczby słuchaczy, zamiast ich zwiększania, głównie za sprawą wyczuwalnego poczucia wyższości nad innymi i nieomylności, przez co osoby zwracające na ten fakt uwagę kończą żywot pod ostrzałem słownych ciosów i/lub banowania.

Są jeszcze strony z pożyczkami społecznościowymi - za granicą kiva.com .

Strony crowdfundingowe w Niemczech 
 
inkubato.com  
www.startnext.de 
www.visionbakery.de 
www.ordiris.com 
www.pling.de 
www.nordstarter.org 
www.mysherpas.com

Hugo, czy nie byłoby sprawiedliwie i skromniej, gdybyś mówił, że "Płyta dla posła" to była akcja Agentomasza, którą Kontestacja wsparła, ale pomysł akcji i głos na płycie jego i że Krawiec jest bardziej z Radia Na Fali, niż z Thirtyfingers?

A ja się cieszę że zareklamowaliście Krawca bo jego jingle były kiedyś w kontestacji na porządku dziennym i bardzo mi się to podobało. Teraz to i do lewatywy nie zadzwoni nawet ;( 
 
Najbardziej interesowało mnie wydanie główne po słynnym podziale założycieli, kiedy to Hugo prowadził (prawie) sam - rzucał jakieś konkretne dane, czuć było przygotowanie do audycji

Patrz, Hugo, mówiłem, że trzeba zrobić z Kontestacji radio Malkontestacja. 
 
Z drugiej strony cieszyć tylko może rosnąca liczba ekspertów od zwiększania słuchalności radia internetowego.

Martin, ale to wolny rynek Cię ocenia. Słuchacze to Twoi klienci i mówią Ci właśnie że nie są zadowoleni z Twojego produktu. 
 
Może warto by się nad tym zastanowić a nie znowu wyzywać wszystkich od malkonentów? 
 
Osobiście przeszkadza mi w Tobie brak znajomości literatury wolnościowej, czego powodem są bzdury jakie opowiadasz. Polecam poczytać Rothbarda czy Hansa Hermanna Hoppe.

Mlask, gdyby przykładowo Peter Gabriel zwracał uwagę na słuchaczy zamiast kierować się własnym artystycznym chciejstwem, nigdy nie powstałby wielki Genesis, a Collins być może nie wypłynąłby najpierw jako jeden z najlepszych drummerów świata, a potem nie zasłynąłby w świecie muzyki pop. 
 
 
Nie zawsze klient "wyprzedza" produkt. Czasem towar odnosi zupełnie niespodziewany sukces.Pierwszy lepszy przykład? Proszę bardzo - "Blair Witch Project". Sanchez i Myrrick nie wiedzieli, jak zostanie odebrany ich film, tak jak nie mogli wiedzieć, że tworzą nowy gatunek, nazwany potem "mockumentary". Odnieśli sukces nie kierując się zapotrzebowaniem widza. Ot, dynamika rynku, ten ożywczy brak constansów. Różnie bywa.

Genesis, nigdy nie był wielki, a co do reszty masz sporo racji Tomkiewicz.

To już kwestia gustu :) Po ponad 20 latach znajomości z ich muzyką, aktualnie nie jestem w stanie słuchać w całości żadnej z płyt prócz jednej - "Nursery Cryme". Dawniej łykałem wielokrotnie - jak nałogowiec - wszystko do ostatniego albumu z Hackettem. Amen.

Po komentarzach widać, że audycje o wszystkim i o niczym jednym sie podobają, a innym nie. Sami prowadzący chyba nie są gotowi na krytyczne głosy- tak odczytuję krótki komentarz sugerujący o Malkontestacji.  
Ok, o gustach słuchaczy i kompetencjach autorów audycji nie ma co dyskutować, w takim medium nie może to być na najwyższym poziomie (czyt. poprawna polszczyzna) i to jest zrozumiałe.  
Jeśli wybieram audycję o crowdfundingu, tzn że na temat chcę się czegoś dowiedzieć. Jeśli chciałbym posłuchać audycji pt "pitu-pitu" o "dziwkach, zwolnieniu Wojewódzkiego" itp, to audycję o takim tytule bym wybrał i sprawa byłaby klarowna. 
Inne rozwiązanie -zmontować ją potem.

Co jak co, ale na pewno nie jest to audycja, którą można komuś polecić. Takie afterparty bardziej.

Oj tam, przesadzacie. Audycja była tylko trochę nudna. Ale to nie wina prowadzących tylko nasza, bo nie mamy poczucia humoru. Jak się komuś nie podoba wydanie główne o dziwkach, to może przestać przesyłać pieniądze (bo wpłacacie, no nie?).

Bez przesady - było nieco informacji. Ja uważam, że audycja była całkiem OK - może dlatego, że nastawiałem się właśnie na coś luźnego. Wiadomo przecież, że im mądrzejsza audycja - tym ma mniej słuchaczy. Chcecie mądrch audycji? Włączcie AgenTomasza albo Świat Kamila C. 
 
Może jedynie temat trochę nietrafiony, bo powinien jednak być kontrowersyjny w środowisku Kontestatorów. Akurat w przypadku tej ustawy z Bonim, to wszyscy zgadzają się ze sobą więc o czym tu rozmawiać? Martin i Hugo chyba z utęsknieniem oczekiwali na to ,że ktoś zadzwoni i powie "tak, ta ustawa jest potrzebna". Halo halo - tutaj nie ma ludzi o takich poglądach. 
 
Moja ogólna refleksja jest taka, że Kontestacja ma zbyt wyraźnie naszkicowane poglądy. Może warto by było pobawić się chociaż w pozory bezstronności, tak by przyciągnąć ludzi o standardowych poglądach? 
 
Dla mnie dobrym przykładem jest portal Wolne Media (chociaż ten akurat jest za bardzo lewicowy). Ja na tym portalu zamieszczałem mocno wolnorynkowe artykuły i wszystkie były publikowane: 
 
wolnemedia.net 
 
wolnemedia.net 
 
wolnemedia.net 
 
wolnemedia.net

CD: "Kontestacja ma zbyt wyraźnie naszkicowane poglądy. Może warto by było pobawić się chociaż w pozory bezstronności" 
 
Chyba nie oczekiwałeś ciepłokluchowatego, bezjajecznego stwora bez zasad i poglądów? Pobawić w pozory bezstronności? WTF! 
Naprawdę chciałbyś Kontestacji pozorującej bezstronność? 
Stojącej w rozkroku?  
 
Jak byś Ty to widział? I jeszcze: co to są "standardowe poglądy" i czy czasem człowiek "bezstronny" nie jest przypadkiem mentalnym kastratem bez swojego zdania (?). 
 
ps: Inna sprawa, że czasem w KS wychodzą dziwadła, jak choćby przekonanie, że międzynarodowe korporacje to przejaw wolnego rynku i konkurencyjności opartej o zdrowe zasady. I bez etatyzmu, no bo żadna korpo nie dogaduje się z rządem. Ale to inny temat.

@Tomkiewicz - Oczekuję tego, żeby Kontestacja mogła zaprosić kogoś kto ma inne poglądy i żeby ten ktoś chciał się tutaj wypowiedzieć. Nie trzeba w tym celu zmieniać całej ramówki, ale przydałby się chociaż jedna audycja , do której można by było zaprosić 2 gości, żeby mogli się solidnie pokłócić, a prowadzący powinien być bezstronny nawet jeśli posiada własne zdanie. Taka audycja byłaby ciekawa - powinna być kłótnia i emocje. 
 
A tak jak jest - to mogę najwyżej zadzwonić do programu i pożartować tak jak ostatnio, no bo przecież nie będę z całą powagą tłumaczył prowadzącym, ze ustawa o zbiórkach to bezsens, skoro oni to wiedzą i słuchacze to wiedzą.

Ale czemu prowadzący ma być bezstronny? 
 
Natomiast co do emocji, zgadzam się całkowicie. Emocje muszą być, ale prawdziwe, jak u Alexa Jonesa dajmy na to :) 
 
Ad rem: ustawa o zbiórkach jest pewnie kolejnym krokiem do całkowitej likwidacji prywatnych inicjatyw. Zachęcam, by zerknąć do Traktatu Lizbońskiego. Głównym celem jest finalizacja procesu integracji, a między wierszami chodzi o integrację odgórną, kontrolowaną, przymusową, wbrew naturalnym procesom globalizacyjnym. Te czerwone buce chcą stworzyć Państwo Europejskie z własną policją, armią, stolicą, konstytucją, jedną walutą, planową gospodarką, łapą na gospodarkach landów, bez państw narodowych.  
 
I bez dobrowolnych zbiórek także.

Czemu prowadzący ma być bezstronny?  
By w sytuacji, gdy zaprosi 2 gości, mieli oni równe szanse. Być może Kontestacja jest jeszcze za mała na takie debaty, w których bierze udział 2 gości o zupełnie różnych poglądach.

Hugo, a czemu nie było dziś Janka Fijora?

Dzięki Hugo za reklamę! :-D Audycja spoko, osobiście wolę takie takie właśnie luźniejsze, a końcu są wakacje! A Kontestatorzy to faktycznie marudy! Nie dogodzisz! Za poważnie, za luźno, zbyt jednostronnie, za dużo neutralności, zimno, gorąco.. ;)

Muszę się zgodzić z niektórymi negatywnymi komentarzami, bo również odniosłem wrażenie, że poziom audycji znacząco się obniżył. Tak, jakby robione były na "odwal się". Słabe przygotowanie merytoryczne, jakieś żarty na antenie (nie obraź się Martin, ale nie pasujesz do wydania głównego), skakanie po tematach itd. Ja rozumiem, że Kontestacja ma konwencję luźnego radia, no ale ta jedna audycja tygodniowo mogłaby być jednak całkiem serio dopracowana.

A może wywalić z góry informacje o nadchodzących audycjach, bo i tak prawie nikomu się nie chce tego wprowadzać? Wprowadzacie ludzi w błąd.

A propos mądrych audycji (jak ktoś napisał), to mnie się ich bardzo dobrze słucha. Mam tu na myśli audycje Kamila Cebulskiego. I chyba zgodzicie się ze mną, że choć są "mądre" i trzymają się założonego tematu (!), to również są na totalnym luzie -taki styl ma Kamil i niech tego nie zmienia. 
Krzysztof

Redaktorzy nie zaznajomili się z treścią zmian proponowanych przez Boniego M.  
(zbiórki miały być zatwierdzane w zależności od jednostki administracyjnej, gdzie byłaby prowadzona tj. wójt/prezydent/burmistrz -> marszałek -> właściwy minister; 
zbiórki mogłyby prowadzić TYLKO stowarzyszenia, komitety itd. 
TYLKO na określone w uchwale cele; 
CZYTAJ: Nie dla szaraczków i tylko z poparciem władzy itp). 
 
mnie najbardziej podoba się polska nazwa ŚCIEPA  
może ściepowanie?

A to Hugo audycja. Jak zaprosił takiego buroka jak ja w porze wakacji, to niech teraz cierpi... 
 
Mlask, twierdzi, że to wolny rynek nas ocenia. I bardzo słusznie! W tym wypadku są to ilości słuchaczy, a nie komentarze 10 osób. 
 
No, chyba, że uważa Mlask, że komentarze są reprezentatywne dla większości słuchaczy. No nie są. Komentują zwykle ci najbardziej aktywni i głośni. I najbardziej skrajni, przy okazji. 
 
Bardziej normalni ludzie jak im się podoba to przychodzą znowu. Jak się nie podoba, idą sobie. To jest rynek. A komentarze to nie jest rynek - to są "opinie ekspertów". 
 
Ale nie w tym rzecz - bardziej mnie fascynuje niegasnące przekonanie tak wielu słuchaczy, że wiedzą jak się buduje słuchalność, choć nigdy tego nie robili. No tak, teoretycznie każdy wie co trzeba zrobić, i jak, ale to naprawdę nie to samo co zrobienie tego samemu. Człowiek się uczy o tej różnicy przez własne doświadczenie, i kilkukrotne wychodzenie na zbyt pewnego siebie głąba. W końcu nabiera pokory, i już potrafi się zdystansować do własnej oceny, rozumieć, że inni mogą też coś wiedzieć (kto wie czy nie lepiej) i docenia pracę innych. Nawet nie do końca idealną. 
 
Wtedy jest inna rozmowa. Wtedy to bywa bardzo pomocne. 
 
Moja hipoteza jest taka, że niektórzy zgromadzeni tutaj albo nie mają doświadczenia albo się nie uczą.

No proszę, a więc powinniśmy tylko wypowiadać się na tematy, w których jesteśmy ekspertami (może jeszcze z odpowiednim certyfikatem?). I radzi nam to ktoś, kto wypowiada się na tematy polityczno-gospodarcze, chociaż nigdy nie rządził oraz jest święcie przekonany, ze ewolucja nie istnieje.

CD- daj se siana, 
 
Martin, Hugo - nieźle było

Martin, Hugo - nieźle było nie dajcie się marudom  
 
ps. kiedy oceny/statystyki będą widoczne - pojawiały się już zajawki na stronie, że coś szykujecie

W ramach marudzenia muszę wspomnieć, że ktoś tu do perfekcji dopracował sztukę motywowania współpracowników. Naprawdę poczułem się wyrąbiście doceniony usłyszawszy, że jest tak mało audycji, że nawet Tydzień w Sieci może się dostać do pierwszej trójki ;)

Sorki za ignorancję: 
Co oznaczają te ikonki w prawym górnym rogu na bannerach audycyjnych?

a ja mam zagadkę: 
jak ma na imię Bezimienny Krzysztof?

Słyszeliście o tym? 
www.kickstarter.com 
Po dwóch dniach mieli już 2mln $, po trzech dniach 4mln $... zostało 27 dni :)