Kontakt do autorów: 
 
[email protected] 
 
Linki do audycji: 
 
Polska: 
 
Państwo policyjne? 
www.gk24.pl 
 
Prokuratura w sieci 
www.radiorp.fm 
 
Biura podróży 
www.polskieradio.pl 
 
Likwidacja granicy 
niezalezna.pl 
 
Kolejny podatek 
regiomoto.pl 
 
Opium dla mas:[EstEst] 
finanse.wp.pl 
 
Skrzat VAT 
www.bankier.pl 
 
Asystentki - sposób na walkę z bezrobociem 
m.e 
 
Szkolenia drabinowe:[EstEst] 
wiadomosci.onet.pl 
 
 
Europa: 
 
No bo skąd przykład? 
www.polskieradio.pl 
 
Zaczątki rewolucji 
www.radiorp.fm 
 
Świat: 
 
Homoafera 
www.pch24.pl 
 
Gorąco w Afganie 
abcnews.go.com 
 
 
Wladimir Machiavelli 
wiadomosci.wp.pl 
 
Szwecja 
www.rp.pl 
 
Przykłady ekonomii leków: 
fakty.tvn24.pl

Dzięki za kolejną porcję wiadomości, co do info z Afganistanu, to może warto przemilczeć, myślę, że dobrze, że się zabiją, a kto zawinił, to trudno ocenić, jeśli obie strony kłamią.

Świetna audycja xD

Sorry wy macie obowiazkowe przeglady techniczne samochodow? Znaczy dodatkowe przeglady poza tymi od emisji?  
 
Slucham tych newsow i co tydzien sobie przypominam jak bardzo ten stary kontynent upadl.

Reportaz z Afganistanu w dziesiatke, dokladnie to trzeba bylo: albo kolonizacja albo wiernopoddanczy dyktator ktory swoj stolek zawdzieczalby CIA i dronom zawsze gotowym zrobic pozadek z opozycja a nie zadne tam budowanie demokracji i uczlowieczanie na sile jakby Mohamed byl Tytusem... 
 
P.S. Tomasz trzeba na prawde dlugo wmawiac sobie ze “biale jest czarne” zeby takiego bzdeta wyprodukowac.

Panowie Panowie,  
Bez animozji mi tu i osobistych wycieczek na moim podwórku :) 
 
Dzięki za dobre słowo. Ale w kwestii konfliktu Wuja Sama ze światem kolonii to moje zdanie brzmi: 
Na wojnie prawda jest zawsze pierwszą ofiarą i nie ma co się nad nią litować. 
Wojna nie ma być słuszna, wojna ma być korzystna, zwycięska oraz na wszelki wypadek wypowiedziana zgodnie z prawem międzynarodowym. (I to dokładnie w tej kolejności ważności) 
 
Co do tego czy dobrze że się zabijają. Wątpliwe bo zabijanie to zabijanie, lepiej żeby handlowali ze sobą na wolnym rynku, byłoby więcej korzyści obopólnych. Ale jeśli już mam zająć stronę to wolę by wygrała ameryka z powodów: 
- wroga lepiej jest znać i rozumieć 
- wroga dobrze jest móc przewidzieć 
- wroga lepiej mieć takiego, który po zwycięstwie nie będzie zmieniał twojej kultury an siłę 
Więc jeśli w przyszłości mielibyśmy się zetrzeć z USA czy z Islamem to preferuję USA, bo dla USA biały człowiek to człowiek zaś dla Islamisty to "pies niewiermy" którego możesz zaprosić do własnego domu i tam najzwyczajniej w świecie zamordować, przy posiłku!!! Jak arabowie byli jeszcze cywilizowani (tak gdzieś do krucjat), też traktowali wspólny posiłek jako akt pokoju. Jak poczęstowałeś kogoś wodą to już stawał się twoim gościem. Byłeś odpowiedzialny za jego bezpieczeństwo na twoim terenie. Teraz jak widać potwierdza się pseudo-islamska narośl na kulturze bliskiego wschodu. Pies niewierny to pies niewierny, możesz go zabić kiedybądź. 
To są staroeuropejsko rzecz ujmując barbarzyńcy. Oczywiście nie wszyscy bo ludzie są różni w każdej kulturze, ale jak widać do głosu dochodzą Ci gorsi, choć bez poparcia społecznego by się nie uchowali. 
U nas jest tak samo, na szczycie są najgorsi, ale nie schodzą poniżej pewnego poziomu. Bo jak mogę się o dwóch ewidentnych prosiaczkach z sejmu RP wypowiedzieć. "Drań i świnia, ale bardzo zacny człowiek" (Niestety z racji możliwości sklasyfikowania wypowiedzi jako mowa nienawiści w internecie nazwiska tychże tylko w prywatnej rozmowie udostępnić mogę.) 
 
A co do przeglądów Mateuszu. Niestety, mamy co roku przegląd techniczny. Nie ma natomiast badania emisji. Cóż według państwa: większość obywateli nie wie, że samochody się psują i czasem trzeba do mechanika. Poza tym jakoś trzeba rynek pracy pobudzać, bo skoro duża grupa ludzi umie sama sobie samochód naprawić to jak inaczej z nich zerżnąć pieniądze...niech chociaż na przegląd pojadą. Ale spoko jak tylko wyjdzie prawo trzeba będzie zaskarżyć do Trybunału Konstytucyjnego, bo jest to nierówne traktowanie kierowców...no i wtedy będzie że każdy musi dwa razy jeździć na przegląd...

A tak swoją drogą to ostatnio próbuje się nauczyć pisać :) 
Jeśli macie chwilę na intelektualny relaks to poczytajcie i dajcie mi jakieś wskazówki. Na razie jest tego mało, ale już niedługo będzie bardziej regularnie. 
www.kuzniaumyslu.pl

Może to zabrzmi źle, ale zabójcy w końcu dostają za swoje w Afganistanie : )

To dla tego w Polsce jest tyle tych pieprzonych stacji diagnostycznych co nic nie naprawiaja ale sie z czegos utrzymuja. U nas tylko trzeba miec safety certificate przy rejestracji i osmioletnie albo starsze samochody potrzebuja przejsc emission testing raz na dwa lata – generalnie zeby nie przejsc samochod naprawde mosi byc w zlym stanie albpo jezdzic bez tlumika - nadal zdzierstwo oczysicie ale bez porownania mniejsze niz w Polsce.

@Tom poniewaz Viktor nie zyczy sobie osobistych wycieczek powstrzymam sie od komentarzu w temacie jak ******** to brzmi i jak bardzo trzeba byc ********* zeby cos takiego ******..

Dzięki ; )

Dont piss the Imperial activists from colonies :)

Victor it is "piss off" (wkur****) not "piss" (sikac) ;p

Ach te zaimki rozdzielczo złożone...potraktujmy to jako missprint, bo godzina była późna ;P

Słuchając komentarza o zabiciu amerykańskich żołnierzy w Afganistanie przypomnę polską lekturę szkolną Konrad Wallenrod. Był to literacki polski bohater, który zrobił dokładnie coś podobnego. Wstąpił w szeregi wroga, udawał sojusznika a potem doprowadził do jego zguby. Historycznie rzecz biorąc Polacy robili podobne rzeczy. Nie używałbym więc takiego języka wyższości moralnej, że to tylko ktośtam robi robi tego typu rzeczy.

Nikt też pewno nie wie, że wielki niemiecki bohater narodowy zwany Herman Niemiec ( Herman the German ) zrobił to samo. Był on na usługach Rzymian, ale w pewnym momencie zdradziecko zaatakował legiony rzymskie w Lesie Teutońskim i wybił wszystkich nie biorąc nawet jeńców.

Konrad Wallenrod był Litwinem, a bitwa była w Lesie Teutoburskim, nie Teutońskim, ale poza tym się zgadzam - wobec agresora w wojnie zasady honorowe nie obowiązują.

Coś mi się przypomina jeszcze, że chyba Żydzi też specjalizowali się w podobnych numerach - ale nie pamiętam odpowiednich starotestamentowych cytatów.

No tak, w czarno bialym Mickiewiczu gdzie Litwini byli dobrzy a Krzyzacy zli. Znaczy Taliby mosi te dobre, a Amerykanskie imperialisty to te zle? Te Teliby ktore zaimplantowal tam pakistanski wywiad wojskowy po wycofaniu sie Sowietow? Te Taliby z ktorymi Afgani sami walczyli przez kilkanascie lat i ktore dopchaly sie do wladzy terrorem sponsorowanym przez Saudyjczykow i matactwom Pakistanu? Ostatni rzad w Afganistanie ktory byl "u siebie" i mial generlanie poparcie to ten wymordowany dekady temu przez Sowietow.  
 
Fakty sa troszke inne: to jest zezwierzecone spoleczenstwo ktore zmarnowalo dziejowa szanse jaka dala im interwencja NATO. Trudno pies ich ***** w wypieta do Allacha ****. Mogli miec generalnie wolne spoleczenstwo jakie pamietaja jeszcze ich rodzice a beda mieli zamordyzm. Teraz wazne tylko zeby ten co ich trzyma za morde byl grzeczny dla cywilizowanego swiata i nie stwarzal problemow. Niestety cywilizowany swiat jest zbyt wykastrowany zeby sprawe tak postawic. Wiec wladze obejma rzeznicy najgorzeszego kalibru. I tyle po waszych Walenrodach.

@Darku @Estest 
Po pierwsze Konrad Walendrod to wymysł Mickiewicza, więc prosze mi tu nie pisać że Polacy tak robili, bo inaczej będziemy musieli powiedzieć że mamy dobrobyt bo tak mówi broszurka propagandowa Ministerstwa Finansów... 
Po drugie kultura wymaga trzymania się zasad...jak już sie powołujecie na romantyzm i tamtejsze powstania to chciałbym zauważyć, że oficerowie zbuntowanych oddziałów wystosowali prośby do Konstantego o możliwośći dalszego dowodzenia swoimi ludźmi którzy się zbuntowali. Inni po prostu zawrócili swoje oddziały i staneli po stronie księcia, bo tak im nakazywała przysięga i honor. 
Po trzecie jeśli na wojnie zaczyna się łamać zasady to w pewnym momentcie trzeba się oliczyć z tym że wywieszenie białej flagi nie oszczędzi Ci życia, bo skoro nie respektowałeś zasad to dlaczego wróg ma to czynić?

To co mowi Viktor to prawda ale nie nalezy traktowac Afganistanu jako wojny gdzie walcza dwa suwerenne panstwa. Wiec wszelkie analogie o prawach (ktore i tak sa rutynowo lamane – prosze pokazcie przyklad kiedy nie sa) mijaja sie z celem. Talibow czyli marjonetke Pakistanu i Saudyjczykow zwalczyli przede wszystkim Afgani - to oni stanowili ponad 90% sil ktora na poczatku wykopala Talibow. Oczywiscie otrzymali oni kluczowe wsparcie ze strony amerykanskich sil specjalnych kordynujacych udezenia z powietrza. No i oczywiscie po tym NATO zabralo sie za budowanie demokracji i wszystko sumiennie spierdolili. A trzeba bylo, ku rozpaczy lewactwa, tylko osadzic taki odpowiednik Mubaraka i wiernych mu generalow i od czasu do czasu przypominac im ze wsparcie Ameryka moze zawsze wycofac, wiec lepiej zeby zbyt ostentacyjnie nie mordowali a jak morduja to przede wszystkim Islamistow. No i byloby byloby to najmniej krwawe i najbradziej stabilne rozwiazanie.  
 
Tak czy inaczej jakiekolwiek przedstawianie wojny w Afganistanie jako agresji imperjum amerykanskiego na niepodlegly kraj jest szczytem kretynizmu i hipokryzii.

E, ja nie mówię nic o tym, co powinno robić lub nie USA, ale sami mówicie, że romantyczne zasady prowadzenia wojny nie są najlepsze i że najważniejsza jest skuteczność (np. ostatnie rozwiązanie Mateusza). Jak mnie napada dres na ulicy to nie wyzywam go na pojedynek, ani nie uprzedzam, że mam coś w stylu broni tylko używam wszelkich środków, które mam i których się on nie spodziewa - zazwyczaj wysoce niehonorowych, po czym zwiewam. To samo dotyczy państw. Zwłaszcza, jeśli twierdzicie, że to nie jest prawdziwa wojna, to tym bardziej praw wojny nie ma co tu mieszać.