Odcinek na najbliższy wtorek. ;) 
 
Pzdr

Świetna audycja. Podoba mi się, że za każdym oskarżeniem stoi konkretny argument. Tzn. chłopaki nie stosuja demagogii i "zagadania" 
tylko pokazuja problem, przedstawiaja jak sobie (nie)poradził z nim socjalizm a jak rozwiązano by to wolnorynkowo. Fajnie się was słucha, pozdrawiam.

www.milanos.pl 
 
A to 'polskie państwo' właśnie (NIE MYLIĆ Z POLSKĄ). 
Tak działa socjalizm i efekty wysokich podatków i idiotycznych skretyniałych przepisów!

polecam się wsłuchać w końcówkę, w której wkurzony przedsiębiorca mówi "jeśli tak ma wyglądać budowanie dróg, to ja się na to nie piszę to jest skandal ..." przedtem wspominał, że na jednym z odcinków nadal nie ma po kilku miesiącach ostatniej warstwy asfaltu a po euro mieli to uzupełniać. Niech żyją cuda tUSKA i 'przejezdna' A2 podczas gdy nikomu nie spieszy się z kończeniem - poza Czechami oczywiście bo oni pędzą teraz z odcinkiem A1. Żal.pl jeśli Czesi są jedynymi pewnymi pracodawcami i organizatorami działalności dla naszych podwykonawców głównie.

Ponieważ się zanosi na brak audycji na żywo to tak się tu zapytam - zainteresowany jestem opinią na temat taniego budowania z bloków słomy i glinianych tynków www.youtube.com i ogólnie całego ruchu festiwal.cohabitat.net

Obalono komunizm, by dzis don wzdychac i obciazac go winą za zgryzoty wynikle z jego obalenia. 
Ktozby inny jak rezim dawal robote gornikom, hutnikom, i 100 % satysfakcji przyszlym rewolucjonistom. 
 
Pewne niedociagniecia przy budowie autostrad nie stanowia powodu do potepienia calego przedsiewziecia. Niezadowoleni przedsiebiorcy mogli sie wycofac z budowy w kazdym czasie lecz zostali wiedzac ze nie dostana pieniedzy. A co z solidnoscia pracy, generowaniem kosztow i przeciaganiem terminow..

Jarosław ty masz pojęcie jakie kary są za zerwanie umowy? To problem zwłaszcza jeśli nie dostawało się kasy, bo już włożyłeś a jeszcze stracisz. 
 
Zaryzykujesz jeszcze np. 20% kosztów, czy spróbujesz przeczekać albo urwać chociaż kawałek z tego co powinni ci wypłacić? 
 
Polecam forum skyscrapercity tam jest cień informacji co dzieje się na budowach naszych dróg. Polecam szczególnie wpisać  
A1 Toruń-Stryków 
A1 Pyrzowice-Gorzyczki 
w jednym Irlandczycy uciekli z budowy a na drugim jest most (w Mszanie), którego austriacy nie umieją /nie chcą na złość wg projektu (zresztą też kiepskiego) zbudować.

"A co z solidnoscia pracy, ..." 
 
????????????????????????????? 
 
Hmmmmmmmmm 
 
Taaaaaaaaaaaaaaaak 
 
Acha! No co? (to w ogole znaczy?)

Autostradą Kraków Katowice zarządza Staleksport nie Mostostal. Pozdrawiam

Zwracam uwagę, że: 
1. Elektrownia jądrowa i bomba atomowa to dwie zupełnie inne rzeczy. 
2. W Czarnobylu nie było żadnego wybuchu jądrowego, tylko pożar grafitu używanego jako moderator reakcji. Po prostu palanty na swoje życzenie przegrzali reaktor, pręty się "wygły" i nie dało się zatrzymać reakcji. 
W dzisiejszych czasach nikt już nie buduje takich elektrowni. Dziś reaktor zalany jest ciężką wodą i przypadek z Czarnobyla nie ma prawa się wydarzyć. Zresztą o ile wiem, to w świecie zachodnim nie ma i nie było elektrowni o takiej konstrukcji. Tylko bezrozumne państwo socjalistyczne było w stanie wybudować taką elektrownię (nawiasem mówiąc była to podobno fabryka plutonu na potrzeby sowieckiego programu budowy bomb atomowych) i jeszcze dyrektorem zrobili politruka, który doprowadził do katastrofy. 
Na pohybel socjalistom i precz z komuną! 
P.S. 
W Fukushimie też nie było eksplozji, tylko uszkodzenie elektrowni w wyniku trzęsienia ziemi i tsunami. Zwróćcie uwagę, że dziś w mediach nie mówi się o trzęsieniu ziemi, tylko o awarii elektrowni. To jest manipulacja i to gruba. 
Nie zmienia to faktu, że problem jest i to duży, a tego co tam się dzisiaj naprawdę dzieje nikt nam nie mówi.

Staleksport racja (przepraszamy za pomyłkę) - ale tak czy owak jest to porażka taka forma zarządzania :). 
 
Co do elektrowni atomowej mi się wydawało już w czasie nagrywania, że koloryzuje Jabollissimus, ale nie jestem fizykiem a jednak sporo tego materiału promieniotwórczego się zgromadziło po wybuchu. Pozatym na jego korzyść przemawia istnienie naturalnych reaktorów w historii w afryce (3-2mld lat p.n.e.) i azji działających później. Czy mógł nastąpić wybuch chyba nikt nie ma 100% pewności.

Co do tych naturalnych reaktorów ten afrykański bardzo dawny i ten późniejszy polegał na tym, że rzeka naniosła uranu i nastąpiła reakcja po przekroczeniu masy krytycznej i odparowywała napromieniowaną wodę oraz zatruwała okolicę stąd ślady zostały w skałach. Reakcja powtarzała się cyklicznie miliony lat w miarę nanoszenia uranu i wyparowywania od reakcji wody i po wyschnięciu ponownym nanoszeniu przez wodę uranu. 
 
Ja prywatnie jestem sceptyczny co do dużego wybuchu samoczynnego, ale reakcja jako taka mogłaby trwać setki-tysiące lat niekontrolowana pod ziemią gdyby nie zbudowano sarkofagu (lub gdyby wykonano porządne zabezpieczenia pod reaktorem w czasie budowy jak robi się teraz). Tak czy owak socjalizm takich problemów nie przewidział i tysiące ludzi przy sprzątaniu tego gówna zmarło.

"1. Elektrownia jądrowa i bomba atomowa to dwie zupełnie inne rzeczy." 
Co ty nie powiesz? :D A kiedy było powiedziane, że to to samo? Za to eksplozja jest eksplozja i nijak nie chce być czym innym. ;) 
"Czy mógł nastąpić wybuch chyba nikt nie ma 100% pewności." 
Jak nie?! Kreatorze, dlaczego reakcja zachodziła w "naturalnych reaktorach"? Bo była woda! W Czernobylu niewiele brakło, by do wodonośca się reaktor wtopił! Cały reaktor - ilość sama w sobie bardzo niebezpieczna. 
Poza tym, Kreatorze, reakcja, która trwa miliony lat nie jest niebezpieczna. Pierwiastki, które mają długi okres połowicznego rozpadu nie są promieniotwórcze. Miliony lat następowało gromadzenie paliwa, masa bliska krytycznej + woda, cyk, reakcja. I znów miliony lat akumulacji, jak opisałeś. 
Bądźmy ściśli, bo znowu ktoś pomyśli, że elektrownia i bomba to to samo... ;D

Ja się nie zgadzam z mówieniem o eksplozji atomowej w kontekście Czarnobyla!!!!! 
 
Przekroczenie masy krytycznej oczywiście rozpoczyna reakcję łańcuchową przy czym trwa ona bardzo krótko, bo energia która się wydziela powoduje, że materiał rozszczepialny rozpryskuje się na wszystkie strony i reakcja ustaje, bo przestajemy mieć do czynienia z masą krytyczną. Przez ten czas nie zdąży się jednak wydzielić na tyle duża ilość energii, by doszło do czegoś, co potocznie rozumiemy jako eksplozję atomową. 
 
Właśnie utrzymanie w jednym miejscu masy krytycznej i podtrzymanie reakcji łańcuchowej na tyle długo, by powstało potężne bum to główny problem konstrukcyjny broni atomowej. - absolutnie żaden materiał jak ziemia stal czy ołów nie wystarczy! Po prostu nic nie jest w stanie utrzymać masy krytycznej. Dlatego stosuje się konwencjonalny ładunek wybuchowy i dopiero siła jego eksplozji może tego dokonać. 
 
Gdyby wystarczyło tylko zebrać w jednym miejscu trochę uranu czy plutonu to bronią atomową już dawno dysponowałby każdy kraj na świecie. 
 
Jedyne do czego mogło dojść w Czarnobylu to o wiele, wiele większe skażenie. I tyle.

MG-42 nie jest kapitalistyczny. MG-42 walczył za socjalizm (narodowy).

Nie wazne do kto wyprodukowal, wazne kto na celowniku... a MG3 (czyli MG42 powojenny) to pol swiata uzywa, wiec pewnie gdzies tam za kapitalizm tez walczyl.

Odnośnie zagospodarowania brzegu rzeki to aktualnie jestem w Tokyo i tu faktycznie, w miastach poza ścisłym centrum brzegi rzek są zawsze przykryte albo bulwarami albo boiskami do baseball'a i piłki nożnej.