Świetna audycja! Ale mów śmielej i bardziej na luzie :)

Staram się ;) Chyba trochę słychać, że mam masakryczny katar (alergia na hipokryzję - zawsze mam w trakcie kampanii wyborczej).

Masz świetny głos, masę ciekawych informacji, bardzo mi się podoba.

EstEst, jak zwykle klasa. Fajnie ze wreszcie to mozna sciagac bezposrednio z kontestacji. 
 
Wydaje mi sie ze nie dokonca rozumiecie nature nalozonych przez Chicago ograniczen w sprawie posiadania broni palnej. NRA ma detale (PDF) www.nraila.org To nie jest zakaz posiadanie broni. To so dodatkowe ograniczenia powyzej federalnych i stanowych i dotycza one broni krotkiej i tak zwanych "assault weapons" czyli niebezpiecznie wygladajacych.  
 
"In Chicago it is unlawful to keep any firearm unless it has been registered with the Chicago Police at Daley Center. All firearms brought into the city must be registered. The registration certificate (valid for 1 year) must be carried simultaneously with the firearm, and exhibited upon demand of any police officer. Handguns may not be registered after 1982. So-called assault firearms may not be registered."

Proponuję piętnować publicznie tych bandytów z US. Może jakaś stronka w stylu www.poznajswojegozlodzieja.pl ? ;]

Nie wiem gdzie to wsadzic ale skoro audycja o wydarzeniach bierzacych to...  
 
No to PZPO ma nalezna im zdaniem zwierzchnikow z Brukseli i Moskwy pelnie wladzy. Czyli jak glosi pointa pieknego kawalu: "Coffee break is over, back on your heads"  
 
Troche OT ale wydaje sie znamianennym ze na pare dni przed druga tura rzad rozwiazal problem samolotow VIPoskich. Dwa brazylijskiej produkcji sasmoloty komunikacji lokalnej z kturymi LOT nie bardzo wiedzial co zrobic zostana przekazane rzadowi. Beda dwa wiec dla obu kolkow starczy i nie beda sie mosieli przepychac o miejsce przy oknie. Przy zasiegu 3000km nie ma co sie obawiac ze Polacy poleca za daleko ale jak przystalo na liderow banawej republiki zawsze beda mogli ze soba zapakowac cala swite (80+ miejsc). Parametry te dobrze chyba odzwierciedlaja ambicje o horyzonty milosciwie wam panujacych. Waznym jest ze starczy dla obu - jak jeden bedzie jechal z banda przydupasow po jalmuzne do Brukseli, drugi tez bedzie mogl zapakowac swoich i leciec po instrukcje do Moskwy (zaklad ze nie bedzie mgly?).  
 
Dla porownania podstawowym samolotem VIP w Kanadzie sa cztery 20 miejscowe Challngery o zasiegu panad 6000km.

@Mateusz: 
 
Ciekawe. Czego w takim razie dotyczył wyrok Sądu Najwyższego? Trochę się zgubiłem w tej sprawie a niestety nie daję rady sprawdzić każdej informacji - za mało współpracowników ciągle.

Sad powiedzial ze posiadanie (samo posiadanie, nie noszenie albo trzymanie zaladowanej broni w domu/samochodzie) broni krotkiej jest prawem czlowieka gwarantowanym przez konstytucje i miasta nie moga tego prawa zabierac. Wiec decyzja sadu zakaz posiadania broni krotkiej w Chicago ma byc jeszcze raz rozpatrzony przez sad apelacyjny. W tym momencie decyzja sadu apelacyjnego bedzie raczej jednoznaczna. Sad apelacyjny mosi sluchac sie sadu najwyzszego. Sad najwyzszy jest tutaj konsekwenty i ta decyzja opiera sie o decyzje z 2008 kiedy sad najwyzszy nakazal zniesienie podobnych ograniczen w Washington D.C. (federalnej enclawie). Teraz ta decyzja zostala rozszezona na miasta poza kontrola rzadu federalnego.  
 
Z tego co sie orientuje tylko Washington i Chicago mialy zakaz posiadanie broni krotkiej. W przypadku Chicago mozna bylo miec bron krotka kupiona przed 1982. Zaden ze stanow nie mial tak drakonskich ograniczen. FBI natomiast moze regularnie ograniczac posiadanie pewnych rodzajow broni . Naprzyklad wszystko powyzej kalibru pol cala moze byc arbitralnie zakazane (dotyczy to "taktycznych" shotgunow jak naprzyklad SPAS, Streetsweeper albo Protecta), nadal istnieja ograniczenia importowe zakazujace import pewnych rodzajow broni – mozna natomiast importowac poszczegoulne czesci (ale nie lufy... bo tak) i legalnie samemu zlozyc bron tak dlugo jake pewien procent czesci bedzie rodzimej produkcji.  
 
Miasta nadal moga ograniczac pojemnosc magazynkow, zabraniac roznych rodzajow amunicji, zakazwac noszenia w szkolach sadach .... narazie. Zobaczymy co bedzie dalej. Jedna z najwiekszych uslug opluwanego przez wszystkich Georga Bushu bylo mianowanie do sadu najwyzszego sedziow Robertsa i Alito. Ci dwaj zrobili (i jeszcze zrobia) dla wolnosci wiecej niz wszyscy republikanscy senatorowie razem wzieci.

Wolnościowe wiadomości. To mi się podoba.

Wydaje sie ze ta decyzja sadu najwyzszego dopiero nabiera masy krytycznej... ziarnko do ziarnka... Attorney General (glowny parwnik rzadowy) w stanie Wisconsin powiedzial ze decyzja sadu najwyzszego oznacza rowniez ze od tej pory prokuratura nie bedzie sie zajmowala gonieniem ludzi za: przewozenie bez pozwolonia naladowanaj broni w samochodach, noszeniu bez pozwolonia ukrytej broni (to juz czwarty stan), wnoszeniu broni do federalnych budynkow i do barrow (bary jako prywatne instytucje nadal moga zabronic wnoszenia broni jak chca).... No to moze do Wisconsin.

spoko