Zasada „niech każdy robi to, co robi najlepiej” niezbyt mi się podoba. Po pierwsze zasada ta nie uwzględnia talentu do robienia czegoś złego. Przykładem może być osoba silna i pozbawiona skrupuł, czyli mająca predyspozycje do bycia mordercą, lub osoba bardzo zwinna i niepozorna, czyli mająca predyspozycje do bycia mordercą. Jednocześnie kojarzy mi się tego typu zasada z hodowaniem ludzi w „Nowym Wspaniałym Świecie”, by byli odpowiedni do odpowiednich zadań, oraz z testami w USA przewidującymi karierę dziecka.  
 
Choć oczywiście zasada specjalizacji jest bardzo piękna i bardzo konserwatywna. Przecież nikt inny jak Saint-Simon, Comte, Maistre, aż do Maurrasa najbardziej promowali tą ideę we Francji. Oczywiście bardziej promując korporacjonizm niż leseferyzm, ale jaka pięknie antydemokratyczna. 
 
Ciekawi mnie ta informacja o plażach? Z czego wynika, że plaże równoleżnikowe są lepsze od południkowych? To przypadek czy istnieje jakaś zasada kierująca tym faktem?  
 
Nie podoba mi się rozdawanie ulotek. Nie dość, że miasto jest od nich zaśmiecone i muszę płacić na MPO przez tą radosną działalność, to jeśli chodzi o ulotki o treści nieobyczajnej wbrew mojej woli są mi w ten sposób pokazywane. Radzę wszystkim szukać pracy w innych miejscach. Praca powinna mieć jakiś etos. Praca powinna być powodem do dumy. Jeśli praca może być powodem wstydu i wyrzutów sumienia należy jej unikać.  
 
Czy ta działalność związana z fakturami w wyniku której osiągnął pan wraz z swoimi kolegami była legalna? Czy zarobek był przynajmniej adekwatny do wykonanej pracy?  
 
Nie lepiej nazwać milionerem kogoś kto posiada majątek dający milion (w danej walucie). Tak pisze się w książkach historycznych. Jak czytam zawsze opisując majątek mówi się ile zysku daje on rocznie. Dom to taki mało majątkowy majątek o ile nie mieszkamy w insuli. :>

My tu rozmawiamy o dzialalnosci gospdoarczej, przedsiębiorczej, a nie przestępczej. Robienie zła nie może być dobre. Nie mozna najlepiej mordować czy gwałcić. 
Co do plaż, to wyraziłem swoje spostrzżenie. Nie prowadziłem badań, ale wydaje mi się, że równoleżnikowe plaże rozkładają się harmonijniej ze względu na to, iż tworzą się w zgdozie z ruchem Ziemi. 
Działalność w spółdzielni studenckiej była legalna, wystawiane dokumenty też, czego dowodem było chociażby uzyskanie dochodu. W warunkach socjaloizmu mechanizmu cenowego nie było, trudno więc odpowiedzaieć na pytanie, czy praca była adekwatna do płacy. Cena pracy nie zależy od ilości włożonego weń wysiłku, lecz od jej wartości. W przeciwnym razie ludzie pracowaliby bardzo powoli, żeby więcej zarobić.  
Co to znaczy: majątek dający milion? Czy obraz Leonarda da Vinci wart 10 mln dolarów daje majątek? Milioner, to ktoś kto posiada majątek wartości miliona dolarów. Czyli taki, za który inni zapłacą milion dolarów.  
 
Ukłony

Syn Kastrata napisał: 
"Zasada „niech każdy robi to, co robi najlepiej” niezbyt mi się podoba. Po pierwsze zasada ta nie uwzględnia talentu do robienia czegoś złego. Przykładem może być osoba silna i pozbawiona skrupuł, czyli mająca predyspozycje do bycia mordercą, lub osoba bardzo zwinna i niepozorna, czyli mająca predyspozycje do bycia mordercą. Jednocześnie kojarzy mi się tego typu zasada z hodowaniem ludzi w „Nowym Wspaniałym Świecie”, by byli odpowiedni do odpowiednich zadań, oraz z testami w USA przewidującymi karierę dziecka." 
 
Taki dżings jak odnajdywanie predyspozycji ma ogromny sens jeśli stosowany oddolnie. I o ile testy są fachowe, na naprawde wysokim poziomie (polecam test gallupa).  
 
W brew pozorom, mało kto jest w pełni świadomy swoich mocnych stron, zwłaszcza w świecie gdy media mówią młodym ludziom kim mają być w przyszłości zeby mieć +10 do lansu. A jeśli znasz swoje "talenty" i mocne strony, możesz nimi zarządzać, rozwijać je, byc piekielnie skuteczny. 
 
Korwin trochę o tym mówił swojego czasu posługując się takim przykładem:  
Jest 2 sportowców, chłopaki ważą po 60kg i 120kg. 2 kluby sportowe oferują się nimi zająć: klub postępowy i reakcyjny.  
Klub postępowy proponuje wyrównać obu zawodników dla przyklądu - wagowo i umiejetnościowo itp, będą ważyć po 90kg. 
Klub reakcyjny zaś planuje skupić się na mocnych stronach obu zawodników i jeszcze bardziej podnieść nierówności między nimi. Tego chudego zrobić jeszcze szybszym zwinniejszym, może lżejszym - a napakowanego napompować jeszcze bardziej i zrobić z niego jeszcze większego siłacza. 
 
Poszli naszczęście do 2 klubu i tak mamy Małysza i Pudziana xD 
 
Pzdr

@Jan M Fijor: 
 
1). W takim razie trzeba przynajmniej tą zasadę rozwinąć i ustalić jakie kryterium dobra przyjąć. Jednak osobiście wolałbym by ludzie kierowali się powołaniem. Jakąś misją. Pan jest tutaj bardzo dobrym przykładem. Jest pan zaangażowany społecznie i czuje misję by zmieniać polskie społeczeństwo. Może w np. handlu nieruchomościami zarobiłby pan znacznie więcej szczególnie że uzyskał pan swego czasu renomę w tej branży jak wspominał pan Cebulski. Podejrzewam, że gdyby pan w tamtej chwili całkowicie poświęcił się tej jednaj dziedzinie i nigdy nie występował w "Sprawie dla Reportera!", nigdy nie chodził na dyskusję wraz z panem Michalkiewiczem i JKM, gdyby nigdy nie uczyłby pan nikogo przedsiębiorczości, nigdy nie wystąpiłby pan w radiu, a na pewno nie Kontestacji byłby pan bogatszy niż obecnie, byłby pan powszechnie szanowanym specjalistą i otaczałby pana wielki respekt, a nie często widziana w komentarzach pod pana artykułami pogarda. Jednak, ani zysk, ani respekt nie są nawet w połowie tak ważne jak misja. Może się mylę, ale wydaje mi się, że wydaje pan książki, przychodzi tutaj, bo ma pan poczucie misji i jest pan misjonarzem kapitalizmu!  
 
2). Z tą działalnością studencką jest ciekawa sprawa. Tak wielka zależność od księgowania! Łał! Gdzie można przeczytać o tym szerzej? Zapisał pan jakieś wspomnienia z tej działalności i na czym ona polegała? Bardzo chętnie bym szerzej o niej poczytał. 
 
 
3). Obraz może dać jakiś zysk tylko gdy jest np. pokazywany w jakiejś galerii. Taka galeria jest już jakimś pewnym zyskiem rocznym. Tak samo pole które się dzierżawi daje określony majątek. Podobnie akcje dają zysk z działalności przedsiębiorstwa, a posiadanie gór złota nie daje zysku. One po prostu są można na ich szczyt wrzucić jeszcze kilka złotych denarów lub uszczknąć kilka. Nie jest to instytucjonalnie trwałe. Prawdziwym majątkiem jest coś co samo z siebie generuje wartość. Firma, latyfundia, jakiś przywilej, jakiś urząd jeśli jest dziedziczny, ale nie daje zysku coś co jest nośnikiem wartości jak obraz, antyk, złoto, srebro, diament, korona. To że są wahania między różnymi nośnikami wartości nie może być pojmowane jako uzyskiwanie przez nie zysku. Po prostu nośniki ze sobą konkurują. Jedna są bardziej ryzykowne jak "antyki", ale stale drożeją, a inne są mniej ryzykowne, ale tracą na wartości jak srebro, czy szybciej tracą na wartości jak dolar, a nawet w mgnieniu oka tracą na wartości jak dolar Zimbabwe. Tak liczono majątek w Rzymie w czasach cenzusu rycerskiego i senatorskiego. 
 
Luke: 
 
Jestem radykalnie przeciwny patrzeniu na predyspozycje. Człowiek nie powinien pozwolić się sobie pokonać i ograniczać się do talentów. Co to za wolność? Dla mnie wolność do wybrania tego do czego się najlepiej pasuje jest marną wolnością. Człowiek wolny musi pokonać system, społeczeństwo i siebie. Właśnie z tego powodu uwielbiam zakonników, ascetów itp. ci ludzie wygrali z instynktami. Uwielbiam paraolimpijczyków itd.  
 
To jest przykład wolności. Mimo tylu przeciwności zrobić coś co wydaje się niemożliwe.  
 
Zersztą jest to jakieś uprzedmiotowienie człowieka wobec społeczeństwa. Nawet jeśli ktoś będzie marnym w tym co chce robić, to w końcu przez ciężką pracę będzie stawał się coraz lepszy i będzie szczęśliwszy niż gdyby osiągnął nawet większy sukces, ale znacznie mniej wysilając się.

@ Syn Kastrata 
 
Ależ zgadzamy się w 99% albo w 100%. Czemu? Z prostego powodu - bo masz wolność stawiać czoła takim wyzwaniom jakie lubisz/chcesz/sprawiają Ci szczęście. 
 
Wszystko jest opcja a nie dogmatem. (A wedle zasad cybernetiki, kto ma więcej opcji ten wygrywa bo jest najbardziej elastyczny. - co też jest opcją) 
 
Podążanie za predyspozycjami to nie nakaz a możliwość. Sam jestem tu gdzie jestem bo wiele moich słabych stron zamieniłem w mocne (Kiedyś byłem najbardziej nieśmiałym gościem w kosmosie a dzisiaj występuje przed ludźmi i mam z tego radochę). 
 
Tak z zarządzania lecąc, gdy wiesz co chcesz osiągnąć i masz świadomość swoich zasobów, możesz nimi zarządzać aby odnieść swój cel. Nie można zarządzać zasobami o których się nie wie. 
 
Po prostu są ludzie na świecie którzy poświęcili swoje życie aby coś zbadać i mówią "hej, to działa - jak chcesz to spróbuj i będzie Ci łatwiej". Jak nie chcesz to nie : D

Kastracie mily, przecież to ty decydujesz, co jest dla ciebie najlepsze. Nie ważne, czy nazwiesz to misją, powołaniem czy talentem. Dobre jest to co służy innym bo wtedy służy także i tobie. 
Zadzwoń kiedyś do radia, pogadamy na żywo. 
 
Powodzenia

I jeszcze jedno, ilość pieniądzy nie świadczy o szczęściu. Ważne jest tez dobre samopoczucie, wolny czas, słowem satysfakcja z życia. czego rzecz jasna wszystkim zyczę. 
 
pozdr

Bardzo ladnie na poczatku nagrania pan Janek wytlumaczyl to co po angielsku nazywa sie Comparative Advantage. Jest to oczywiscie podstawowym argumentem za wolnym handlem miedzynarodowym a przeciwko taryfom i clom. 
 
A w nawiazaniu do Adama Smitha "On the wealth of Nations", bardzo polecam tlumaczenie na dzisiejszy jezyk angielki ksiazki Smitha czyli "P.J. O'Rourke on the Wealth of Nations." Ksiazka w swietny sposob tlumaczy mysli Smitha i w odroznieniu od oryginalu jest latwa do zrozumienia i czytania w autobusie. P.J. to znany humorysta piszacy dla gazet samochodowych, Playboya i autor ksiazek "Eat the Rich," "Parliament of Whores," "Give War a Chance" i innych.

Czy tylko u mnie początek audycji jest ucięty? I czy tylko u mnie ściągany plik nie ma 63 MB?

Nie dla mnie. Co jest najlepsze dla wspólnot których jestem członkiem. Nie szerzmy egoizmu. Bardzo fajny wykład dał kiedyś Jesus Huerta de Soto Ballester w którym jako ideał kapitalisty przedstawił Matkę Teresę. Osobę która działała dla swoich wspólnot kierując się misją.

Synu Kastrata, kapitalista to czlowiek kierujący się misją zaspokajania ludzkich potrzeb. Czy tak pan to rozumie? de Soto nie mowil, ze sw. Teresda jest japitalista, lecz ze kapitalisci sa jak Matka Teresa.  
Co wedlug pana jest egoizmem? 
 
Uklony

Według mnie niezależnie w jakie będziemy bawić się nazwy to człowiek wolny zawsze jest człowiekiem realizującym misję.  
 
Misja jest efektem współczucia, lub troski o wspólnotę do której się należy, z tego powodu świat jest rodzino-centryczny. 
 
Egoizm jest kierowaniem się zasadą największego Dobra własnego, podczas gdy powinno nam zawsze chodzić o dobro wspólnoty (rodziny, miasta, parafii, Kościoła, narodu), lub o działanie bezinteresowne wynikające z współczucia innym.

do Łukasza co dzwonil: 
podroze i praca idealnie laczy program Work&Travel. Jak bedziesz juz na studiach to zachecam. Oczywiscie jako typowy polaczek zrezygnowalem z czesci poswieconej podrozy (wiecej w kieszeni) pozdr

Kastrat: Zostalo udowodnione, ze najlepiej jest dzialac dla najwyzszego dobra swojego i cudzego jednoczesnie. A ograniczanie sie do wyrozniania siebie lub innych w takim dazeniu zazwyczaj jest mniej korzystne dla wszystkich.

Egoizm syna Kstrata polega na tym, ze on chce aby było tak, jak on chce. Niestety, to też jest myślenie o własnym interesie. Kelner nie pkdaje nam obiadu dlatego, że pełni misję, lecz dlatego, że chce zarobić na obiad dla siebie i rodziny. Działa na włanś rzecz, realizując nasz interes.  
Innej misji nie ma, chyba że w sferze nadprzyrodzonej, ale na tej sie nie znam. 
 
Pozdrówko

Nie zgadzam się z panem. Nie wiem gdzie zostało udowodnione że najlepiej działać we własnym interesie. Nie wiem jak działałaby armia gdyby żołnierze kierowaliby się taką zasadą.  
 
Mnie mój interes dość mało obchodzi.