Krótko zwięźle i na temat:)

Krótko zwięźle i na temat:) Dużo miejsca na własną refleksje:D

Najlepszy odcinek ;)

Więcej nie trzeba.

Jestem pod wrazeniem tej audycji, licze na ponad 50 komentarzy :)

Cóż, w skali 0% zawód 100% satysfakcja .. dałbym sobie 90% za rok 2012. Wcześniejszy nie był tak kolorowy .. trudno mi teraz ocenić, ale poniżej 50%.

Hm, ciekaw jestem, czy to specjalny trik, czy zwykła pomyłka.

19 sekund

Naprawione — prócz końcowych jingli jest już również to, co powinno być przed nimi.

A szkoda... niechcacy wyszedl fajny zart

hmmm... 
Zeus, ZUS, bankructwo/winna Grecji. Coś w tym jest. :) 
 
Audycja bardzo fajna. 
Z tą interpretacją biblii (nie żebym się na tym znał, lub zajmował) w tym momencie można pójść właściwie w dowolnym kierunku. Myślę że jak ma się jakąś ideologię nic prostszego wyjąć z kontekstu fragment biblii tak żeby go dopasować i uznać za potwierdzenie. Teraz dokładnie nie pamiętam ,ale słyszałem o sektach "opartych" o chrześcijaństwo, które wyznają całkiem odmienne zasady niż chrześcijanie.

Nie mogę się doczekać audycji za tydzień ( :

Nie chybić celu - daje do myślenia - muszę jeszcze raz przesłuchać!

Odnośnie polemiki ze mną - no w sumie ciekawe przykłady z tym Pawłem, ale widzę w tym rozumowaniu pewne błędne koło. 
 
Nie wiedziałem, jak najlepiej nazwać ten zabieg, bo każde sformułowanie, jakie przychodziło mi do głowy, było za mało pojemne. Generalizacja, uogólnianie, wyciąganie pochopnych wniosków, rozumowanie indukcyjne niepełne, szukanie argumentów na siłę - nazwijmy to ogólnie "robienie TEGO". 
 
Otóż poprzez robienie TEGO z sytuacją, w której Paweł robi TO z młócącym wołem, uzasadniasz, że robienie TEGO jest zawsze dobre i prowadzi nas do prawdy. 
 
Tymczasem nie ma prostszej drogi do niezrozumienia, kłamstwa i sporów, jak właśnie robienie TEGO. 
 
Na TYM w zasadzie opiera np. cały katolicyzm. Na pewno znajdzie się niejeden ksiądz, który powie, że Biblia zabrania antykoncepcji. Dlaczego? No właśnie dzięki TEMU. A konkretnie - robiąc TO z historią o Onanie. 
 
Tak samo islamscy terroryści robią TO z Koranem (choć przyznam, że Koranu nie czytałem, więc pewien nie jestem), a faryzeusze robili TO z proroctwami. 
 
Oczywiście nie twierdzę, że wyciąganie wniosków w TEN sposób zawsze prowadzi nas do błędu. To z resztą też byłoby właśnie robienie TEGO. Może prowadzić, może też i nie. Chodzi moim zdaniem o to, aby być tego świadomym. 
 
Z resztą sam również od jakiegoś czasu czytam i analizuję Biblię na swoim blogu (biblializator.blogspot.com gdzie snuję nieraz niestworzone teorie, jednak jeśli nawet wydaje mi się, że odkryłem w Biblii jakąś ukrytą "prawdę Bożą", to zdaję sobie sprawę z tego, że jest to tylko i wyłącznie moja myśl i nie musi być ona prawdziwa. Pewnie dlatego w mojej analizie dużą część stanowią znaki zapytania oraz słowa "chyba", "prawdopodobnie", "możliwe" itp.

A, i jeszcze jedno: mojego nicka czyta się "kaprezes" - nie jestem z SS ;)