Facebook
Podpis:
Numer GG:
KonteStacja.com - radio ludzi wolnych Cyber Forces
Dziś
21:00
„Luźne Gatki” z ByteEaterem
Pon
21:00
Wydanie Główne
Słuchaj radia
Wydanie Główne
wczoraj
Czy coś nam grozi za wyjście do knajpy?
OtwieraMY biznesy vs sanepid. Mapa. Niespodziewane naloty. Czy można nagrywać interwencję? Mandaty płatne z góry. Przegrana i bany Trumpa. Perler wciąż bez hostingu. Koszty są niezbędne...
Spisek szlachetnych
wczoraj
5 rzeczy, które są źle nazywane w Kościele katolickim
Czym się różni dziewicze poczęcie od niepokalanego poczęcia? Dlaczego „grzech pierworodny” to niefortunne tłumaczenie „peccatum originale”? Czy Ofiara mszy świętej się powtarza na każdej...
Skorzystaj z naszych projektów:

▸ Wolny Rynek - w liczbach
▸ Emigrujesz - posłuchaj najpierw
▸ KontestKino - filmy na wieczór
▸ Poważny kryzys - napisz

Audycja: 2013-07-10

Won od naszych działek! PLUS

Nadający:

Inwestowanie w działki. Czy to się opłaca?

KOMENTARZE

Casey 2013-07-10

slucham audycji i nie jestem pewien, czy to Kontestacja, czy moze jakas inna strona... 
 
nie powinno byc ZADNEJ wlasnosci publicznej; wszystko powinno byc czyjes; wszedzie powinny byc bramy i ploty i powinnismy moc wejsc tylko tam, gdzie wlasciciel sie na to zgadza 
w Polsce po 1989 wlasnie uwlaszczenia zabraklo 
 
czy ktos jest pokrzywdzony z powodu tego, co sie dzieje na tych dzialkach? naprawde w odebraniu tych terenow i nakazaniu ludziom rozbiorke domkow upatrujemy rozwiazanie jakiegokolwiek problemu? 
 
 
Jacek - po co to przeklinanie? Nie wzmacnia to argumentacji. 
 
pozdrowienia dla sluchaczy

KamilS 2013-07-10

>nie powinno byc ZADNEJ wlasnosci publicznej 
 
Wszędzie bramy, wszędzie płoty, drogi prywatne i dojdzie do sytuacji, że ludzie będą więzieni na własnej działce :) 
 
Drogi powinny być publiczne, unikniemy sytuacji ograniczenia wolności przemieszczania się. W XVII wieku może i drogi prywatne by się sprawdziły, ale w XXI w. nie masz, za gęsto ludzi, konkurencyjnych dróg nie masz gdzie budować.

Max 2013-07-10

Centralne planowanie Jacka W. ja wysiadam, czy to na pewno jeszcze kontestacja ? 
 
Rozumiem pretensje o to że altanki często nie spełniają norm prawnych, oraz niektóre żądania działkowiczów są z dupy wzięte, ale uważam że bez dialogu z działkowcami nikt nigdzie nie dojdzie,  
nie można ludzi po prostu wywalić bo jak do tego Jacek W. podszedł "bo tak będzie lepiej" ;/

Casey 2013-07-11

@KamilS 
 
a jak to jest z Internetem na przyklad, Kamilu? nie uzywasz prywatnych serwerow i komputerow przesylajac sygnal? postulujesz, zeby Internet znacjonalizowac? nie lekasz sie, ze Cie wlasciciele serwerow uwieza 'w desktopie'? 
 
niech drogi przy domach, w malych spolecznosciach naleza do wlascicieli, ale niech ci, ktorzy je nabeda, zawieraja jednoczesnie umowe o sluzebnosc z wlascicielami domow - nie podpisujesz umowy, nie kupujesz drogi; a dalej w swiat to Cie juz rozne szosy poprowadza i rozne firmy 
 
lekasz sie, ze Ci pewnego dnia ktos prad odetnie czy wode? a przeciez chyba nie uspokaja Cie mozliwosc poprowadzenia alternatywnej sciezki dla medium, nie? jak to jest?

Grzegorz 2013-07-11

Jacek, to nie jest inwestycja tylko hazard. Już lepiej kup sobie kawał ziemi rolnej.

Ostatni Europejczyk 2013-07-11

Okej, Jacek. 
 
Z tego co wiem tak zwane ogródki działkowe powstały w PRL w jednym, jedynym celu - miały pogodzić naturalną i piękną ludzką potrzebę posiadania jakiegoś kawałka ziemi na własność, by się nią opiekować i o nią się troszczyć, z socjalistyczną / komunistyczną / etatystyczną utopią / iluzją / fikcją wyższości ""własności publicznej" nad własnością prywatną. 
 
I teraz pytanie do ciebie, panie W. 
Czy stoisz po stronie naturalnych, pięknych (i w istocie wolnościowych) tendencji własnościowych, czy opowiadasz się po stronie komunistycznej utopii? 
 
 
Bo dla większości normalnych ludzi fakt, że mogą opiekować się i korzystać na wyłączność z jakiegoś przedmiotu, samo w sobie jest tożsame z własnością. I żadne głupie, kretyńskie i chore prawo (zwłaszcza ustanowione przez komuchów, którzy nie chcieli przyznać się do błędu) tego nie zmieni. 
 
I to jest piękne, bo pokazuje, że własność (tak samo jak wierność czy honor) nie jest ustanawiana przez prawa czy ustawy, lecz tworzy się spontanicznie na bazie takich uczuć jak przywiązanie, troska, potrzeba piękna i bezpieczeństwa. 
 
PS: Często mówisz, że są jakieś reguły. Sorry, ale czy ty serio traktujesz te bzdury ustanawiane przez tą mafię przy korycie? 
 
Ja tak ze swojej strony kibicuję gorąco działkowcom. Mam nadzieję, że im się uda. Bo jeśli im się uda, to może nam, wolnościowcom też.

KamilS 2013-07-11

@Casey 
 
Porównujesz mrówkę ze słoniem. Internet sobie mogę mieć i drogą radiową, nie muszę mieć kabli, a drogi alternatywnej sobie nie wybuduje, niema gdzie. A żeby spełnić twoje postulaty i tak będziesz musiał dać jakieś regulacje, żeby to wyglądało tak jak ty chcesz, bo przy zwykłej prywatyzacji to z drogą możesz sobie robić co chcesz. 
 
Co do wody i prądu. Drugich rur to ja sobie nie położę, drugich słupów też będzie ciężko postawić. Jak widzisz ciężko żeby wszystko było prywatne. Prawnie nie mogą mi odciąć wody, nie lękam się, jednie co to mogą mi odciąć bo będzie awaria którą muszą naprawić.

Casey 2013-07-11

@Kamil 
Mozesz miec Internet przez radio i dalej Twoj sygnal bedzie smigal po czyichs prywatnych serwerach. Dlaczego nie przeraza Cie, ze pewnego dnia wszyscy sie zmowia i zaczna Twoj sygnal blokowac? Dlatego, ze nigdy nie beda mieli w tym zadnego interesu, bo ich interes jest w tym, zeby Twoj sygnal smigal. 
 
Zadnej wlasnosci publicznej. Precz z panstwem. Zacznijmy dzialac na wolnym rynku, gdzie kazdy bedzie robil jak najlepszy uzytek ze swojej wlasnosci, czyli udostepnial ja i plynace z niej uslugi klientom, ktorzy beda gotowi podpisac umowe precyzujaca warunki. 
 
W Anglii poza miastem prawie nie ma wlasnosci publicznej. Nie pojdziesz do lasu, na pole tez lepiej nie wlazic, bo czyjes. Ale kiedy jedziesz droga, to sie mozna rozmarzyc, bo to piekna ziemia, zagospodarowana i kwitnaca. Moze dlatego, ze ma wlasciciela?

Nowos 2013-07-11

@ Casey 
Bzdury. Jak masz dom z drogą wyjazdową to musisz wyjechać w konkretnym kierunku , natomiast serwer możesz sobie wybrać z tysiąca możliwych i będą tak samo działać. Nie można też blokować sygnału z godnie z prawem. W sytuacji monopolowego przymusu (np. konieczności wyjazdu w pewnym kierunku) wolny rynek się nie sprawdza, bo nie ma drugiego członu - konkurencji.  
 
@ Ostatni Europejczyk 
"Czy stoisz po stronie naturalnych, pięknych (i w istocie wolnościowych) tendencji własnościowych, czy opowiadasz się po stronie komunistycznej utopii? " 
 
A czy ty lubisz jeść kiwi czy jesteś zwolennikiem Pol-Pota ? 
 
Mnie się wydaję , że Jackowi chodziło o to , że jak już ustalamy jakieś prawo to dobrze by było , żeby je ktoś przestrzegał. Inaczej jest to kpina a nie prawo, i wszyscy będą mieli je gdzieś. Ale co ja tam wiem .

Casey 2013-07-11

@Nowos 
wybierasz swiadomie droge, po ktorej pakiety maszeruja do i z Twojego komputera? za kazdym razem, czy tylko kiedy wlaczasz komputer? ;-) 
 
ja wiem, ze po calym XX wieku istnienie panstwa, ktore pomoga i reguluje, wydaje sie konieczne, ale - rozjerzyjcie sie - rzeczy ktore wokol nas dzialaja sprawnie, to wlasnie rzeczy, do ktorych panstwo sie NIE miesza; jak Internet

KamilS 2013-07-11

W internecie mam konkurencje. W przypadku dróg tak jak już wcześniej wspomniałem konkurencja ma ograniczoną możliwość. Ty myślisz, że człowiek zawsze kieruje się zyskiem materialny, a nie jest prawdę. 
 
Drogę do mojego domu wykupi np osoba która mnie nie znosi więc zabroni mi po niej jeździć, bo to jego własność wiec zostaje uwięziony na swojej działce, bo konkurencji w drogach niema i nie będzie, bo z fizycznego punktu widzenia niema gdzie wybudować drugiej drogi. Więc według Ciebie mam umrzeć na mojej działce, bo nie mogę podjąć żadnego działania?

Zirrek 2013-07-11

Jak grupa ludzi ustala na danym skrawku ziemi określone zasady, to trzeba to uszanować.  
Budowanie domu na działce rekreacyjnej - równie dobrze można pierd***** elektrownię na osiedlu domków jednorodzinnych.

Nowos 2013-07-11

@Casey 
 
"wybierasz swiadomie droge, po ktorej pakiety maszeruja do i z Twojego komputera" 
 
yhm. W lepsze dni puszczam prawą stroną , w gorsze lewą. 
 
W sumie internet to dobry przykład, jako , że jedyne stale łącze dochodzące do mnie jest z kabla telefonicznego, który jeszcze niedawno był własnością TPSA . Kiedy nią był cena była 4,5 razy większa, a od kiedy muszą dzielić się z Netią ceny spadają. Jeśli byłoby jeszcze więcej konkurentów to mogliby może do średniej europejskiej za mb zejść. Infrastruktura miejska MUSI BYĆ PUBLICZNA. Czy to się w idei mieści czy nie.

dudi 2013-07-11

Muszę przyznać, że poruszono w audycji ciekawy temat. Ponieważ nigdy nie miałem nic do czynienia z działkami oprócz okazjonalnego przebywania u znajomych, to właściwie nie zastanawiałem się nad tym tematem, a tu okazuje się, że jest bardzo ciekawie.  
Z tego co zrozumiałem, te działki są państwowe, a ludzie je tylko od państwa dzierżawią pod pewnymi warunkami (które, jak się okazuje, jeszcze z premedytacją łamią). Hmm, tak się zastanawiam, po co właściwie państwu te działki? Dochody z tej dzierżawy sądząc po wysokości czynszów, i tak są marne. Roli obcowania z zielenią niczym parki raczej nie spełniają, bo jak zresztą zauważył sam prowadzący, są one zwykle zamknięte na cztery spusty, a każdy "nietutejszy" jest natychmiast traktowany jako obcy element. Zatem moja diagnoza jest prosta - SPRYWATYZOWAĆ.  
Problem tylko w jaki sposób to zrobić? Umowy zapewne w jakiś sposób chronią dotychczasowych dzierżawców, więc opcja z wystawieniem działek na licytacje pewnie odpada (a może nie?). Co z kosztami, jakie do tej pory ponieśli dzierżawcy (np. na remont altany)? Ktoś ma jakiś pomysł albo orientuje się w temacie? Mógłby autor nieco bardziej rozjaśnić problem skoro temat działek jest mu bliski. 
Generalnie fajna audycja, można by kiedyś pogadać na ten temat w Wydaniu Głównym.

Jacek W. 2013-07-12

:D 
 
oczywiście idealnym stanem jest to, aby ta ziemia trafiła po prostu w prywatne ręce. mi chodziło, bardziej o zobrazowanie jak bardzo źle jest z przestrzeganiem, zasad i reguł oraz to czego to doprowadzi w przyszłości. 
 
Skoro już mamy działki rekreacyjne i okresliliśmyw w ustawie i regulaminach ich użytkowania jakieś zasady to powinniśmy ich przestrzegać. Moja teza jest taka, że działkowicze (kierujacy się naturalną potrzebą posiadania kawałka ziemi), będą coraz bardziej mentalnie i fizycznie (poprzez rozbudowę altanek) przywłaszczać sobie tę ziemię. 
 
Za 10, 15 lat kiedy w mieście potrzeba będzie zbudować więcej meiszkań nie będziemy mieli problemu wyrzucenia działkowców, ale będzie problem wyrzucenia ludzi z ich domów w których przecież mieszkają już od 10 lat!!! 
 
Czy wyrzycimy (jako społeczeństwo) ludzi z ich domów?!?! 
 
No oczywiście, że nie (odpowie społeczeństwo). 
 
Społeczeństwo. nie my wolnościowy. 
 
Weekend!!!!

Max 2013-07-12

Jacku, a zastanawiałeś się nad tym co napisał dudi? 
Słusznie zwrócił uwagę że trzeba sprywatyzować, ale nie w dziki sposób, bez stwierdzenia np. tego że osobie która rozbudowała altankę ( nie koniecznie do rozmiarów domu ;) ) należą się jakieś pieniądze z tego tytułu.

Casey 2013-07-12

Zebym dobrze zrozumial: 
chcesz wyrzucic ludzi z ziemi, ktora zajmuja, mniej lub bardziej legalnie, oraz z chat, domkow i domow, ktore tam pobodowali, zeby na tym miejscu pobudowac mieszkania dla ludzi; byc moze tych samych? 
 
kto ma niby przejac ten teren? panstwo i urzednik? czy prywatny developer? bo teraz masz tam stu prywatnych developerow, to moze lepiej ich nie ruszac, a jesli chcesz, zeby panstwo publicznie dopilnowalo, zeby bylo legalnie i sprawiedliwie (spolecznie), to serio publikujesz swoje nagranie na niewlasciwej stronie 
 
co to w ogole znaczy: 'jak bedzie potrzeba wybudowac wiecej mieszkan'? centralne planowanie? a co bedzie, jesli za kilka lat okaze sie, ze trzeba produkowac wiecej butow albo twarozku? serio, Jacek, przyjrzyj sie dobrze fabrykom obuwia i zakladom mleczarskim, bo jak przyjdzie taka potrzeba, to ja nie wiem, czy sobie poradzimy ;-) 
 
W Polsce zabraklo uwlaszczenia. Dobra publicznego jest o wiele za duzo. Jesli juz ktos, cos ma, dba o to i laczy z tym jakies plany, dajmy mu spokoj. O ile nie zdobyl tego odbierajac wlasnosc innej PRYWATNEJ osobie, ja nie widze problemu. Wole, zeby ludzie publiczna wlasnosc przejeli, nawet nielegalnie, potem skonsolidowali i ostatecznie, zeby parki, drogi i place mialy swoich wlascicieli. 
To nie jest tak, ze w przypadku dobra publicznego, ono jest niczyje czy wszystkich. Ono - tak dlugo jak o jego uzytwkowanie idzie - jest urzednika. Ktory nie ponosi zadnej odpowiedzialnosc, jak tym dobrem rozporzadza. Od ktorego decyzji odwolanie przysluguje tylko do jego przelozonego lub sadu, ktory jest czescia tego samego oparatu, co rzeczony urzednik. 
Jesli ktos kupi droge przed moim domem i podpisze ze mna umowe o sluzebnosci, a potem zacznie ja lamac, to wiem, ze moge pojsc do sadu, bo mam umowe. 
Jak panstwo kaze mi jezdzic samochodem 50km/h albo zamontowac sobie w srodku klatke bezpieczenstwa, bo to sa publiczne drogi, to moge najwyzej wyjechac do innego kraju.

Bullshit 2013-07-12

Jak dla mnie bez sensu czepianie sie ludzi. Jak ktos jest codziennie dymany na tysiac sposobow przez panstwo, to moze sobie to zrekompensowac chociaz w 1% stawiajac dom na dzialce rekreacyjnej. Proponuje walczyc z panstwowymi patologiami, pozniej czepiac sie poszkodowanych ludzi.

esus 2013-07-12

To ja tak w kwestii dróg prywatnych. Powiedzmy, że się trochę znam z racji wykonywanej pracy. Już teraz są drogi prywatne w miastach. Podaje przykład. Pan ma ziemię, którą dzieli na działki i sprzedaje. Prawo obliguje go (musi prawo, bo przecież kupujący są za głupi by sami myśleć i ktoś musi czuwać nad ich bezpieczeństwem!) by wydzielił drogi dojazdowe. Pan to robi. Nie ma za to obowiązku by drogi przekazywać w zarząd miasta/gminy. Droga może zostać sprzedana/oddana w równym udziale każdemu z kupujących od Pana działki budowlane, ale może pozostać też własnością Pana. Notariusz przy sprzedaży żąda służebności, na którą Pan się zgadza i zostaje ona wpisana w akcie na rzecz danej działki budowlanej. Nie jest nigdzie powiedziane, że ma to być służebność bezpłatna. Myślę, że nawet powinna być opłata. Jednak chcielibyśmy by ktoś tą drogę utwardził, zrobił oświetlenie, sprzątał. Chcielibyśmy, ale nikt płacić nie chce.  
Tacy Panowi co moja drogi to chcą je oddać nieodpłatnie jak najszybciej miastu/gminie, ale nikt nie chce brać, bo same nie maja za co utrzymać już posiadanych. Niby chyba ustawa lub lokalna uchwała je obliguje do tego, lecz mogą zwlekać:) i zwlekają. 
Ile dróg na osiedlach jest w posiadaniu wspólnot? To działa. Wspólnota gospodaruje nimi przez zarządce nieruchomości. Jak mają ochotę to zamykają wjazd i nikt im miejsc parkingowych nie zajmuje, czy nie jeździ, bo ma bliżej.  
Płacisz właścicielowi drogi, ale i mniejszy podatek płacisz do miasta. Tak to bym widział. Zostawić publiczne tylko główne arterie komunikacyjne. 
Z parkami to już przesada, jednak zgadzam się, że im mniej państwowego tym lepiej jest to gospodarowane. Przykładów jest aż nadto...

evilClown 2013-07-12

Teraz mamy państwowe autostrady, za które trzeba płacić. Czym to się różni od potencjalnych prywatnych płatnych dróg?

KamilS 2013-07-12

@evilClown 
 
Co do tylko autostrad. Opłaty za autostrady państwowe są przeznaczana na eksploatacje i remonty. Kiedyś cena nawet była wyższa, państwo chciało zarobić na autostradach, ale UE nakazał obniżyć opłaty twierdzą, że nie można na nich zarabiać. Autostrada prywatna oprócz kosztów eksploatacji i remontów, będzie popierała opłatę na zarobek. 
Nie wiem czy na wszystkich państwowych tak jest, ale te które były budowane za unijne to tak jest.

Casey 2013-07-13

@KamilS 
Kurcze, Kamil, przerwales w najciekawszym momencie. Nie napisales, co zlego w zarobku. Ciagle slysze o tym strasznym elemencie swiata biznesu od lewakow i nikt nie moze dokladnie wytlumaczyc, czemu zarabiac jest niewlasciwie i niestosownie, a tu okazuje sie, ze Ty wiesz. Dawaj. Dowal kapitalistom! 
 
Ja Ci powiem. Jak wlasciciel autostrady zarobi, to bedzie mial motywacje, zeby zbudowac druga. Moze jak bedzie mial ich wiecej, to ceny obnizy, bo bedzie korzystal z efekty skali. Inni ludzie z pieniedzmi zobacza, ze mozna na tym biznesie zarobic i zaczna tez budowac tu i owdzie, nawet czasem dublujac juz istniejace kawalki. Efekt - spadna ceny i wzrosnie standard. Przerazajace, nie? 
 
I nie pisz, ze budowanie drugiej drogi obok juz istniejacej, to bzdura, bo kilka takich tras istnieje w Wielkiej Brytanii. Nie spieszy Ci sie - jedziesz darmowa. Spieszy Ci sie - wrzucasz 5 funtow i lecisz pusta droga.

KamilS 2013-07-13

No w końcu na stronie głównej wykopu o posłach :D

KamilS 2013-07-13

@Casey 
 
Napisałem jaka jest różnica, jeżeli ktoś wybudował autostradę za prywatne pieniądze to może zarabiać ile chce, jak wybudowano za podatników pieniądze to państwo nie powinno na tym zarabiać, chyba że jakaś mało opłata na poczet kolejnej autostrady. 
 
To wybuduj sobie druga drogę obok w mieście :) Autostrada to jeszcze da się drugą zbudować, ale drogi miastowe i w terenie zabudowanym to nie. Autostrady mogą być i prywatne, ale nigdy nie zagłosuje za tym aby reszta dróg była prywatna, bo to tylko skomplikuje sprawę. Libertarianinem nie jestem, nie widzę możliwości wszystkiego na około sprywatyzować.

Suszarka 2013-11-07

www.youtube.com 
i tyle w temacie!

Dodaj komentarz...


Po samobójczej śmierci Jacka Wrocka prowadzenia studia podjął się Leszek Neymno. "10% odcinków ma dotyczyć seksu analnego" - mówi testament Jacka.

Jego audycja to 3:21 Raport

Medale:

Rozrywacz miesiąca
złoty!

Program miesiąca
brązowy
Inne audycje tego autora:

Jestem w lesie (9) - 7 lat temu

Taśmy prawdy (5) - 7 lat temu

Sposób na drzwi (2) - 7 lat temu


Śmierć Trynkiewicza (2) - 7 lat temu

Tęczowy wyścig zbrojeń (1) - 7 lat temu

Spowiedź pastafarianina (5) - 7 lat temu

Więcej audycji...
1000 lat świetlnych (2) - 7 lat temu

Porno posłów (+18) (2) - 7 lat temu

10 x Australia (część 1) (10) - 7 lat temu

Złoty Skur*ysyn (1) - 7 lat temu

Dylemat patelni (5) - 7 lat temu

Ogłoszenie (12) - 7 lat temu

Agencik Tomasz (9) - 7 lat temu

Syndrom Senyszyn (6) - 7 lat temu

Coming out narodowca (10) - 7 lat temu

The Walking Wyborca PO (5) - 7 lat temu


Photoshop w służbie prawdy (8) - 7 lat temu

Lapsus językowy (12) - 7 lat temu

Demokracja zmienna jest (6) - 7 lat temu

SKRAJNA "PRAWICA" mówi... (7) - 7 lat temu

SKRAJNA? LEWICA mówi... (6) - 7 lat temu

South Park masakruje lewaków (19) - 7 lat temu

Imagine there is no "Imagine" (60) - 7 lat temu

Warszawa maszeruje RELACJA (10) - 7 lat temu


I Bóg stworzył kobietę (13) - 8 lat temu

Are you my nigga? (26) - 8 lat temu


Won od naszych działek! PLUS (25) - 8 lat temu

Won od naszych działek! (7) - 8 lat temu

Hejter w domu PLUS (19) - 8 lat temu

Hejter w domu (20) - 8 lat temu

Jestę wolnościowcę PLUS (9) - 8 lat temu

Jestę wolnościowcę (36) - 8 lat temu

Musicforlife PL z piwnicy PLUS (24) - 8 lat temu

Musicforlife PL z piwnicy (5) - 8 lat temu

Tu jest Polska PLUS! (9) - 8 lat temu

Tu jest Polska! (14) - 8 lat temu

Uczynek mobilizujący PLUS (9) - 8 lat temu

Uczynek mobilizujący (24) - 8 lat temu

Rybnik troluje Polskę PLUS (9) - 8 lat temu

Rybnik troluje Polskę (18) - 8 lat temu

Startup smoleński PLUS (14) - 8 lat temu

Startup SMOLEŃSKI (12) - 8 lat temu

Globalne Ociplenie PLUS (6) - 8 lat temu

Globalne Ociplenie 2013 (17) - 8 lat temu

Zapominają po kupie PLUS (19) - 8 lat temu

Zapominają po kupie (14) - 8 lat temu



Spowiedź Korwi*eba PLUS (61) - 8 lat temu

Spowiedź Korwi*eba (46) - 8 lat temu

300 mld Donalda (6) - 8 lat temu

Harlem Shake w Polsce - 8 lat temu




Pieprzona hipokryzja - 8 lat temu

30 filmów o WIELKIM Bracie (2) - 8 lat temu

Lenin w Heyah - Prolog - 8 lat temu

Oto słowo nie-boże - 8 lat temu

Nie jesteś Bogiem - 8 lat temu

A co z biednymi? (1) - 8 lat temu

Szczuka kocha Zawiszę (1) - 8 lat temu

Marsz do lasu - 8 lat temu

Europa gnije - 8 lat temu


RESTECP Polacy - 9 lat temu

Śpiący Królewicz nie śpi (2) - 9 lat temu

Tankujesz pedałujesz (1) - 9 lat temu

A dzisiaj polecamy:
 align="center">
Program sponsorują:

Na makaron i pizze - - 50.00
dominik - - 100.00
Jacek tak trzymać - - 50.00
gman - - 20.00
na pomnik dla Zośki - - 50.00
Aliktus - - 20.00
Przemek z Poznania - - 100.00

Możesz i ty zasponsorować >>>

Promuj radioWydrukujDaj komuś ulotkęChcesz prowadzić audycję?Kontakt