Oddajcie krzyża mjastu!

Oddajcie mi moje podatki ! bo nie mam za co żyć !

Nie wytrzymam,muszę napisać co jeden z dzwoniących miał na myśli mówiąc o konieczności zadłużania się. 
 
Otóż co ważna,trzeba zdać sobie sprawę ,iż mówił on o sytuacji ,w której jest w roli prazydenta jakiegoś polskiego miasta, NIE PREMIEREM RZĄDU, który ma wpływ na całościową politykę państwa. A zatem mamy wpływ jedynie na politykę tego miasta i koniec kropka. Zakładam też iż jako prezydenta wiąże mnie jakaś bliższa więź z mieszkańcami mojego miasta X ,dla których chciałbym jak najlepiej. W związku z tym zadłużam kasę miejską ,jeszcze nie obywateli miasta (zaraz wytłumaczę dlaczego nie ich!),by dokonywać w mieście jak największej ilości inwestycji,które siłą rzeczy (czyli z powodu stanu prawnego i obowiązków jakie z niego wynikają dla samorządów) muszą być wykonywane z budżetu miejskiego,a nie z prywatnej inicjatywy indywidualnych ludzi. Mam tu na myśli sieć elektroenergetyczną, politykę wodno-ściekową , przyłącza gazowe, drogi itp infrastrukturę, natomiast nie mam na myśli (co podkreślam!) budowy teatrów, stadionów, basenów itp. Remontuję zatem za pożyczone pieniądze (w postaci obligacji miejskich,pożyczek bankowych czy wojewódzkich lub innych takich intrumentów) całą infrastrukturę. Robię plany zagospodarowania przestrzennego,które pozwolą pewniej inwestować firmom, czy też budować się prywatnym osobom. Pan Jan spytał skąd będę wiedział ,która droga np jest potrzebna. Otóż będę wiedział stąd,iż wcześniej zatrudnię wykonawcę,który będzie miał za zadanie opracować najpotrzebniejsze inwestycje. Tam gdzie będzie duży ruch - tam remontujemy drogi ,tam gdzie w planie umieścimy miejsca pod fabryki - tam prowadzimy elektrykę ,wodę i pozostałe media, itd. Owszem, lepiej zrobiliby to prywatni ludzie,ale powtarzam,ze na konstytucję ani centralny rząd nie mamy wpływu, prezydentujemy jedynie miastu. 
 
Po pewnym czasie dochodzi do sytuacji: 
rok 2015, miasto X za około 6 miesięcy stanie się niewypłacalne z powodu ogromnego zadłużenia (inne miasta też je mają ,ale mniejsze). Jako prezydent jadę do Warszawy, do kancelarii premiera i mówię: Donek, bedziemy bankrutować, potrzebna nam na gwałt pożyczka z budżetu państwa, inaczej jak ogłosimy bankructwo w konskwencji obniżony zostanie drastycznie rating pozostałych polskich miast, cena pożczyek wzrośnie bardzo mocno i one też zaraz zbankrutują,a za nimi cały kraj. Stanie się to jeszcze za twojej kadencji ,Donek. 
Na co Donald mówi: 
Kurwa, jak to się stało ,że tak przesadziliście?!  
po 15 min Donald: 
Rozmawiałem z Rostowski ,dostaniecie tę pożyczkę,ale macie radykalnie obniżyć wydatki. 
Ja: 
OK Donek, bedziemy ciąć. 
 
Premier organizuje jakąś pożyczkę, najlepiej po cichu,żeby nikt się nie kapnął o co chodzi, więc w postaci pożyczki na jakieś szpitale czy inne takie. Wkońcu jednak po paru miesiącach wieść o tym,że można tak zrobić rozchodzi się wśród prezydentów innych miast. Podejmują oni podobne kroki ,oprócz jednego miasta, Y,które nie zadłuża się i prowadzi zrównoważony budżet. Po 3 latach od dania nam pożyczki dla miasta X, Donek żywiony strachem przegranych wyborów, narozdawał jeszcze kilka podobnych kredytów i zaczęło mu poważnie brakować funduszy w budżecie centralnym. Woła mnie na dywanik, mówi: Czas już spłacić tą pożyczkę ,bo cięcia które robicie są kosmetyczne. Ja odpowiadam: OK ,ale Donald my nie mamy pieniędzy na spłatę, jak podwyższymy drastycznie czynsze i podatki miejskie to ludzie będą mieli mniej pieniędzy, biznes zacznie bankrutować i uciekać do innych miast, Ludzie zaczną się za pracą przeprowadzać i miasto i tak nie będzie w stanie spłacić,a w dodatku ogłosi bankructwo i (j/w) kraj zbankrutuje. Jedyne wyjście ,Donald, to konwersja pożyczki w bezzwrotną dotację czyli jej umorzenie. 
Donald rozwścieczony ma jednak nadzieję ,że do wyborów to wszystko jakoś wytrzyma, w czym utwierdza go Rostowski, bo boi się o własną posadę i interesy,które dzięki niej załatwia. 
Pożyczka zostaje umorzona, następnie inne miasta zaczynają prosić o to samo i po niecałym roku państwo bankrutuje. Donald przegrwa wybory z kretesem. 
Dług publiczny zostaje restrukturyzowany, gospodarka w pewnym stopniu uwolniona jak w '88. 
Ale dugi poszczególnych miast,w tym największe miasta X ,spłacane są jako obligacje skarbu państwa (!),a zatem są rozłożone w postaci podatków równomiernie na każdego mieszkańca Polski, zatem mieszkańcy miasta X ,które się zadłużało, spłacają tyle samo ,co mieszkańcy miasta Y (!) ,które prowadziło do końca zrównoważony budżet. 
Pytanie teraz jest zasadnicze, komu łatwiej będzie zarobić na podatek (dług) i się wzbogacić , obywatelowi miasta X ,który po remontach dróg prawie wogóle nie odwiedza mechaników,a przejazd z jednego końca miasta na drugi zajmuje mu 25 min, czy obywatelowi miasta Y ,który przejeżdza ten sam odcinek drogi w czasie 1'30 h ,a raz na dwa miesiące musi korzystać z usług mechaników ? Obywatele miasta X znajdą pracę szybciej w fabrykach ,które powstały dzięki planom zagospodarowania przestrzennego i dobrej infrastruktury (mogą liczyć na trwałe dostawy mediów,a nie przerywane i problemy z produkcją) czy obywatele miasta Y ,u których infrastruktura non stop zawodzi na każdym odcinku ?  
 
Otóż odpowiedź jest taka,iż wygrają obywatele miasta,która  
A) bardziej się zadłuża 
B) najrozsądniej pożytkuje pieniądze z pożyczek (nie budując stadionów np) 
 
Dzięki temu możemy dziś poznać wśród prezydentów realnych miast tych ,którzy powiedzmy zdają sobie z tego sprawę i faktycznie działają na rzecz obywateli swojego miasta,czy też takich (większości) ,którzy miasto niszczą kompletnie przejadając pieniądze w absurdalny sposób. Nikt przecież realnie nie przyzna się publicznie do takiego stanu rzeczy,że państwo i miasta niedługo zbankrutują ,bo politycznie by umarł.  
 
W/g mnie należy poprostu realniej i trzeźwiej patrzeć na otaczającą nas rzeczywistość, nie tylko przez pryzmat idei (choć nią należy się kierować), ale też przez pryzmat tego co możemy ,a czego realnie nie zrobimy ,przynajmniej narazie. Oczywiście ,że lepiej jak żadne miasto nie mogłoby się zadużać,ale to do naszych kompetencji nie należy w przytoczonym przykładzie,a wiemy że system motywuje dziś do zadłużania się niestety i na to zezwala. Pytanie jak go wykorzystać ,by na nim skorzystać ,albo poprostu mniej stracić. 
 
Dodam od siebie jeszcze,że mam nadzieję ,iż w chwili bankructwa do władzy dojdzie ktoś a'la Pinochet ,bo jest jeszcze druga ,gorsza możliwość,iż pojawią się nowi, nie daj Boże, bolszewicy ,a wtedy kolejne 40 lat mamy z głowy.  
 
W przypadku Arnolda S. Gubernatora Kalifornii, jest chyba racją cięcie budżetu, ponieważ w USA sytuacja prawno polityczna jest inna niż w Polsce. Tam stan może sam pozostać ze swoimi długami lub nadwyżką, może np wyjść ze struktur USA (nie wiem jak tam jest dokładnie) ,więc akurat Jego bym usprawiedliwił i pochwalił,jeśli wprowadza fakycznie cięcia budżetowe i spłaca zadłużenie zamiast je powiększać. 
 
Czekam na komentarze (bez przekleństw- chociaż odrobiny kultury bym po słuchaczach oczekiwał;)

Słowo wyjaśnienia MS - edycja "Home" jest od Office'a 2007 i nie było tam Outlooka. Więc tamten stary Office pana Fijora był jakiś "lepszy" (premium? Small bussines?) Bardziej porównałbym to do klimatyzacji w Kalifornii. Wiadomo że jest potrzebna, ale jak się pojedzie gdzieś do Polski to w wtedy nie jest już taka oczywista...:)

Sluchacz, problemem jest to ze mosisz znalesc kompetentna biurwe o zlotym sercu, absolutnie lojalna do swojego miasta i absolutnie nie lojalna do reszty kraju. I ta biurwa mosi jeszcze, przynajmniej raz, wygrac wybory. Rownie dobrze mozesz znalesc pegaza, i nastepnie skrzyzowac go z jednorozcem. Powodzenia.  
 
*********************************** 
Apropo audycji: 
 
A w Toronto Polacy opanowali: ... no coz... wiekszosc wozkow z hot-dogami. No nie tylko oczywiscie, ale o hot-dogi to mozna bez obawy prosic po polsku (zwlaszcza jak kolo musztardy stoi kapusta kiszona, ... no chyba ze za wozkiem stoi Arab).

Frekwencja podcza wczorajszej manifestacji przeciwko podwyżce podatków pokazała, źe gros słuchaczy kontestacji to zwolennicy wyższych podatków oraz osoby zamieszkałe4 zagranicą i dlatego na imprezeę nie zdążyły. Pierwsza praktyczna próba zmierzenia skuteczności naszych antenowych wysiłków wypadła fatalnie. Na kontestcampie uznamy, czy należy się pochlastać, czy przystąpić do SLD.  
 
Pozdrawiam

A Martin z Hugo wczoraj mówili, że protest się udał. To już nie wiem co o tym sądzić.

Martin z Hugo wczoraj mówili, że protest się udał. To już nie wiem co o tym sądzić.

@Słuchacz: wybacz, ale to najbardziej niemoralna i idiotyczna rzecz jaką kiedykolwiek słyszałem z ust wolnościowca. Ever. 
 
Równie dobrze mogłeś powiedzieć wprost: zatrudnię mafię i będę kradł, bo ten kto nakradnie najwięcej, temu potem będzie łatwiej spłacać dług państwa.

Sorry ale tego pana nie mozna sluchac. 
A te pytania matematyczne moglibyscie zrobic bardziej wyrafinowane.

Chyba pobiłem rekord minusów. Oł je!! xD

W opinii o protescie posluzylem sie danymi z TVN. Nie sądziłem, że to takie łgarstwo. Wycofuję się z zrzutu, co nie znaczy, że mamy osiąść na laurach. 
 
pozdrawiam

Czyli mam rozumieć, że skoro istnieje prosta zależność - kto nie był na demonstracji ten jest zwolennikiem podwyżki podatku to Pana także należy uznać takiego zwolennika, bo jak sam Pan przyznał też pod  
Pałacem nie był? Wiele rzeczy spodziewałem się od Pana Jana usłyszeć, ale nie tego, że przyzna się do bycia zwolennikiem podnoszenia podatków.:) 
 
A tak na poważnie - uwaga o tym, iż nie powinniśmy osiadać na laurach jest bardzo słuszna.

Książki Jana Fijora znajdziesz tu ksiegarniaprzedsiebiorcow.pl