Zawsze dziwiło mnie, że wolni ludzie coraz częściej żyją bez "legalizowania" związku, a socjalni walczą o małżeństwa dla homoseksualistów. 
Nie znam nikogo z tego grona i zastanawiam się, czy oni są może wolnościowcami, czy raczej zamordystami. Może o tym audycja?

Dopiero jako szczesliwy malzonek kilka lat temu zwrocilem uwage na to ze nawet w takie "intymne relacje" dwojga ludzi z buciorami wchodzi "panstwo".....Strasznym tez jest ze ludzie wala do USC aby przed obca osoba skladac jakas tam przysiege...jeszcze przed duchownym jesli ktos wierzy i akceptuja caly "urzad" koscielny to owszem ale zeby przed "panstwem"????  
Smieszne i straszne zarazem

@Piotrek 
Dlatego ja nie mam nic przeciwko slubom homeseksualistow,skoro se przyzekaja zyc razem i byc sobie wiernym etc. czy nawet cokolwiek, to niech sobie przyzekaja ,tylko niech panstwo w to sie nie angazuje.....bo nie jest od tego i tylko to rodzi kolejne nierownosci...a to singiel ten zonaty,inaczej opopdatkowany etc.

@Piotrek  
Dlatego ja nie mam nic przeciwko slubom homoseksualistow,skoro se przyrzekaja zyc razem i byc sobie wiernym etc. czy nawet cokolwiek, to niech sobie przyrzekaja ,tylko niech panstwo w to sie nie angazuje.....bo nie jest od tego i tylko to rodzi kolejne nierownosci...a to singiel ten zonaty,inaczej opopdatkowany etc.

Wolni ludzie się nie żenią - wychodzą za mąż. 
Swoją drogą "szkoda", że jeszcze związki nie zgłoszone nie są karane...

A co do spotkania krakowskiego, to pochrzanilem czas i miejsce w audycji.  
 
Będę  
08.04 / godz. 15:00 - 16:30 / Polibuda / aula 1/7 / 158 miejsc siedzących /

Pozwolę się trochę zareklamować - o ślubach jako wzajemnej deklaracji dwóch zainteresowanych osób i o pytaniu, czy status na facebooku to też ślub dyskutowałem kilka tygodni temu wraz z Hubertem i Tomkiem na antenie radia Odwyk - zapraszam chętnych do audycji www.odwyk.com ;)

Co do ślubów, to ślub jest też umową prawną, więc czemu nie można zawrzeć małżeństwa u notariusza, albo nawet u dowolnego prawnika. 
Z tymi podaniami do urzędu o "udzielenie ślubu" to komedia. Zwrot, że urzędnik udziela ślubu jest komiczny - kiedyś chyba mówiono, że osoby zawierają małżeństwo w obecności urzędnika. Podobnie jak w przypadku notariusza - notariusz nie udziela pozwolenia na transakcję tylko ją dokumentuje i poświadcza. Oczywiście urzędy i urzędnicy przypisują sobie zwykle zasługi i znaczenie znacznie wykraczjące poza ich rzeczywistą rolę. 
To wyglada trochę jak w niektórych religiach, podobno w starożytnym Meksyku kapłani twierdzili, że bez ich ceremonii i ofiar to słońce przestałoby wschodzić i zachodzić i nastąpiłby koniec świata. 
Nasuwa mi się też taka obserwacja, że urzędy często usiłują wytworzyć swoisty ceremoniał, specjalne słownictwo i otoczkę wizualną, aby przydać sobie znaczenia.  
Weźmy przykład notariuszy : byłem ostatnio u takowego i czułem się jak w muzeum, albo jak w jakim kościele, jakieś dębowe biurka, zabytkowe komody, na scianach oprawione w pozłacane ramy jakieś "hiperważne certyfikaty". Wszystko to, to pewien teatr mający ukryć fakt, że notariusz to rodzaj skryby sporządzjący różne pisma za co inkasuje nieproporcjonalnie wysokie pieniądze. Cały ten teatr to otoczka mająca wytworzyć psychlogiczne wrażenie dostojeństwa i ważności. To identycznie jak ze złodziejami i oszustami, ci także starają się stworzyć jak najlepsze wrażenie, zwykle są hipereleganccy, uprzejmi itd.

Najtrafniej o ślubie mówił Pawlak w Nie ma mocnych: To nie ślub - to rejestracja. 
A ubaw jaki miałem - jak urzędniczka waliła napuszone frazesy na cywilnym - to do dziś pamiętam.

bosz co za glupi tytuł - "ludzie się nie żenią" - od kiedy kobiety się żenią? ludzie to też kobiety czy nie? powinno być POBIERAJĄ. Amatorszczyzna!!!

kobza, też bym nie słuchał tego idioty na twoim miejscu.

Zawarcie związku małżeńskiego w USC było dla mnie uwłaczające. Mam na myśli procedurę przed bo ta "ceremonia" była tragikomedią (czułem zarówno złość jak i śmiałem się cały czas podczas samej ceremoni). Gdyby nie ogromna miłość, którą darzę moją Kobietę i co za tym idzie poświęcenie z mojej strony to nigdy by do ślubu nie doszło. Czułem się jak ubezwłasnowolniony... Dodam tylko, że wzięliśmy ślub po 4 latach od narodzenia Naszej Córki. Śmiałem się z ludzi, którzy mówili "Ale jak to tak bez ślubu blablabla". Dodam, że nie byliśmy wystarczająco samowystarczalni jako bardzo młodzi ludzie(nie mogliśmy się odciąć od Rodziny i "olać wszystko").  
Ślub kościelny natomiast był sam w sobie bardzo podniosłym wydarzeniem dla mnie i tym bardziej dla małżonki. Naprawdę samą ceremonię miło wspominam. Kobita chciała bardzo mocno to przeżyć i właśnie dlatego zawarliśmy małżeństwo. Sama procedura była mniej uwłaczająca ale bardziej kłopotliwa, ponieważ w KK jest przymus odbycia tzw. "nauczek przedmałżeńskich" (nie wspominając o spowiedzi). Jest to swego rodzaju kurs przygotowawczy do świadomego życia w związku. Było tam kilka ciekawych informacji, jednak trwał on zbyt długo (już nie pamiętam, chyba około 10 godzinnych spotkań w grupach). Dodam, że nie jestem praktykującym katolikiem, nie wierzę w człowieka-papieża bo to absurd :) Jednak procedura musi być :/ 
 
Co do tematu na początku - energetyka. Faktycznie energia atomowa jest mniej niebezpieczna niż takie np. wiatraki. Jednak jest to prawda tylko do momentu gdy: 
a) nie ma awarii 
b) gdy elektrownia jest eksploatowana 
Nie wiem czy ktoś ze słuchaczy wgłębiał się w temat. Wygląda to tak, że elektrownia gdy przestaje być używana jest jak bomba, która została gdzieś tam po wojnie przykrywa ziemią. Koszt wybudowania elektrowni (szczególnie w PL hehe) i jej późniejszej likwidacji (po okresie eksploatacji, który trwa około 60 lat) jest przeogromny i stwarza duże niebezpieczeństwo w tym rejonie. Oczywiście nie jest przypadkiem, że do 2022 roku w Niemczech ma już nie być atomu. Jest on (jako całe przedsięwzięcie) mało opłacalny i stwarza bardzo duże ryzyko. Bagatelizowanie tego to ogromny błąd. Radzę zrewidować przypuszczenia (słyszę, że większość osądów się na nich opiera zamiast na konkretnych faktach) i nie powtarzać frazesów. Elektrownia atomowa tonie zabawka na kilkadziesiąt lat. To bardzo odpowiedzialne i długoterminowe przedsięwzięcie.  
Co do budowy e. atomowej na wybrzeżu to to jest kolejny TURBO przekręt. Rocznie wydaje się miliony złotych na akcję mające zachęcić do tego i pokazać, że to jest nieszkodliwa rzecz, bardzo opłacalna itp. Już w tym momencie koszt budowy względem pierwotnego planu wzrósł TRZYKROTNIE a do końca daleko. Atom przy dzisiejszym rozwoju techniki to krótkowzroczność i głupota.