co to za dziecko, co potrafi wyżebrać tylko 300zł?  
takie to tylko do szkoły się nadają...

Sorry, w żebractwie jestem słaby. Chociaż miałem znajomego żebraka w Chicago, ktoremu czasem coś rzuciłem. A widywałem go często. pewnego dnia nie wziął ode mnie kasy,tłumacząc że on ma więcej ode mnie. Podobno zbierał 200-300 dolców dziennie. 5-6 godzin. Tax free. 
 
pozdr 
.

Hah, Janek brawo z tym czerwcem. Mnie zona polonistka szkoli i z tym czerwcem tlumaczyla, ze to jest tak: 
1 czerwiec byl w roku 0 jak sie zaczal kalendarz, 2 czerwiec byl w roku 1. 
25 czerwiec bylby w roku 24 :) 
 
Stad mowimy 25 czerwca, co oznacza dzien w miesiacu.

25 czerwca to skrót od 25 dzień czerwca. A roku 0 nie było, po -1 był od razu 1 (jak widać, Dionizjusz Mały takich matematycznych nowinek jak zero nie ogarniał). No i ten miesiąc (choć nie pod polską nazwą czerwiec) wyróżniano już przed naszą erą. Ale też prawda, że kiedyś był pierwszy czerwiec np. w Twoim życiu.

Janku, to co zrobił ten żebrak, nazywa się chyba: szacunek ludzi ulicy :)

Podkur...co poniektórych tutaj - so sorry, ale to tak abyście nie mieli wątpliwości co do "kapitalizmu" w Polsce.  
 
https://www.youtube.com 
 
Ustrój kapitalistyczny został wprowadzony do Polski uchwałą z 1988 r przez uwaga uwaga.... PZPR, tzw ustawy Wilczka. PZPR wcielił do polskiego prawodastwa kodeks handlowy z 1934 r. G. Soros polecił aparatczykom partyjnym przestawienie gospodarki z centralnie planowanej na wolnorynkową.

W Polsce nie ma i nie było wolnego rynku (no podobno przez rok coś tam było) a to co mamy to jakiś mutant socjalistyczny. Mówiąc, że w Polsce jest wolny rynek to jak jak mówić, że w Polsce mamy szybką kolej - są szyny(tak jak we Francji i Japonii), o dziwo nawet pociągi pendolino, więc mamy szybką kolej tak jak Francja czy Japonia... bzdury... Nie ma czegoś takiego jak połowiczny wolny rynek lub inne częściowe wolne rynki jest wolny rynek albo go nie ma. W Polsce go nie ma i nie było.

@kobza Trafiłaś kulą w płot. Prof. Kieżun jest czystej wody etatystą i jego twierdzenia o tym, że nie ma wolnego rynku są równie niewiarygodne, jak twierdzenia tych, którzy uważają, że u nas jest wolny rynek.  
 
Ukłony

Belka nie chce jawnie drukowac pieniądza jawnie, bo ma poczucie przyzwoitości ? 
Czyli sprawdza się słynna maksyma (Pascala czy kogośtam ) : hipokryzja jest hołdem, który występek składa cnocie.

offtopic: po pierwsze korwin nie mówił że kobiety są głupie 
po drugie mówi się "czerwca" bo nie masz 25 czerwców tylko masz jeden czerwiec dla tego 25 czerwca. 
"jestem niepełnosprawny językowo" - no nie ma się czym chwalić ;-)

Panie Janie czyli fakty podawane przez prof. Kieżunia nie są wiarygodne, bo on jest "etatystą"? Czyli etatysta nie może dokonać oceny stanu gospodarczego, ani historycznych uwarunkowań?

@kobza. Etatysta może dokonywać oceny, ale nie zrobi tego prawidłowo, bo zakłada, że państwa działa lepiej niż rynek. Gdy tymczasem jest odwrotnie, co dowodzi błędności idei etatyzmu.  
 
Ukłony

Pan miesza ocenę z zestawieniem faktów. Prof Kieżuń nigdzie nie twierdzi, że państwo działa lepiej. Wg chodzi Panu o sam fakt, że prof jest pracownikiem naukowym, a to zakłada etatyzm? Czyli pracownik naukowy o ile nie urąbie się po łokcie to jest niewiarygodny? Nie docenia Pan potęgi nauki, upierając się, że jedynie przedsiębiorca może mieć cokolwiek do powiedzenia - problem w tym, że najczęściej przedsiębiorcy najmniej do powiedzenia mają, w makroekonomii w szczególności, nie mają ani czasu, ni siły wychylać nos spod własnego biznesu.  
 
Wg wychodzi Pan z jakąś ideą etatyzmu tak jakby na świecie elitą byli przedsiębiorcy - a reszta to ludzkie odpady, bo się im etaciku zachciewa. Wg pomija Pan, że ten rozrastający się korporacjonizm wychodzi własnie od przedsiębiorców.

Korporacje działają w interesie samych przedsiębiorców, skąd w takim razie ten etatyzm?  
Pozdrawiam

@kobza Etatyzm nie pochodzi od etatu, lecz od państwa. Po angielsku statism. Przedsiębiorca to pracownik prywatny. prof. Kieżun własnie jest zdania, że państwo pełni funkcje gospodarcze lepiej niż sektor prywatny. jeśli chcesz się czegoś dowiedzieć na ten temat przeczytaj Rothbarda - Interwencjonizm. Pamiętaj, że w socjalizmie było samo państwo, działało bez przeszkód, a mimo to skończyło się katastrofą. Kiedy już przeczytasz Rothbarda, zadzwoń do mnie, i wtedy pogadamy. Narazie jesteś niegotowa do dyskusji. Upierasz się przy swoim NIE! Najgorsze, że zawsze po tej samej socjalistycznej stronie. Lubię contrarian, ale ty jesteś ignorantką, która. polega na swojej intuicji. Pamiętaj, że ekonomia nie jest nauką intuicyjną, lecz aprioryczną. . Ukłony

Aposterioryczną jak już!!! Ekonomia to nauka społeczna, nie ograniczna!  
 
Szanownie Panie Janku - jeśli bierze się Pan za terminy filozoficzne, to proszę najpierw zapoznać się z ich treścią - odsyłam do słownika filozoficznego.  
 
Proszę o cytat gdzie prof. Kieżuń tak twierdzi - zdrowa logika obala twierdzenie, że państwo działa lepiej, bo państwo jest do zapewnienia warunków działania wolnego rynku, a tzn, ze swą funkcję także posiada. Z Rothbardem się nie zgodzę, gdyż on postuluje pełny wolny rynek, utopijny pomysł państw-miast, gdzie ludność będzie pod pełną kontrolą korporacji. Z deszczu pod rynne. Pełna prywatyzacja także nie jest dobra, gdyż jest wiele tego przykładów - np wodociągi w Boliwii, jakość wody pitnej w Londynie (wodociągi sprywatyzowane, brak bieżących inwestycji). Uważa Pan, że do infrastruktury wg możliwy jest wprowadzony mechanizm wolnorynkowy? No to mamy to w Polsce, sprzedana TP SA i ceny są jednymi z nawyższych w Europie, Tauron - co powinno być w rękach państwa, dla samego bezpieczeństwa energetycznego. Jakoś państwa wysokorozwinięte dobrze to wiedzą i nikt nie postuluje, aby sprywatyzować rynek telekomunikacyjny w USA czy we Francji.  
 
Pan wg jest za sprywatyzowaniem nawet lasów, kopalń, całego przemysłu, finansów - czyli w praktyce, wystawmy się bezpośrednie działanie innych państwa, tak aby przejęli te szczątki jakiejkolwiek autonomii w dziedzinie bezpieczeństwa wewnętrznego kraju. A to że rząd jest nieskuteczna i to kupa sprzedajnych szuj - to jest inny temat. Wie Pan, jakoś mieszkańcy Izreala zębami walczyli o własną państwowość, a taki Rothbard będzie snuł swoje teoretyczne wizje na temat wolnego rynku.

@ kobza  
1/ nie wiem czy ja dobrze Ciebie zrozumiałem , ale podajesz , że sprywatyzowana Tpsa ma bardzo wysokie ceny ? 
- jezeli tak ( chyba że źle Ciebie zrozumiałem ) to nadmieniam , że Tp sa nie zostala sprywartyzowana tylko zamieniona z właściciela państwowego na innego właściciela Państwowego - to nie byla prywatyzacja 
 
pozdrawiam ciepło 
Marcin

@ kobza  
Tauron 
chyba trochę sie mylisz, Tauron nie jest spółką prywatną 
30% - ma Państwo 
10% - ma KGHM  
a)masz racje że Tpsa i Tauron mają wysokie ceny na uslugi 
b) nie masz racji że powyższe spólki są sprywatyzowane - one są mieszaniną własności państwowej i prywatnej 
c) pkt b jest przykladem etatyzmu w gospodarce , który jest bliżej komunizmowi niż wolnemu rynkowi 
 
Ja nie znam , (może mało wiem ) przyklady gdzie państwo działa lepiej niż wolny rynek , ale mam na myśli wolny rynek a nie himery wynikle z połaczenia państswa i częściowo kapitału prywatnego 
pozdrawiam cieplo 
Marcin

Nie mniej jednak Marcin praktycznie w całości tepsa jest sprzedana, a że właścicielem jest inne państwo? pogratulować naszemu mądremu rządowi za taką akcje. I sobie, że na to pozwalamy. Tepsa w rękach Francuzów może być odsprzedana dalej na wolnym rynku. Wg jak można sprzedać tak strategiczny dla bezpieczeństwa kraju podmiot? 
 
Jeszcze raz powtórzę - nie twierdzę, że państwo działa lepiej - uwazam, że państwo ma swą funkcję i jest konieczne. Państwo stwarza warunki dla bezpieczeństwa tego wolnego rynku. Bez państwa wolny rynek zamienia się we własną karykaturę - czyli dominację podmiotów najsilniejszych. Państwo bez wolnego rynku przeradza się w totalitaryzm. Ale sam wolny rynek także się w totalitaryzm przeradza gdy jest wyjęty spod całkowitej prawnej kontroli. Singapur jest dobrym przykładem współdziałania państwa i rynku - tam za przekręty gospodarcze dostaje się czapę i dobrze!

Tak mnie naszło, że obecnie mamy nowy rodzaj socjalizmów, ale socjalizmów zafundowanych nam przez korporacje. Prawna kontrola państwa nie jest w stanie zaradzić ich dominacji, gdyż korporacje tworzą kartele, lobbują na rzecz określonych ustaw i w zasadzie krok za krokiem przejmują sobie rynki państwowe. Tych najemnych polityków idzie najszybciej przekupić - Piłsudski wróc!!!

@ kobza 
piszesz sprzeczności  
 
16) -Pełna prywatyzacja także nie jest dobra, gdyż jest wiele tego przykładów - np wodociągi w Boliwii, jakość wody pitnej w Londynie (wodociągi sprywatyzowane, brak bieżących inwestycji). Uważa Pan, że do infrastruktury wg możliwy jest wprowadzony mechanizm wolnorynkowy No to mamy to w Polsce, sprzedana TP SA i ceny są jednymi z nawyższych w Europie,  
 
odpisuje Ci 
że Tp sa nie zostala sprywartyzowana ale sprzedana/ zamieniona z właściciela państwowego na innego właściciela Państwowego - to nie byla prywatyzacja . 
Nie każda sprzedaż jest prywatyzacją . 
 
na to Ty 
Nie mniej jednak Marcin praktycznie w całości tepsa jest sprzedana, a że właścicielem jest inne państwo? pogratulować naszemu mądremu rządowi za taką akcje. I sobie, że na to pozwalamy. Tepsa w rękach Francuzów może być odsprzedana dalej na wolnym rynku. Wg jak można sprzedać tak strategiczny dla bezpieczeństwa kraju podmiot?  
 
Domniemywam, że mylisz pojęcia albo odwracasz kota ogonem( czyżby zamierzony sofizmat ????) 
s p r z e d a ż firmy państwowej ( tpsa) innej firmie państwowej (orange) nie jest p r y w a t y z a c j ą w myśl ASE ( co podajesz jako argument w Swoim poście) - nie ma to nic wspólnego z wolnym rynkiem - co też napisałaś w swoim poście )  
Trudno sie z Tobą dyskutuje jeżeli udawadniasz swoją tezę nieprawdziwymi argumentami. 
Podsumowując : 
a) twoja teza: pełna prywatyzacja jest nie dobra  
b) twój argument (fałszywy)- szprzedaż/ prywatyzacja TEpsy  
Fakty: tepsa- orange - dalej jest państwowa  
c) jw dotyczy Taurona  
 
Twój wywód dobitnie pokazał i potwierdził ( mimo że chciałaś pokazać wadliwość wolnego rynku ) prawdziwość ASE , że etatyzm jest zły dla ludzi ( konsumentów )  
 
 
pozdrawiam ciepło 
Marcin

Kamil - zawsze w audycji, w której jesteś słychać jakieś dziwne piski w tle. Poprawcie to, bo to mega drażniące :)

@Marcin - no przecież napisałam za drugim razem, że tepsa została sprzedana - a że nabywcą jest inne państwo - a co to za różnica dla polskiego odbiorcy? Napisałam, że dalej tepse na wolnym rynku mogą odsprzedać komu chcą Francuzi. Nic ponad to. Tyle o wolnym rynku i tepsie.  
 
Jeszcze raz przeczytaj to co napisałam - uważam, że pełna prywatyzacja nie jest dobra o ile w grę wchodzi infrastruktura strategiczna dla bezpieczeństwa kraju. Nie napisałam, że jest absolutnie zła.  
 
Próbuję tutaj tylko napisać tyle, że trzeba zachować ZŁOTY ŚRODEK pomiędzy dominacją rynku a państwa. Ok, może zbyt skupiam się na chłostaniu przedsiębiorców, w tym korporacji, czym wkurzam Pana Janka, ale nie to jest moją intencją. Rządów wręcz nienawidzę, szczególnie polskiego, ale zdaję sobie sprawę np z potrzeby istnienia prawa, prawodawczych czynników, bezpieczeństwa, służb porządkowych, zarządzanie infrastrukturą itd, Może i brzmię jak lewak, ale chcę zrozumieć prawdziwe mechanizmy państwowo-rynkowe, a nie skupiać się na propagandzie, czy na jakichś modnych teoryjaach na temat rynków itd. 
Co do ASE, to sorry, ale ichnie założenia są pełne wad logicznych, ale są też tak dobre elementy.

kobza, czy spotkałaś się i przemyślałaś gruntownie tezę i przykłady na nią, że szkodliwość korporacji wynika z ich układów z państwem? Sama piszesz, że lobbują, i to źle. Ale gdyby był wolny rynek, wykluczone byłyby regulacje, które ktoś mógłby chcieć wylobbować.

Witam, 
 
O co chodzi dokladnie z ta banka spekulacyjna odnosnie nieruchomosci w UK? Czyzby za duzo ludzi, a za malo norek do zamieszkania? W telewizji angielskiej trabia (strasza), ze Key Rate 0.5% Banku Centralnego Anglii moze wzrosnac do 5% w kolejnych 3 latach. No coz, slyszac takie informacje raczej szukalbym drugiego dna. Jesli nawet bylaby to prawda to bylby to wielki krach, gdyz duza czesc kredytobiorcow nie da rady utrzymac swoich nieruchomosci przy tak niekorzystnym oprocentowaniu. Sa oczywiscie oferty FIX rate, ale tylko na 2-3 lata. Niby ceny nieruchomosci dookola wzrastaja, ja jakos tego szczegolnie nie widze a sledze rynek od 4-5 lat zarowno w UK jak i w Polsce. Wlasnie sprzedalismy mieszkanie i kupilismy tutaj dom (za 2-3 tygodnie przeprowadzka). Wszystko odbywa sie zgodnie z planem, aczkolwiek haracze, ktore trzeba placic agencjom i prawnikom sa poprostu niebywale. Niestety w Anglii nie mozna samemu sprzedac nieruchomosci na przyklad wystawiajac na Ebay-u, bo jest to nielegalne. Trzeba niestey przymusowo oplacic darmozjadow, ktorzy nie wykonuja swojej pracy nalezycie. To tylko na papierze tak wyglada, ze niby oni sie wszystkim zajmuja, lecz w praktyce sam swoja nieruchomosc sprzedalem. Ciagle trzeba dzwonic do prawnikow i ponaglac ich. Mielismy 2 ogladajacych i w obu przypadkach nikt z agencji sie nie pojawil. Agencja dodatkowo probowala zanizyc cene nieruchomosci, tak zeby sie szybko sprzedala (nie liczac sie ze strata finansowa sprzedawcy). A ja im udowodnilem, ze sprzedam za cene taka jaka chce i sprzedalem w ciagu 2 tygodni na przekor ich durnowatym radom. Tutaj sa jakies idiotyczne zasady wycen nieruchomosci. Ceny mieszkan sie wycenia na podstawie sprzedazy innych podobnych w okolicy.???!!! Bzdura kompletna. Ja na przyklad mimo iz kupilem nowe mieszkanie 4 lata temu i nic nie trzeba bylo robic oprocz wstawienia mebli zrobilem remont znacznie podwyzszajac standart. Dla agencji to nie mialo zadnego znaczenia. Smiech. To tak jakby wyceniac te sama kwota ten sam model samochodu niezaleznie od wieku i przebiegu!. No coz takie sa realia w UK. Zawsze radze kierowac sie swoimi instynktami i nie sluchac tych bredni, ktore nam sie wciska zewszad. Bo to im bardziej zalezy na szybkiej sprzedazy oczywiscie naszym kosztem. Tak samo prawnicy biora kase doslownie za nic. Malo tego w naszym przypadku kasuja nas podwojnie, za sprzedaz osobno i za kupno nastepnej nieruchomosci osobno.. Zero targowania sie i miauczenie do sluchawki i marudzenie, ze sie taniej nie da... Ohh ten biznes..Pozdrawiam.

@robsonic spróbujemy o tym porozmawiać w którejś z kolejnyhch audycji. W następną środę będę w USA na Freedom fest, więc może już wtedy. pozdrawiam .