|
|
|
Kara śmierci niezbędna, aby rozkwitło drzewo polskości
Grzegorz Braun dzieli się swoją wizją patriotyzmu, racji stanu i kwestii kary śmierci. Zachęca też do poparcia swojej kandydatury prezydenckiej.
KOMENTARZE
2
2015-02-07
Dobra robota - audycja interesująca, podobnie jak jej gość.
3
2015-02-08
Libertarianie mają bardzo wiele wspólnego z komunistami:
4
2015-02-08
Kochany evilClown, podałeś cechy wspólne wszystkich ideologii, więc to chybiona krytyka.
5
2015-02-08
albo krytyka wszystkich ideologii.
6
2015-02-09
Szanowni Państwo,
7
2015-02-10
Program Grzegorza Braun nie jest programem przywrócenia kary śmierci . To jest zupełnie poboczny wątek .Celem ztytułowania w ten sposób wywiadu jest utrącenie kandydata.
8
2015-02-10
@Skowron, było zadzwonić z tym pytaniem :-). Aczkolwiek myślę, że jeszcze będzie poruszane, jak nie z tym, to może z innymi gośćmi.
9
2015-02-11
Świetny pomysł na rozmowę z p. Grzegorzem Braunem.
10
2015-02-11
@ByteEater
11
2015-02-12
@Łukasz, jasne! Linkuj, kopiuj, rozpowszechniaj, polecaj znajomym i nieznajomym! Za darmo, żadne prawa nie są zastrzeżone! :-)
12
2015-02-12
Mnie trapi jedno pytanie, które wiąże się z tym, że Grzegorz Braun za zdradę stanu przewiduje karę śmierci. Ten pogląd broni się w mojej ocenie, ponieważ tak jak to zakreślił Pan Grzegorz w swojej wizji, każdy dobrowolnie może zadeklarować chęć bycia Polakiem. I jeżeli przyjeżdża, powiedzmy z Anglii, żeby żyć na tej ziemi przyjmuje na siebie cały pakiet "bycia Polakiem" i liczy się z tym, że za zdradę stanu czeka śmierć. Co jednak z ludźmi, którzy obywatelami Polski być nie chcą, a w momencie ustanawiania nowego prawa przez Pana Grzegorza na terenie Polski żyją, posiadają majątek, ziemię? Czy ich własność zostanie od nich wykupiona, czy może wywłaszczona? Czy może anarchokapitaliści będą nadal mogli żyć na terenie Polski, ale jej prawom podlegać nie będą? Jak to widzi Pan Grzegorz?
13
2015-02-12
Nie wiem, czy ktoś sobie zdaje sprawę, ale tak sformułowany nagłówek wywołuje silne wrażenie, że Pan Braun to niebezpieczny oszołom, taki niespełniony artysta-morderca pokroju Hitlera czy Hannibala Lectera....
14
2015-02-13
Widzę, że agent wpływu Watykanu wciąż działa, jak zwykle bezczelnie kłamie na temat historii. Z powstaniem bankowości kościół katolicki nie ma absolutnie nic wspólnego. Braun zniekształca fakty żeby pasowały do jego teorii, że bankowość, moralność, dobro i w ogóle wszystko wymyślił kościół katolicki. Sugeruje, że skoro bankowość powstała w ultra katolickim kraju, którym były Włochy to musi to oznaczać niewątpliwe zasługi kościoła katolickiego w tej materii. Jest to charakterystyczna dla tego autora prymitywna próba manipulacji. Zacznijmy od tego, że lichwa, która jest jednym z filarów działalności bankowej była dla katolików zakazana w związku z czym pierwsi działalnością bankową zajmowali się żydzi. Żydzi byli w średniowieczu znienawidzeni i prześladowani przez kościół katolicki jako zabójcy Jezusa. Termin bank pochodzi od żydów siedzących w miastach włoskich na banco czyli ławkach. Do dzisiaj widać efekty tego procesu, reprezentacja żydów wśród bankierów i finansistów jest zdecydowanie powyżej średniej, ortodoksyjnych katolików natomiast jest w tej grupie jak na lekarstwo.Trzeba też wspomnieć, że pewne elementy bankowości były już w działalności Zakonu Templariuszy, który został de facto zdradzony przez papieża i wydany do okradzenia i eksterminacji królowi Francji Filipowi IV. Bankowość powstała i rozwijała się raczej pomimo kościoła katolickiego niz dzięki niemu. Później działalnoścć bankowa i ogólnie przedsiębiorczość rozwijała się głównie w krajach protestanckich podczas gdy ultra katolicka Hiszpania wykorzystywała do granic możliwości mieszkańców Ameryki i dostarczała do metropolii setki kilogramów złota i srebra dziwiąc się jednocześnie, że mimo to zamożność państwa nie wzrasta a wręcz spada przez inflację. Chcącym poznać dokładniej historie bankowości polecam filmy i książki profesora Nialla Fergusona. No chyba, że ktoś wierzy, że Ferguson to żydo-masono-illuminato-komunisto-cyklista, wtedy polecam dalej słuchać Brauna.
15
2015-02-15
RAdesign i mirek, ponieważ obaj zwracacie na to uwagę, to wyjaśniam dodatkowo: serio, Grzegorz Braun tak powiedział. Z drzewem polskości to jego sformułowanie, a filary wymienił 3, w punktach, których przyjęcie uważał za niezbędny warunek, żeby nasz naród przeżywał rozwój cywilizacyjny, a nie zwój. Wśród nich znajdowała się kara śmierci, nawet ze wskazaniem, że właśnie ona, w nawiązaniu do wiodącego tematu, który był założony w tym wywiadzie. Więc myślę, że to trafnie podsumowuje. A zobaczcie sobie np. tytuł „Niewątpliwie biały Polak katolik jest lepszy”.
16
2015-02-15
@jurbohun
17
2015-02-22
@13 Znowu dzieciak, który połknął wszystkie rozumy? |
Krzysztof Maczyński
![]() Krzysztof Maczyński, Homo sapiens
Granice wolności słowa - 8 miesięcy temu
Jacek Sierpiński i Krzysztof Zając o zagrożeniach dla wolności i pomysłach na Europę (4) - ponad rok temu
Kto i jak korzysta na ZAiKSie (1) - ponad rok temu
NiePozwalam na hipokryzję polityków (4) - ponad rok temu
I ty możesz zmienić ustawę – wywiad z Jackiem Sierpińskim (1) - 2 lata temu
Od Talesa do Rothbarda – wycieczka po filozofii (9) - 3 lata temu
Karta smoleńska (1) - 3 lata temu
Program sponsorują:
Przemo
- - 15.00 |
Znakomity wywiad, który ostatecznie utwierdził mnie w przekonaniu, że nie ma co rozdrabniać głosów polskich Wolnościowców i Niepodległościowców na proPZPR'wskiego Korwina (z jego megalomańskiej Partii KORWiN), proPOmyleńczego Wilka (z karierowiczowskiej KaNaPy), proPiSuarowego Kowalskiego (z prounijnego Ruchu Narodowego), czy przereklamowanego przez samego Serpa Deskę (który jakoś mnie po swoim wywiadzie szczególnie mocno nie zachwycił, bo okazał się zwyczajnie człowiekiem małej miary, co to nadawałby się jedynie na przewodzenie jakiejś libertariańskiej gminie, a nie bynajmniej choćby tylko jednej rozległej krainie historycznej, z których przecież takowych kilkunastu składa się cała Polska), tylko postawić na tego jedynego prawdziwie niezależnego kandydata w tych wyborach od jakichkolwiek partyjniackich klik, dzięki czemu Grzegorz Braun byłby pierwszym w dziejach Rzeczypospolitej Polskiej autentycznym "Prezydentem wszystkich Polaków", a nie tylko takiej, czy innej sitwy partyjnej (z całym szacunkiem dla polskiej Partii Libertariańskiej, ale z nią samą się wiele frakcji libertariańskich ani myśli nawet samemu utożsamiać, skoro kto, jak kto, ale właśnie Libertariańscy Wolnościowcy mają naturalną niechęć do wszystkich organizacji, które śmią nazywać ich swoimi "członkami" - szczególnie jest to odrażające miano w przypadku takich NeoMarksistowskich tworów politykierskich, jakimi są właśnie owe nieszczęsne "partie", dlaczego sam cholernie żałuję, iż zamiast chociażby takiego bardziej AntyPartiokracyjnego szyldu jak Ruch Autonomii Jednostki ktoś zadecydował zaszufladkować Nas do jakieś obleśnej Partii choćby i Libertariańskiej, ale niestety Partii). Reasumując, chcę żyć w Wolnej Polsce, a nie uczestniczyć w jakimś niedorzecznym z patriotycznego punktu widzenia konkursiku piękności partyjniackich bossów, stąd popieram niepartyjnego Grzegorza Brauna, a nie upartyjnionego Waldemara Deskę, czy innym mu podobnych zakładników partii.