|
|
|
Za czy przeciw JOW? A może istnieje coś jeszcze lepszego? Debata polityczna
goście: Michał Broniewicz, Bogusław Ciok, Conrad Gadomski, Mateusz Klinowski
KOMENTARZE
2
2015-09-02
1. JOW-y jesli cos poprawia to tylko w aspekcie zmuszenia politykow do bardziej widocznej pracy. Nie sadze żeby dla wolnosciowcow mialo to jakiekolwiek znaczenie. Polityk ktory bedzie chcial sie wykazac bedzie epatowal ludzi wiekszym populizmem i poprzez to bedzie manifestowac sie jego pracowitosc.
3
2015-09-02
No i co z tego że każdy okręg będzie miał swojego reprezentanta ? Przecież jeśli ludzie chcą socjalu to wybiorą socjalistę tak jak teraz. A jeśli zawiedzie ich oczekiwania to wybiorą następnego socjalistę aby w końcu dał im to czego chcą Dzisiaj też wybierają tą partie która więcej obieca , potem inną partię która też im coś obieca. A potem zapominają co było i z powrotem głosują na pierwszą partię.
4
2015-09-05
Obecna ordynacja nie jest idealna, ale JOW-y w tej swojej tradycyjnej formie to jeszcze większa lipa, która już całkowicie zabierze szanse, aby do Sejmu weszli jacyś wolnościowcy. Przykładowo partia, która będzie miała nawet duże poparcie w całym kraju, ale jednak poprzegrywa mandaty w poszczególnych okręgach, nie będzie miała swojego przedstawiciela w Sejmie, mimo iż głosowało na nią sporo ludzi. Ja nie wierzę, że ktoś o poglądach wolnorynkowych wygra swój okręg. A nawet jeżeli, to będą to jakieś jednostki.
5
2015-09-06
Ciekawe rzeczy piszecie, dzięki, a najbardziej kuguarowi za wartościowy link, pod którym treść czeka na wgłębienie się przeze mnie. Przy czym zachęcam do większej interakcji między sobą w Waszych wypowiedziach. :-D
6
2015-09-07
Uważam ciekawym kompromisem byłoby podzielenie liczby posłów po 230 (460/2). I 230 wybieralibyśmy się w systemie proporcjonalnym z progiem 0,5% (~ 1 poseł), a 230 w JOWach australijskich.
7
2015-09-07
@6 a dlaczego nie 720 posłów. Niech będzie 460 z listy krajowej i 460 z JOWów. |
Krzysztof Maczyński
![]() Krzysztof Maczyński, Homo sapiens
Granice wolności słowa - 8 miesięcy temu
Jacek Sierpiński i Krzysztof Zając o zagrożeniach dla wolności i pomysłach na Europę (4) - ponad rok temu
Kto i jak korzysta na ZAiKSie (1) - ponad rok temu
NiePozwalam na hipokryzję polityków (4) - ponad rok temu
I ty możesz zmienić ustawę – wywiad z Jackiem Sierpińskim (1) - 2 lata temu
Od Talesa do Rothbarda – wycieczka po filozofii (9) - 3 lata temu
Karta smoleńska (1) - 3 lata temu
Program sponsorują:
Przemo
- - 15.00 |
Ani JOWy ani ordynacja proporcjonalna. Jedynie powrót to podstaw czyli do rozdziału władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. Obecnie prezes partii jest posłem i premierem, a jako premier ma wpływ na sądownictwo. To jest patologia. TO jest dyktatura a nie demokracja.