Panie Janku, może jakiś szerszy komentarz w sprawie Pan kontra pracownik IPN?

@Jan Fijor - szkoda, że nie wspomniano w audycji o tym, że długi też się dziedziczy. Chętnie dowiedziałbym się też jak to w USA sobie zorganizowali. 
 
Co do słuchacza z tymi działkami, to nieuświadomionym powodem chęci sprzedaży jest ta współwłasność z siostrą. To może w przyszłości znacznie utrudnić biznes. "Lepiej z mądrym zgubić, niż z głupim znaleźć."

Ciekawa audycja konkrety i konkrety tak powinno być zawsze :) 
Pozdrawiam

Opowiem o sprawie IPN w radio. 
Wspolwlasnosc mozna sniesc i skorzystac na tym. 
O dziedziczeniu dlugow wspominalem. Mozna jednak oglosic bankructwo i nie dziedziczyc - jeśli kgoś nie stać. 
czolem 
jmf

Trochę chaosu się wkradło w rozważania więc ja tak chciałem parę słów w celu uporządkowania... 
1) jak ktoś nie napisał testamentu (bo zapomniał, czy coś...) wtedy następuje dziedziczenie ustawowe. Zgodnie z prawem osoba fizyczna posiada jeden majątek. To czy jesteśmy właścicielami samochodów, domów, papierów wartościowych, gotówki w skarpecie, (czy samej skarpety oczywiście...) to państwa nie interesuje (w tym sensie, oczywiście, bo w innych, zwłaszcza podatkowych interesuje i to nawet bardzo...), masa majątkowa, w omawianym przypadku -spadkowa jest jedna. Konkretne składniki majątkowe tej masy majątkowej, dziedziczy się w taki sposób, że uzyskujemy odpowiednie ułamkowe części tych elementów (tzn. np. 1/2 samochodu, 1/2 domu, 1/2 skarpety itd.). Są tam oczywiście wyjątki np. tzw. "Ustawowy zapis naddziałowy" z artykułu 939 kodeksu cywilnego, który polega na tym, że małżonek zmarłego i ci co z nim mieszkali przed śmiercią, dzidziczą ponad swój udział przedmioty urządzenia domowego, z któych korzystali wspólnie ze zmarłym, albo samodzielnie.  
 
Spadkobranie ustawowe przebiega wg 4 a w zasaadzie to niestety 5 grup.  
 
a) Do pierwszej wchodzą małżonek spadkodawcy, jego dzieci i ich zstępni (dzieci dzieci, albo wnuki dzieci itp.). Udziały dzieci i małżonka są równe (ale małżonek zawsze dostaje co najmniej 1/4), tzn. np. mamy żonę zmarłego i 2 dzieci - no to wszyscy dostają po 1/3, a jak jest żona i 4 -ro dzieci to żona dostaje 1/4, a dzieci po 1/4 z pozostałych 3/4, tzn. po 3/16 całości. Jeśli jedno z dzieci nie żyje a pozostawiło po sobie np. dwójkę własnych, to jego udział dzieli się na jego dzieci - każde z nich dostanie więc po 3/32 całości. 
b)Do drugiej grupy, która jest brana pod uwagę w przypadku braku zstępnych spadkodawcy (dzieci i ich dzieci itd.) należy małżonek (jak jest) i rodzice. Udział każdego z rodziców wynosi 1/4. chyba, że nie ma małżonka to rodzice dostają wszystko, po 1/2. 
Małżonek (jeśli jest) dostaje 1/2. 
To jest model, teraz parę szczegółów: 
Jeśli nie ma ojca spadkodawcy, bo ojcostwo nie zostało ustalone, to żona i matka biorą po połowie. 
Jak jedno z rodziców umrze, to dziedziczy rodzeństwo zmarłego (a jak brat lub siostra nie żyją to ich dzieci wnuki itp. - dzieli się na nich po równo udział jaki przypadłby temu bratu lub siostrze). Np. na siostrę zmarłego przypada powiedzmy 1/8 całości, a ona nie żyje i pozostawiła po sobie 3 dzieci, to dostaną one po 1/3 z tej 1/8, czyli po 1/24 całości. 
c) jak nie ma rodziców rodzeństwa i ich zstępnych, ani małżonka, wtedy mamy 3 krąg - obejmujący dziadków (i babcie też oczywiście!) Każdy z dziadków dostaje po 1/4, jeśli któryś dziadek (lub babcia) nie żyje, dziedziczą ich zstępni - tzn. dzieci dziadków (inne niż rodzice spadkodawcy naturalnie), ich wnuki itd. Jeśli ten spośród dziadków, który umarł nie ma zstępnych to udział "przyrasta" do udziału pozostałych dziadków tzn. - pozostała trójka dostaje swoją 1/4 i po 1/3 z 1/4 nieżyjącego, czyli dostają po 1/3 z całości. 
d) jeśli tych wszystkich osób nie ma to mogą otrzymać spadek pasierbowie - dzieci małżonka spadkodawcy, tzn. np. facet (spadkodawca)miał żonę, która miała dodatkową 2 dzieci z poprzedniego małżeństwa, to one na tym etapie są dopuszczane do spadkobrania. Co ciekawe, to zastosowano tu dodatkowe rozwiązanie, wprowadzone chyba tylko po to, żeby to celowo skomplikować, według którego obydwoje rodzice pasierbów muszą nie żyć, tzn. nie tylko ta żona spadkodawcy (to logiczne bo wtedy dziedziczyłaby jak wyżej), ale także jej poprzedni mąż, z którym te dzieci miała... 
e) piąty stopień (najważniejszy!!!) - gmina lub Skarb Państwa. U anglosasów szukają krewnych w zasadzie w nieskończoność, a u nas takie swoiste prawo kaduka... 
 
2) to co opisałem wyżej następuje dopiero w sutuacji w której nie ma testamentu, albo jeśli jest on nieważny (zerknijcie do art. 945 kc).  
Testament działa na takich zasadach jak powiedziano w audycji, tzn. wskazujemy ułamek z całej masy majątkowej, a nie konkretne elementy -("zapisuję synowi Janowi 1/4 mojego majątku, a żonie Basi 1/3, a resztę na Kongregację Nauki i Wiary" np.), a nie "synowi Janowi samochód o wartości..., a żonie dom...). W audycji nie powiedziano jednak nic o tym co sie dzieje jak ktoś jednak napisze "niepoprawnie" i określi konkretne przedmioty. Otóż testament jest ważny!!! Określa się wtedy wartość elementów i przelicza na ułamki. Co ważne ma to wszystko trochę sensu, bo jakbyśmy zapisywali taką rzecz temu a taką tamtemu, to prawie na pewno zapomnilibyśmy o długach!!!. Udział w masie spadkowej to bowiem nie tylko udział w aktywach, ale i w pasywach, zatem jak dostajesz większy ułamek aktywów, to i więcej długów spadkodawcy musisz pokryć (oczywiście proporcjonalnie) - spadkodawca otrzymuje 2/3 spadku to oznacza że dostanie 2/3 aktywów, ale musi pokryć 2/3 wartości długów spadkodawcy). 
Ponadto można umieścić w testamencie, w postaci tzw. zapisu - "rozrządzenie" (tym słowem operuje kodeks - naprawdę...) w taki sposób, że określony spadkobierca jest zobowiązany do określonego "przysporzenia majątkowego" na rzecz oznaczonej osoby. W taki sposób można np. dokonać przysporzenia, przeniesienia własności tego, wspomnianego w audycji "złotego pióra". Jest to dziś możliwe, nie wiem jednak dokładnie o jakiej to nowelizacji mówiono w audycji i co ona miałaby wnosić, ale pewne jest to, że w ograniczonym stopniu, rozrządzanie własnością konkretnych przedmiotów jest możliwe już dzisiaj. Co ważne zapisobiorcy żaden udział w długach nie obchodzi. 
 
3) I ostatnia rzecz, z tym wydziedziczeniem...  
Na początek, ustawa stanowi o tzw. niegodności dziedziczenia. Trzy kategorie osób są wyłączane od spadkobrania ustwowego z mocy ustawy - ci którzy dopuścili się "ciężkiego przestępstwa przeciwko spadkodawcy", oczywiście umyślnie; ci którzy podstępem lub groźbą nakłonili spadkodawcę do sporządzenia testamentu, odwołania go, lub przeszkodili w sporządzeniu; i ostatnia grupa - ci którzy umyślnie ukryli, zniszczyli, przerobili lub podrobili (no i świadomie wykorzystali) testament spadkodawcy. 
Czymś innym jest legalne wydziedziczenie. Jak słusznie zauważono w audycji, jak ktoś zostanie pominięty w testametcie, a dziedziczyłby ustawowo, to ma zagwarantowany zachowek, wynoszący równowartość 2/3 potencjalnego udziału w dziedziczeniu ustawowym, jeśli jest to osoba małoletnia lub... trwale niezdolna do pracy. Natomiast połowę wartości potencjalnego udziału w dziedziczeniu ustawowym wynosi zachowek wobec osób nie należacych do tych dwu kategorii, którzy w razie braku testamentu dziedziczyliby ustawowo. Nie będę wdawał sie w szczegóły, ale warto to sobie samemu przejrzeć, bo wyskość zachowku zależy także np. od wysokości darowizn, których spadkodawca dokonał w ciągu 10 lat przed śmiercią (dostałeś darowiznę, powiedzmy 9 lat temu, a tu nagle przychodzi do ciebie jakiś koleś i mówi dawaj kasę bo ten co udzielił darowizny na twoją rzecz był moim ojcem i przekazał mi w spadku za mały udział, więc muszę sobie z twojej darowizny wyrównać do wysokości zachowku!!!).  
Wydziedziczenie (deklaracja o nim musi być expressis verbis wyartykułowana w testamencie) umożliwia ominięcie tego wspomnianego zachowku, osoby które: uporczywie wbrew woli spadkodawcy postępowały wbrew zasadom współżycia społecznego (proszę nie pytajcie co to znaczy...), które dopuściły się wobec spadkodawcy lub osób mu bliskich umyślnego przestępstwa, przeciwko ich życiu, zdrowiu i wolności (to kategorie przestępstw z kodeksu karnego - art. 148 - 162 i 189 - 193 k.k.) lub dopuszczały się wobec tych osób rażącej obrazy czci oraz na koniec takie, które uporczywie nie dopełniały wobec spadkodawcy obowiązków rodzinnych (tu podpadałby ten syn, który się 17 lat nie opiekował ojcem). 
 
Polskie prawo spadkowe ma trochę absurdów, ale daje nam też trochę ważnych uprawnień, więc warto je znać. To co przedstawiłem to oczywiście tylko parę ogólników, a jak wiadomo diabeł tkwi w szczegółach. Warto się zapoznać z przesłankami przepisów Księgi Czwartej Kodeksu Cywilnego, ale są one czasem niedookreślone, więc może Kontestacja pomyśli o zaproszeniu kiedyś jakiegoś prawnika-praktyka, znającego nie tylko literę prawa (jak piszący te słowa), ale i sferę jego realizacji, żeby opowiedział jak mamy swojej własności bronić, żeby po naszej śmierci trafiła do tych, którzy byli dla nas za życia ważni i którym chcielibyśmy nasze dobra przekazać. 
 
PS. mam nadzieję, że niczego w powyższych rozważaniach nie pomyliłem, ale proszę pamiętać, że konstatacje powyższe nie są (broń Boże!) profesjonalną (nieprofesjonalną w sumie też nie...) poradą prawną, tylko dywagacjami studenta na rok po egzaminie...

Jak sie nazywa ta frma finansowa ? W googlach nic nie wyswietla na ten temat