hugo jest sprawa otoz twoje i janka audycje normalnie sie wczytują i otwierają natomiast jak zarządzać spolkami czy audycje debry cos nie idą pozdrawiam.

Słuchałem tu bardzo uproszczonych przyczyn wojny w Syrii. Najstarsze dane ekonomiczne sprzed 3 lat, a przecież wojna trwa już od 2011r. Czyj tam jest interes to najlepiej widać kto posyła tych niby rebeliantów, szkoli i daje im broń. Obozy rebeliantów są za granicą turecką, a szkolą Turcja i USA. Czytałem że wszystko rozpoczęło się od rurociągu, który miał iść przez Syrię, a na który nie zgodził się Asad. Wtedy stał się wrogiem.

Ciekawe czy kiedyś Hugo poprowadzi audycje bez przerw technicznych

jesteśmy tu i teraz, a terrorystami jakoś (jak efektownie !) i tak okazują się muzułmanie. Przypadek ? nie sądzę.  
Nie udawajcie Greków.

Najbliżej prawdy jest Piekarnik, uchodzcy owszem kwestie ekonomiczne-zachęty, zasiłki kierują ruchem uchodźców, zgadzam się. Natomiast sama ekonomia nie wyczerpuje problemu bo islam (a takiego wyznania jest prawie całość uchodźców) to nie tylko religia ale również doktryna polityczno-kulturalna. Dla muzułmanina gospodarka czy dobrobyt to są rzeczy wtórne, raczej koncentrują się na swojej liczebności i edukacji muzułmańskiej - stąd np. pieniądze dla uczelni. Gospodarka, dobrobyt - to wyznaczniki myślenia europejskiego. 
Poza tym: katolik ma obowiązek chodzenia do kościoła raz w tygodniu, a muzułmanin ma obowiązek modlitwy 5 razy dziennie. To chyba daje wyobrażenie o związku religii z życiem muzułmanina w porównaniu do katolickiego europejczyka

jo~ - chcesz powiedzieć że wyznawca islamu jest bardziej pobożny? Nie rozśmieszaj. To jest człowiek o spaczonej psychice.

Darek, czy ty uważasz Allacha za Boga? Przecież to koncentrat nienawiści i barbarzyństwa.

ale muzułmanin nie musi chodzić 5 razy dziennie do meczetu, żeby się pomodlić, zresztą chrześcijanin też ma obowiązek modlitwy rano i wieczorem, więc akurat tu nie widziałbym czegoś istotnie różniącego.

nie chodzi o wiarę tylko roznice kultur. chrzescijanie stworzyli niewydolny system wartosci i wiary, ktory jest aktualnie wypierany przez kulture muzulmanską. aktualna europejska kultura ktora przejela puste kosciole pelne dziadow i zadluzony system otwarty i rzekomo sprawiedliwy, rownosciowy wzgledem wszystkich nawet wzgledem terrorystow nienawidzących eu sie nie sprawdzi. dziady jako generacja doprowadzily do tego i do pseudowolnosci i sprawiedliwosci. kultura arabska zupelnie inaczej funkcjonuje w systemie spolecznym, zwlaszcza w systemie obfitym w bogactwa. przecietny muzulmamin moze miec 4 zony i 22 dzieci, natomiast przecietny europejczyk ma narzuconą wiare katolicką i przede wszystkim monogamicznosc w związku, efekty jakie są widac, bruksela w 22% jest islamska, za dekade moze dwie bedzie to ponad 50%, zatem chrzescijanstwo i demokracja postkomunistyczna zajebala sama siebie i sciągnela na kolejne generacje ułomność i upadek, choc zalozenia miala dobre, podobnie zresztą jak adolf hitler. niestety jednak, po owocach ich poznacie, ci durnie nie zostawili nam niestety owocow, a nawet jesli to te owoce są niestety sztuczne, o wiele drozsze niz komukolwiek sie teraz moze wydawac.

Dokładnie, o to chodzi, muzułmanie są w stanie walczyć/obcinać ręce/głowy za swoją wiarę, mnożyć się itd. A europejczykom jest już tak wygodnie że odechciało im się walczyć o wartości, z nudów chyba chcą zobaczyć jak się żyje w islamskim świecie, ale nie zdają sobie sprawy co to za po.ebany system religijno-polityczny

W Europie każdy lewacki celebryta miał już średnio po 4 żony, tylko z dziećmi gorzej. Nikt przecież i białemu nie zabroni. Ale to nie o to chodzi. U arabów nie było rewolucji hipisów i nie wprowadzano pigułki antykoncepcyjnej. Nikt tam nie mówi że imam zagląda mu do łóżka, bo by mu łeb ucięli za takie gadanie.

https://www.youtube.com 
 
Jak można posłuchać pis-owcy nie są wcale tacy głupi jak ich się przedstawia.

@9 Chłopie, w swoim gó#nianym wywodzie zaprzeczasz sobie i to nie jeden raz. Hugo, gdzie Ty to radio reklamujesz, że trafiają tu takie oślęta??

@jo 
Niepokojące jest to i pragnę to podkreślić, że te masowe migracje są inicjowane przez wahhabitów, wahhabici budują meczety, a raczej centra kultury muzułmańskiej w Europie, gdzie nauczają świetnie wyszkoleni w socjotechnice ludzie. 
 
Nie byłoby w tym zapewne nic niepokojącego gdyby, nie fakt, że wahhabizm to doktryna mówiąca wprost o podboju nowych ziem i mordowaniu niewiernych. 
Imigranci, często wywodzący się z nizin społecznych gdy pojawiają się w nowym miejscu, nie znają kultury i języka, więc idą do ośrodków kulkury muzułmańskiej, gdzie znajdują nić porozumienia, poczucie wspólnoty, wsparcie - a przy okazji pierze im się mózgi, aby się zradykalizowali (podobnie jak w sektach). 
 
W naszej kulturze ludzie w większości rzeczywiście chcą sobie po prostu spokojnie żyć. W kulturze islamskiej, a w szczególności w doktrynie wahhabickiej jest zupełnie inaczej. Ci ludzie wierzą, że na ziemi jest piekło, ale jak będą dobrzy przez całe życie to dostaną się do nieba - chyba, że zginą śmiercią męczeńską - taka droga na skróty. 
 
Warto pamiętać o tym, że ziemia gdzie stoi meczet jest dla nich święta i muszą jej bronić. Dzielnice muzułmańskie są traktowane jak ich ziemia i według Koranu muszą bronić jej przed niewiernymi - czyli ich zabijać. 
 
Podkreślam, że mam kontakt z muzułmanami, imigrantami ekonomicznymi (cała rodzina z Turcji otworzyła koło mnie świetny kebab, a teraz już mają 2 lokale). Warto pamiętać, że jest masa odmian Islamu - sunnici, biją się nieustannie z szyitami, a dla wahabitów szyita jest takim samym niewiernym jak katolik, czy żyd.

PS 
 
Dodam jeszcze, że nie zwolennikiem zamkniętych granic, ale w momencie gdy istnieje zagrożenie to lepiej być ostrożnym. Przypominam, że większość imigrantów to ludzie w wieku 20-30 lat, mający za sobą co najmniej 3-letnią służbę wojskową. Często wraz z transportami imigrantów idą transport broni (w krajach arabskich prawie każdy ma broń i jest to naturalne). 
W momencie gdy naród jest rozbrojony i państwo ma monopol na obronę, nie sądzę żeby rozsądne było przyjmowanie wyżej opisanych przybyszów.

Hugo, znów bredzisz z pełnym natchnieniem, potem mówisz, że sie na tym nie znasz. A mowie o tym wyskoku ze: "zbrojnym" Anschlussie Austrii. Austriacy witali Hitlera wiwatami i chorągiewkami ze swastykami. Nie było żadnej akcji wojennej.  
"a walne se farmazona, bo mi sie tak wydaje". O rozpoczęciu IIws mówi sie umownie- 39r z powodu zaangażowania większej ilości państw w jednym konflikcie wraz z koloniami. Działania Japonii w latach 30 były uznawane za konflikt lokalny.

Pomijacie że terroryści atakują cywilów z premedytacja, natomiast bombardowania nie mają na celu zabijania cywilów a niszczenie obiektów wojskowych.

ad 16. 
Z tym twierdzeniem o bredzeniu to ostrożniej, bo mało osób zechce z tobą potem rozmawiać.  
 
Ukraina wschodnia też niespecjalnie protestowała przed anschussem Rosji. Wbec tego nei wiem o czym to ma świadczyć.  
 
A to, że coś "było uznawane za konflikt lokalny" to co z tego? Kwestia umowna kiedy się uzna liczbę "konfliktów lokalnych" za konflikt globalny.

Tu jest o przyczynie wojny Syrii trochę, choć bez szczegółów https://kodluch.wordpress.com/2015/11/19/syria-51-dzien-sprzatania-swiata/

Państwu islamskiemu nie zależy na wstrzymaniu emigracji, tylko na stworzeniu niechęci i agresji wobec muzułmanów, którzy już w Europie są. 
 
W ten sposób zradykalizowanie tych muzułmanów i przekonanie ich do świętej wojny z Zachodem będzie dużo prostsze. A to już nie są marne tysiące imigrantów.  
 
To sa miliony potencjalnych bojowników.

ad 13) 
Uprasza się o konstruktywne komentarze.