Rozumiem, że każdy może mieć inne podejście do sprawy kto jest socjalistą lub lewakiem ale.... 
 
np. Profesor K. Rybiński (uważany za wolnorynkowca) także popiera podatek bankowy. Hugo zapoznaj się z jego argumentacją, ostatnio (pod koniec grudnia) pisał o tym w Do rzeczy i jest z dobry wywiad na jego blogu (audio). Ten człowiek jest całkowiecie niezależny od PIS. I współpracował z Korwinem.  
 
Wiem, że Ty Hugo pogardzasz podejściem Narodowym w gospodarce, ale dla mnie jest ono lepsze od stwierdzenia ze Kapitał nie ma narodowości - min zdaniem ma.  
 
Nie wiem jaka jest Twoja opinia na temat moralności, czy wogóle istnieje takie pojęcie, ale polecam zapoznainie się z opninią redaktora Tomasza Terlikowskiego - który wyjaśnia dlaczego należy w Polsce wspierać politykę prorozrodczą. (Wiem, że wieje tutaj socjalizmem, ale uważam, że warto). Tutaj chodzi m.in. o te słynne 500zł. Pozdrawiam.

@1 To, czy kapitał ma "narodowość", czy nie ma - nie ma znaczenia. Istotne jest, że sprzedajni politycy "polscy" ustalają (bo mogą) w Polsce np podatki/zwolnienia w interesie innych narodowości... a tak, rzecz jasna, nie powinno być. 
Słuchaj Paweł Terlikowskiego, to daleko zajedziesz.

Hugo, czemu robisz takie depresyjne audycje!

PSL głosował jak PIS bo się jeszcze nie zorientowali że już nie jest w koalicji ;).

AD1  
Rozumiem, że masz na myśli ten wywiad? 
wpolityce.pl 
 
Muszę przyznać, że prof. Rybińskim jestem bardzo rozczarowany. Początkowo jego wypowiedzi bardzo mi się podobały, z czasem niestety skręcił ... w lewo. 
 
Cóż takiego można wyczytać w wywiadzie: 
"Mamy do czynienia z nowym podatkiem. A nowe podatki powinny zawsze budzić sprzeciw [...] 
-Pełna zgoda profesorze! 
"[...] jeśli pozyskane z nich środki nie będą wykorzystane w sposób ewidentnie korzystny dla gospodarki. Nie można rozpatrywać nowych podatków w oderwaniu od celów, jakim służą." 
 
Czyli cel oświeca środki. Zamiast cięć budżetowych po raz kolejny ktoś zagląda do naszych kieszeni ... :( 
 
"Pyt: Słyszymy jednak, że podatek bankowy czy podatek od sieci handlowych odbije się na naszych kieszeniach, że banki i sklepy przeniosą podatki na klientów, że to my zapłacimy? 
Odp: Państwo powinno być bardzo mocne i stanowcze tam, gdzie jest potrzeba. Kryzys pokazał, że państwa, w tym Polska, powinny bardzo silnie regulować sektor finansowy. " 
 
To ma być odpowiedź profesora ekonomii na rzeczowe pytanie? Ja tego niestety nie kupuję.  
 
W dalszej części wywiadu o tym, że dzietność jest ważna itp. A ja się zawsze pytam: ważna dla kogo? Dla ZUS?  
 
Co mnie obchodzi dzietność (aktualnie rzędu 250-300tys./rok) kiedy mamy do czynienia z imigracją o której mówiłem w audycji (rzędu 250tys. na rok) i emigracją (rzędu 2mln /10lat)? 
To dwa zjawiska mają dużo większe znaczenie niż dzietność. 
 
 
Ostatnim gwoździem do trumny, który wiele nam mówi o umiejętnościach pana profesora jako ekonomisty są z pewnością wyniki jego funduszu Eurogeddon (ustawcie zakres na 36M): 
www.analizy.pl

AD1 AD4 (Marek Zemsta) 
 
Pełna zgoda, chodzi tutaj o całkowicie inne podejcie do Pańśtwa/gospodarki. Generalnie ujmując wolnościowcy/kontestacja/ja również chcę aby w budżecie było mniej niż więcej. 
 
Obecnie/wszędzie na świecie (niestety)/w Polsce jest tak, że panuję przekonanie, że czym więcej w budżecie tym lepiej. 
 
Dlatego z tego konkluduję, że obecna idea Państwa opiera się m.in. na tym że Musi być w budżecie kasa, czym więcej tym lepiej. Jest kasa to dobrze, nie ma to źle. Więc w tych realiach należy rozmawiać wyłącznie o sytuacji że czym więcej tym lepiej (do momentu pokrycia wydatków) - wiem że to idiotyczne ale inaczej się nie da, Po prostu na tym założeniu opiera się istnienie krajów. Np. sprawa Polski : Państwo to ludzie tam mieszkający, wieć co chcę ludzie to jest wolą Pańśtwa - Polacy to socjalici (wszystkie narody swiata to socjaliśći - po głupich jest więcej niż madrych) więc w Polsce musi byś socjalizm. Co więcej, tylko wtedy możemy bawić się w Pańśtwo jak ludzie tego chcę (obywatele), jak większości się nie podoba to jest strajk, zamach stanu, bunt etc. Więc jak wprowadzamy całkowicie wolny rynek np. w Polsce to zaraz jest bunt, obalenie rządu - kilka mln emerytów na ulicach...Z tego wniosek, że sie tworzyć Państwa (w obecnych realiach) zmniejszając budżet (ciąć wydatki jakoś drastycznie) Bo ludzie wolą mniej ale bezpieczniej. 
 
Oczywiście to jedna strona medalu. Bo tak naprawdę to chodzi o ile jest wydatków. Praktycznie we wszystkich krajach świata wydaję się więcej niż się wpływa do budżetu - Z punku widzenia jednostki/gospo. domowego to głupota/nieracjonalność - nie kupuję TV jna kredyt jak mi nie stracza na chleb etc..Ale już z punktu widzenia ogułu/motłochu to już nie koniecznie tak źle...Nikt nie czuję odpowiedzialnosci za te długi, czyli nie ma tak naprawdę właciciela tych długów (wszyscy Polacy itp).  
 
Polska zadłuża się zagranicą - zdecydowana przewaga Dł. Publicznego to zagraniczny dług. Nieważne jaki dług - ale trzeba to spłacić. Jak zagraniczny to jak to zrobić (gdyby wewnętrzny to okradłoby sie obywateli i tyle/ nie wykupienie obligacji) Więc co bedze jak się upomną o Dług??? Coś się im odda, wysp bardzo nie mamy, więc sam nie wiem co, może będziemy sprzedawać terytorium, może te słynne lassy (może marzenie J.Fijora się spełni i będą sprywatyzowane) who knows???  
 
Konkludując : Wieć jak przyjeliśmy na początku, (w obecnych czasach) Państwo = Budżet. Wiec jak już mamy zwiększać budżet (aby przynajmniej pokryć ten deficyt budżetowy) to lepiej opodatkować podmioty zagraniczne typu bank, - wiem, że jest szansa że koszty tego podatku zostaną przerzucone na polsków-klientó banku. Nie wiadomo, moż etak, może nie. A nawet jak zostaną przerzucone to moze mieć to jakieś pozytywne skutki np. Podatek od aktywów banku = podatek od kredytów>>>> Kredyt drożeje>>>Polacy nie kupują TV na kredyt>>>nie oglądają telewizji>>>słuchają kontestacji ;) Następnym razem zadzwonie podczas audycji bo tak to się nie zrozumiemy (językiem pisanym).  
 
Ps : ja sie dzwoni do kontestacji przez SKype to trzeba mieć jakiś specjalny mikrofon czy da się rozmawiac bez takiego sprzętu???

depresyjne audycje są cool.

To tak nie działa. Polski system bankowy jest specyficzny i banki muszą działać jako polskie spółki (mimo, że ich właścicielem może być spółka zagraniczna), więc tego majątku nie wyprowadzą za granicę, bo nie będą mogły z niego korzystać.

szczerze tego typu tłumaczenie śmieciowi, że jest śmieciem, a nawet sobie z tego sprawy nie zdaje czyli duza czesc generacji postwojennej, co to sprzedała polsce unię - nie da nic.

Nie ma co liczyć na Kukiz'15, tam są klimaty narodowo-patriotyczne a takie rzadko kiedy idą w parze z wolnym rynkiem.

Zagubionym nieco w działaniach ekonomicznych PiSu wyjaśniam. Tylko ten rząd zmniejsza podatki który zmiejsza WYDATKI budżetowe. Jeżeli ktoś ma jakieś wątpliwości to niech sprawdzi czy jakiekolwiek wydatki budżetowe zostały zmniejszone - dzieje się wręcz przeciwnie. A cały ten cyrk że w jednej dziedzinie zmniejszamy podatki a w drugiej zwiększamy to jest zwykła ściema. 
 
Druga sprawa dlaczego politycy i biurwokraci zasypują nas zakazami, regulacjami , przepisami ? Bynajmniej nie dlatego że są głupi . Oni po prostu tworzą swój produkt który potem sprzedają z zyskiem nam wszystkim. Czy bzdetne regulacje mogą być produktem ? Jak najbardziej ponieważ dają one prace/korzyści biurwokratom i ich otoczeniu. Dlatego tłumaczenie politykowi żeby przestał "srać" regulacjami/ustawami jest równie efektywne jak tłumaczenie producentowi samochodów żeby robił rowery ) 
 
Jednym słowem każdy dba tutaj o swój interes . Niestety środowisko "antysytemowców" naiwnie myśli że można tych ludzi przekonać na argumenty i opowieści o zaletach wolnego rynku. Nie można bo zawsze jest pytanie decydentów a co my z tego będziemy mieli ? W czasach PRLu było o wiele łatwiej bo można było partyjnemu kacykowi roztoczyć wizje dobrobytu w jakim żył przeciętny robotnik na zachodzie. I już "szynka z pewexu" nie wydawała się tak atrakcyjna ) Jakiś zdroworozsądkowy pomysł miał Korwin gdy liczył na wejście do sejmu. A mianowicie niech władza se kradnie a my za poparcie w pewnych sprawach przeforsujemy parę ustaw. A sam Kukiz może się dzisiaj tylko nadymać - nic nie zrobi bo nie może. Nowe świnie są już przy korycie a jak nowe to wiadomo że potrzebują więcej żreć.

Panie Bardzo Mądry Marku Zemsto, mam pytanie kluczowe: 
 
Musisz konieczne wyjść po coś do jedzenia, bo jesteś bardzo głodny. 
Na zewnątrz widzisz leżące trupy, słyszysz strzelaniny - ogólnie wygląda raczej niebezpiecznie. 
Co robisz: 
1) bierzesz wykałaczkę. Jest fajna. 
2) bierzesz narkotyki. Udajesz, że nic się wokół nie dzieje. 
3) bierzesz wielki biały transparent "nie zabijajcie mnie, mam dużo pieniędzy i jedzenia" 
4) bierzesz kamizelkę kuloodporną, płaszcz camo, pistolet, karabin i amunicję. 
 
Odpowiedz na to pytanie.

Hugo, przyczepiłeś się do Jarkacza o zmianę "dotacji na leki", ale to nie jest jakaś-tam ustawa wymyślona przez niego. Lista leków refundowanych zmienia się raz na 2 miesiące i tym się zajmuje Ministerstwo hehe Zdrowia. Interpretacja efektów jak najbardziej ok, ale takie mniejsze, lub większe zmiany następują co 2 miesiące. Dodatkowy aspekt jest taki, że co 2 miesiące zmienia się wartość magazynu aptek. W tym miesiącu prawie każda apteka w Polsce jest na minusie po zmianie. Kilka słów na ten temat w ostatnim Prostym Zwierciadle :>

Podatkow jest cala masa od psa, bryki, windy, ZUS etc 
Wszystkie one sluza pokryciu dlugow zaciagnietych przez naszych niedorozwinietych i skorumpowanych politykow.  
 
PIS partia walczaca cale lata z komuna chce wprowadzic teraz podatek obrotowy 1-2 % od sklepow wielopowierzchniowych. 
Nie ma byc to podatek zamiast CIT,VAT ale obok tych wymienionych.  
Nie trzeba dodawac ze sklepy moga zawetowac to to Strasburga, na zasadzie nie rownego traktowania podmiotow gospodarczych na rynku i pewnie cos takiego wymysla. Z drugiej strony nawet jak zaplaca to ceny pojda zywnosci pojda do gory bo tego podatku podobno nie mozna wrzucic w koszty. 
 
Wtedy PIS bedzie mial problem z inflacja i wprowadzi w 2016 podatek katastralny 1-2 % od wartosci nieruchomosci i dzialki.  
To zapierdoli wszystkich i wszyscy wyjada.

AD11 
 
Nie bardzo rozumiem co to ma do rzeczy, ale odp. 4

Marek Zemsta - to że prof Rybiński odlatuje od rzeczywistości było widoczne jakieś kilka lat temu - jak zgłosił projekt 1000 zł na dziecko ) Przecież jako ekonomista musi wiedzieć że żadna prywatna firma na świecie nie zainwestuje w "bejbusa" w ciemno ! Że niby za 20 lat dorośnie i zwróci z naddatkiem to co w niego zainwestowano . Bo równie dobrze może wyjechać do UK dostarczając temu krajowi za free wykształconą i młodą siłę roboczą. A prof Rybiński chce żebyśmy "inwestowali" tego tysiaka w demografie. Dzieci to nie jest żadna inwestycja biznesowa - rodzice o tym najlepiej wiedzą. Zresztą nie tylko on ma hopla na punkcie demografii.  
 
Według tych teorii to Kanada powinna być mega ubogim krajem ponieważ na 40 x większym od Polski terytorium żyje tylko ponad 30 mln ludzi...To tam powinni się rozmnażać jak króliki )

Ad 15 
Dokładnie o to mi chodzi. Jeśli w tym kraju ludzie nie będą chcieli żyć i pracować, to nawet najwyższa dzietność nic nie da, bo wszyscy wyjadą. 
 
Z drugiej strony jeśli warunki pracy będą dobre to nie tylko, że więcej młodych Polaków tu zostanie, ale również możemy liczyć na przyjazd nowych, pracowitych ludzi (jak na przykład ci z Ukrainy). Jestem również przekonany, że w takich warunkach urodzi się więcej dzieci! 
 
Tymczasem rząd zabiera się do tego z odwrotnej strony i co gorsza sprawi, że warunki pracy się pogorszą! Ktoś te 500zł i raczej będą to ludzie, którzy pracują.  
Mało tego - wytworzy się szkodliwa motywacja, że oto - pracować się nie opłaca, bo lepiej żyć na socjalu. Być może pojawią się również imigranci którzy szukają juz nie pracy ale tego właśnie socjalu. 
 
Dlatego własnie uważam, że zabrano się do problemu ze złej strony. Ale czego oczekiwać po politykach?

Prof. Rybiński jest podręcznikowym etatystą, którego idolem w kwestii rynku jest co najwyżej Milton Friedman, a przecież dobrze wiemy, że gros problemów współczesnego rynku finansowego to właśnie dzieło, wybitnego skądinąd, prof. Miltona. Ktoś, kto jest za podatkiem nienawidzi rynku, biznesu, przedsiębiorczości, wolności...wymieniać dalej?  
 
Ukłony

Jest gorzej. Po wyczerpaniu się bazy podatkowej, partia rządząca, albo raczej, partia nie potrafiąca rządzić bez rosnących wydatków/podatków sięgnie do naszych kont bankowych i zabierze nam kapitał. to się nazywa capital control i jest dyrektywą unijną. gdyby mieli czyste intencje wolnościowe, to by zlikwidowali Radę mediów, nieruchomości, czystego powietrza, podatki supermarketowe etc. Niestety to bardzo źle wróży: nie rozumieją gospodarki, albo nie chcą jej rozumieć. Bo mają nas w d....e. Wspomnicie moje słowa. Urban to zrobi jeszcze przed PiS-em. Gdyby Urban było gość, to by zabronił nakładać kaganiec na ludzi, ale on tylko zdjął kagańce psom. To nie wystarczy! czółko

Wpadanie z jednej skrajności w drugą skrajność-( " Ktoś, kto jest za podatkiem nienawidzi rynku, biznesu, przedsiębiorczości, wolności...wymieniać dalej?") -jest nie mniej szalony niż wyżej wymieniony profesor.

Bladzic jest rzecza ludzka. Profesorowie tez moga sie mylic.  
Profesor Rybinski jest znanym futurysta ktorego prognozy najczesniej ponure sie nie sprawdzaja.  
Profesor Rybinski proponowal swego czasu tzw. stypendium demograficzne w wysokości 1000 zl miesiecznie na każde dziecko od urodzenia do ukonczenia 18. roku życia. Te pieniądze profesor proponowal pozyskac m.in.z OFE i – jak na piewce wolnego rynku przystalo – z podniesienia podatkow. 
I tak nie przebil Walesy i jego 100 mln dla kazdego.

Hugo powiedziałeś, że może i weźmiesz udział w sabacie KODu. A słyszałeś żeby oni coś mówili, że są za poszerzeniem przestrzeni wolności w tym kraju ? Przecież to jest ruch z dużym poparcie PO i PO BIS ( tzw. nowoczesna ). Nie grzeje Ci kto w zasadzie nas okrada ? PO czy PIS ?  
PS. W kampanii było zawsze ugrupowanie, które zapowiadało cięcia wydatków - Korwniści - i efekt jaki był każdy widział.

A chcecie coś ciekawego? 
Bardzo proszę: tzw. 500 na dziecko wliczy się do tzw. dochodu MOPSowego. Czyli te rodziny przekroczą ten próg i nie będą dostawać tej "pomocy".  
Teoretycznie wyjdzie niewiele drożej, niż teraz.  
A w MOPS siedzą SAMI z ZSL, SLD itp. 
A nie mogą pokazać w TV tego, bo co to by było: 
"Brak pomocy MOPS dla tysięcy rodzin!". 
 
Czyli jak zamienić pieskowi miseczkę na swoją. 
 
Oni mają mózg. Czyli są oszustami, nie idiotami. 
Teraz przecież będą ich ludzie dawać ich ludziom. 
Czysta logika.

Pochwaliłeś Tomasza Jaskółę a on już zdążył zaatakować RAŚ w sejmie razem z innymi posłami od Kukiza i z PiSu:)