|
|
Słuchaj radia
|
|
|
|
|
Po co nam ta umowa? – Rozmowa z Martą Pietkun, radcą prawnym, o roli pisemnych porozumień w biznesie.
Kojarzy się z opasłym dokumentem pisanym drobnym drukiem i słownictwie dającym przeczucie pułapek ukrytych w specjalistycznym żargonie. Umowa – koszmar przedsiębiorców. Czy naprawdę jest po to, by dręczyć zapracowanych ludzi? Czy może, przeciwnie, to zapisane w niej słowa zapewniają spokój, wspomagają rozwój i wspierają biznes? Te i inne pytania zadaję Marcie Pietkun, radcy prawnemu. Ona zaś - profesjonalnie i klarownie - odczaruje złe zaklęcie, które przeistoczyło prostą umowę między dwoma stronami w zagmatwane okropieństwo znane np. klientom telefonii komórkowej czy z licencji programów internetowych. Na słuchaczy czeka też odpowiedź na dwa ważne pytania: jak zabezpieczyć własny interes, gdy kontrahent stanowczo odmawia spisania umowy oraz czy warto korzystać z gotowych wzorów umów z internetu.
|
Ireneusz Osiński
Inne audycje tego autora:
Jak skutecznie sprzedawać nieruchomości? - 7 dni temu
Czy niebawem znów dopadnie nas kryzys? (2) - 5 miesiące temu
Jak poprzez crowdfunding pozyskać cztery miliony złotych? - 6 miesięcy temu
Klucz do sukcesu, czyli odpowiedni ludzie na odpowiednim miejscu. - 9 miesięcy temu
Pracownik i pracodawca, czyli dwie strony tego samego medalu. - 10 miesięcy temu
O skutecznej windykacji słów kilka. - 11 miesięcy temu
"Agnieszka Klimczak - Bliski, a jednak daleki Wschód?” - 11 miesięcy temu
Program sponsorują:
Adrian
- - 1.00 |
"Ona zaś - profesjonalnie i klarownie - odczaruje złe zaklęcie, które przeistoczyło prostą umowę między dwoma stronami w zagmatwane okropieństwo"
A któż to te "złe zaklęcia" od dziesiątek lat konsekwentnie rozrzucał pierwej - od zwykłych cywilnych umów po niezrozumiałe rozporządzenia i akty rangi ustawy ? Kto tak "zaczarował", aby można było umowy/ustawy interpretować na 3-4 sposoby w zależności od strony postępowania, którą prawnik reprezentuje i "łupi" AKURAT W DANYM MOMENCIE stronę przeciwną ? Czy nie sami prawnicy aby ? No to teraz mamy jak mamy a prawnicy korzystają bez względu na to kogo reprezentują. I to nawet jak w postępowaniu "polegną". Tak więc w PL nie potrzebne dziś żadne R&D, żadne odkrycia, ani żadne zjawiska przyrodnicze wymagające wiedzy, doświadczenia i lat studiów. W PL wystarczy niejasny przepis i przekazanie prawa do jego różnorakiej interpretacji, niczym współczesnemu kapłanowi ;-)