Byte, 
jak odnosisz się to poniższego opisu Ayn Rand i jej twórczości? blog.krolartur.com

ależ strzelnica i jaranie się kałachem jest dokładnie tym samym co counter strike - ZABAWĄ w bezpiecznych warunkach, dla chłopców, którzy myślą że w ten sposób stają się bardziej męscy. jednak nawet wyjazd na prawdziwą wojnę to trochę przeżytek, z czasów gdy największą ambicją mężczyzny było zostanie mięsem armatnim. dyskusja o serialu może przynajmniej przynajmniej przyczynić się do rozwoju intelektualnego, jeżeli serial był ambitny.

Jano, zarzuty co do samej Rand w większości prawdziwe (i wcale nie tak mało znane, jak autor twierdzi), jednak zbudowana z nich krytyka, w kluczowych miejscach domieszkowana charakterystyczną dla Króla odmianą sofistyki (którego znam od lat jako narcystycznego buca i manipulatora w rozmaitych dyskusjach, które podejmuje chyba tylko po to, żeby siebie, kosztem reszty, wywyższyć, opromienić i spopularyzować). Z tekstu dowiedziałem się jednak sporo o dalszej ewolucji samego Króla, po tym jak za lewakowanie, uwłaczające godności zaczepki i słowne chojrakowanie został odsunięty przez ASBIRO. Nie zdziwię się, jak zacznie otwarcie promować Razem, poszedłszy drogą Sasaka i Ciszka-Skwierczyńskiego (też znanych mi osobiście, choć ten drugi się odżegnuje, bo chyba w jego obecnych kręgach nie wypada mnie znać). 
 
Myślę, sz, że nie doceniasz tego, że zabawa w strzelanie z prawdziwej broni to nauka przez zabawę umiejętności, które w prawdziwej walce są zdecydowanie bardziej przydatne niż te wyniesione z gier. No i jednak interakcja z innymi, zwłaszcza mężczyznami, w tej formie, jest bardziej rozwijająca dla męskości. Co do dyskusji, wszakże, o serialu na poziomie, to może być podobnie rozwijająca, jak o książce. Innymi słowy: nie samym treningiem na wojownika, adrenaliną i testosteronem żyje mężczyzna. Inaczej byłby co prawda może i bardzo męski, w jakoś tam określonej skali, ale ogólnie w sensie człowieczeństwa zdegenerowany. In medio stat virtus.

@sz różnica między grą w CS, strzelaniem na strzelnicy a wojną jest analogiczna do tej między grą zręcznościową o żeglarstwie, pływaniem po jeziorze a rejsem przez ocean. Znaj proporcją, mocium panie. W umiejętności posługiwania się bronią nie chodzi o wojnę, nikt tu specjalnie jej fanem nie jest. zresztą zupełnie nie o tym była mowa. Pozdr! Wudz

Gwoli chodzenia na strzelnicę, a wojny - jest istotna różnica, która może tą umiejętność uczynić bezużyteczną. 
 
W XIX wieku Brytyjczycy, jak i Prusacy napotkali dziwny fenomen. 
Przykładowo, na ćwiczeniach, przy strzelaniu do rozpostartego płótna, batalion zaliczył 500 trafień. 
W warunkach bojowych, ten sam batalion w tym samym czasie, zaliczał średnio...3 trafienia. 
 
Fenomen rozpoznano w trakcie wojen światowych, nazywano go różnie, np. sztywniejący / zmrożony palec. 
Dość dokładnie szacujący amerykanie obliczyli, że mniej niż 25% ich żołnierzy w ogóle strzela "w kierunku przeciwnika", zaś zaledwie 2% strzela do ludzi, tak, żeby trafić i zabić. 
 
Problem rozpoznano, i w armii USA przez dziesiątki lat wdrażano intensywne szkolenie behawioralne, i w konfliktach z lat 90 i 20-- niektóre jednostki osiągnęły nawet 95% strzałów-aby-zabić. 
(ciekawie pokazuje to zjawisko scena z filmu Black Hawk Down) 
 
Więc poza treningiem technicznym, trzeba dość intensywnego i upadlającego "tresowania", aby nie zachowywać się jak Imperialny Szturmowiec.  
Ewentualnie wystarczy bycie psychopatą (1-2% populacji)

Adolf Hitler mawiał, że podbitym narodom należy odebrać broń. 
A co na temat posiadania broni przekazał Polakom sam Chrystus Pan w czerwcu 2018r. ? 
 
https://cyprianpolakwiara.blogspot.com/2019/03/27-ii-1-iii-2019-przypomnienie-6-vi.html?m=1

Adolf Hitler mawiał, że "podludziom" należy odebrać broń. 
A co na temat posiadania broni przekazał Polakom sam Chrystus Pan w czerwcu 2018r. ? 
 
https://cyprianpolakwiara.blogspot.com/2019/03/27-ii-1-iii-2019-przypomnienie-6-vi.html?m=1