Drogi Janku, właśnie chciałem kupić Reisefieber, ale na fijor.com nie można niestety płacić kryptowalutami!  
Czekam na umożliwienie dealu nam sekciarzom i zaprzestanie dyskryminacji.  
Precz z banksterką! 
Pozdrawiam Cię serdecznie i dziękuję za audycje. Good job

Unia Europejska, ład korporacyjny to twory totalitarne. Budowane w oparciu o globalizację i liberalizm, prezentowane fałszywie jako wolność dla wszystkich, będąc tak naprawdę realizacją wolności dla elit. Czyli 1:1 realizacja koncepcji Marksa. Działania PiS to pochodna założeń UE, które sprowadzają się do trzymania za mordę bydła na zasiłku.

Janku nie proszę żebyś uprzedził kiedy wycofać pieniądze z banków

Pcimek, gdybyś się wczytał w Misesa, to byś wiedział, że człowiek tylko mówi, że działa w interesie innych. Człowiek zawsze działa najbardziej w swoim interesie. Politycy to też ludzie, tyle że słabego charakteru i lenie. Kłamią częściej, żeby nas znieczulić, oszukać, osłabić, i w efekcie bezboleśnie ograbić, W przeciwnym razie nie byliby w stanie przeżyć, a przynajmniej nie na poziomie, na jakim chcą żyć. O żadne elity nie dbają tylko o samych siebie. Jak każdy z nas. Różnica polega na tym, że oni nie płacą rachunków, a my płacimy. pozdr

Drogi JMF. Samo NIEUMYŚLNE uchybienie obowiązkowi złożenia deklaracji podatkowej (po prostu zapomniałem) w ustawowym terminie, jest wykroczeniem, które nie jest karalne. Pana adwokat winien to wiedzieć. 
Przykładowy wyrok poniżej: 
orzeczenia.nowysacz.so.gov.pl

Link nie działa nie można posłuchać audycji. 
Prosze o poprawienie.

Podcast nie działa.

@5 to była deklaracja VAT, 2004 rok, stawałem na głowie, zapłaciłem adwokatowi 2500 zł i sprawa ostatecznie została umorzona. Wątpię, aby (w 2004 roku) prawdą było to co napisałeś. Sądzili mnie wszyscy aż się kurzyło. Wesołych Świąt!

dlaczego nie można odsłuchać audycji???

Kamil jak zwykle coś kombinuje i nie usłyszałem Fińskiej piosenki!! Panie Janku, a Pan trochę odpocznie, uwielbiam Was słuchać, ale sami wiecie jak jest... odnośnie tych leków na receptę to musiałbym znać nazwę i dawkę [email protected], pozdrawiam serdecznie.

W co zainwestowałby Pan wolne 200 mln usd? Zaznaczam, że najważniejsze potrzeby są zaspokojone, a dochody z innych źródeł stabilne i wysokie. Chodzi mi o jakiś nowy pomysł na dochodowy biznes.

Bezimienny w rewolucję w bantustanie leżącym na zasobach naturalnych. Najwyższa stopa zwrotu.

@ 7 JMF, jeśli sprawa została UMORZONA, to była lub stała się BEZPRZEDMIOTOWA. Proste. Żadna w tym zasługa "adwokata". Proszę sobie odpowiedzieć, czy aby nie chciał pana wydoić na kilku kolejnych rozprawach, "przeciągając"niejako postępowanie. I nie ma co tu "wątpić", bo Kodeks karny skarbowy nie uległ w tym obszarze jakiejkolwiek nowelizacji: wykroczenia nieumyślne nie podlegają penalizacji.

Nie mam takich pieniędzy i nigdy nie miałem. Gdyby znał pomysł, pewnie bym go nie ujawnił. Można tylko gdybać. Złota Zasada jest taka: lepiej zainwestować w słaby pomysł z dobrymi ludźmi, niż w dobry ze złymi. Dlatego pewnie inwestowałbym w jakimś mądrym kraju (Singapur, Wietnam, Chile, Nowa Zelandia), w sektor tradycyjny, value oriented a nie growth. Tyle wiem, ale możemy ten temat przećwiczyć w kontestacji. Pogadam z Kamilem. pozdrawiam

@12 Jeśli powiedziałem umorzona, to miałem na myśli jej zakończenie z powodu przedawnienia. O przedawnieniu poinformował mnie sam sąd. Z zachowania się sądu nie wywnioskowałem, że sprawa jest nieumyślna. Czy kara pieniężna jaka mi groziła, to nie jest penalizacja? Nie wiem o co chodziło Strgonowowi w tym komentarzu. Mniej więcej podobnie zachowywał się sąd w tej sprawie, widząc we mnie Wroga nr 1 ludu.

Do słuchacza z Irlandii który chce wracać do Polski: 
Drogi kolego, czy aby dobrze się zastanowiłes nad tym powrotem do kraju dziadów? Jeśli słuchasz Kontestacji to zapewne znasz podstawy ekonomii, wiesz jak działa pieniądz, kredyt, wiesz dlaczego ludzie się bogacą bo wszak sam zdołałeś zgromadzić pokaźną kwotę oszczędności. Pomyślałes nad tym jakie to "magiczne siły" pozwoliły Ci zgromadzić 60k euro w ciągu paru lat życia na emigracji, podczas gdy większość Twoich rówieśników pracujacych na etacie w Polsce (którzy przecież nie zaczynali dorosłego od zera jak Ty w Irlandii) mają tylko kupę długów w postaci kredytów na nieruchomości i żadnych oszczędności??? 
Jeżeli mieszkasz obecie w kraju, który traktuje przeciętnego obywatela dobrze, nie ciemięży go koszmarnymi podatkami (dla kontrastu kwota wolna od podatku w PL to 3 tys zł w wariancie optymistycznym), panstwo które ma stabilne prawo, sprawiedliwe sądy i rozsądnych ludzi u władzy. Chcesz zamienić ten rozsądny kraj na Polskę, kraj dziadów?  
 
Mówimy o kraju który się zapożycza w niesamowitym tempie, gdzie rząd stanowi banda demagogów narodowo-socjalistycznych ekonomicznych od 2 lat wprowadzają komunę pod hasłami patriitycznymi. Naród jest już zbankrutowany, mimo że jeszcze o tym nie wie to radośnie podąża droga wytyczona przez takie potęgi jak Grecja czy Wenezuela. Może warto się raz jeszcze zastanowić i przemyśleć ta decyzję. Jaką przyszłość zgotujesz swojej rodzinie, dzieciom za te parę, paręnaście lat? Chciałbys patrzeć jak Twój własny syn czy córka musi wyjeżdżać za chlebem jak Ty za te paręnaście lat...

Przez 19 godzin była przerwa w dostępie do audycji.

@14 "Mniej więcej podobnie zachowywał się sąd w tej sprawie, widząc we mnie Wroga nr 1 ludu." 
 
Przepraszam, ale albo pan nie przeczytał podanego na tacy orzeczenia, albo jest przemęczony, albo jest po prostu... 
 
"Z zachowania się sądu nie wywnioskowałem, że sprawa jest nieumyślna" 
 
Jeszcze raz: jakiś ignorant prawny spod samiućkich Tater, pan na swoim folwarku, na którego nie ma żadnego bata, uznał niewinnego (ale upartego) człowieka winnym a wielkopańskim gestem odstąpił od wymierzenia kary. Oskarżony, na skutek apelacji (po naszemu - odwołania), dowiódł błędów poczynionych w swojej sprawie (najogólniej rzecz ujmując) oraz - parafrazując - że żadną łaską Rzeczpospolitej jest odstąpienie od wymierzenia kary w jego sprawie. Czego tu jeszcze można nie rozumieć...  
 
Jeśli postępowanie winno być umorzone z powodu przedawnienia wykroczenia, tym bardziej "adwokat" był na posiedzeniu sądu zbędny, ale z drugiej strony - tym bardziej "zachowanie sądu" wskazuje na kompletny brak choćby minimalnego przyłożenia się do sprawy. A znam takie, w których sprawozdawca - uwaga - nawet nie zapoznał się z treścią akt. Tu na zachowanie sądu nie warto zwracać uwagi i czegokolwiek wnioskować, bo na nich nie ma żadnego bata i mogą bezkarnie dowolne niedorzeczności orzec. Przecież o ukrócenie tej ich "niezawisłości" toczy się batalia PiS. Pardon: zamach.

80k miesięcznie czy rocznie w tej kalkulacji Janka?