Janek by wynajął samolot za 250tys dolarów...jebłem i się nie podniese!

Oj Panie Janku. Ściemnia Pan aż miło. 99 %tzw. nowobogackich robi wszystko aby błysnąć i po tym można poznać właśnie ich. W polskim wydaniu wygląda to tak: fura za 300 000 SUV, chałupa 300m2 z karton gipsu i MDFu a na drodze do chałupy szuter i wilcze doły (czekają aż im gmina drogę ubije).

I co ci miliarderzy robią w celu szerzenia i promocji wolnego rynku, kapitalizmu? 
 
Szkodzą, interesuje ich wyłącznie własny majątek (jak wielki by nie był, jak starzy by nie byli), promują socjalizmy, regulacje (Soros, Zuckerberg, Gates, Buffett), nie wybrzydzają z byznesami (robią co mogą dla kontraktów rządowych, dotacji - Google, Elon Musk we wszystkich swoich biznesach), lobbują za prawem zapewniającym ich własnym biznesom monopol. Ostatnio chyba w modzie wśród korporacji (Disney, Amazon, Tesla) jest płacenie ludziom absolutnego minimum oferowanego przez prawo, lub zwykłe łamanie prawa (jakie by nie było, jest to wykorzystywanie pozycji na rynku). Widać jak bardzo te popularne, niby nowoczesne korpo stawiają na ludzi, zatrudniając pracowników (wiecznie) tymczasowych, albo przez pośredników. Jaką wiążą przyszłość z tymi ludźmi. Im większa korpo tym bardziej na przedzie w tworzeniu nowoczesnych kołchozów bez perspektyw (z perspektywą zwolnienia i zastąpienia przez nowego 'tempa', jakbyś się nie starał, albo właśnie z powodu starań). Tak, tak, praca popłaca, zwłaszcza u miliardera. 
 
To też świadczy oczywiście o obecnym rynku pracy i faktycznej sile gospodarki, fundamentach. Wierze w przyszłość szefów korpo. Jest to też poniekąd związane z dłuższym trendem rynku pracy - zanikania prac bez kwalifikacji, lub małych kwalifikacjach, albo rosnących wymagań, ale tylko poniekąd. 
 
https://www.pymnts.com 
https://gizmodo.com/a-worrying-number-of-amazon-s-warehouse-workers-are-rep-1825387691 
https://www.theverge.com 
https://www.nytimes.com 
https://www.theverge.com 
https://www.cnet.com I klientów też w dupie mają (nastawiał magazynów w Polsce, ale polskiej strony nie otworzy, i taki to też u nas pierwszy świat). 
 
Zwykłe Janusze, chociaż nie wierzę, że nie zdają sobie sprawy ze swoich działań, lub ich braku. A więc to co pisał RAdesign - kutasy. Jeszcze Musk to pół bidy, bo za zrabowany piniondz inwestuje faktycznie w technologie, w przyszłość (Tesla to jego najsłabszy biznes, ale też uwolnił kilkaset patentów; baterie, solary i rakiety - te trzy biznesy mogą z niego zrobić bilionera) i próbuje na nich zarobić, urzeczywistnić - trudno wyobrazić sobie lepiej wydane "publiczne" pieniądze (bez sarkazmu, na technologii każdy zyskuje). Ale taki Buffett bawiący się w sztuczne monopole dla kilku milionów więcej? Zaraz do piachu pójdzie, ale jeszcze musi swoje zachachmęcić. Absolutne zero filantropii, dyskusyjny pożytek.

@ stara locha 
 
A żebyś wiedział kolego stara locha. Jak żeśmy robili dachy (z nieżyjącym już ojcem) to najgorzej było robić u takiego skurwysyna nowobogackiego. Wysrany na pieniądze, zrzędliwy, dopierdalający się do wszystkiego, tylko nie na początku, a na samym końcu przy płaceniu. 
 
Najlepiej to robić było u starszych ludzi nie tak bogatych jak te wysrańce co by gówno z pod siebie zeżarły. Najlepiej było robić u starszych emerytowanych babek. Nie dość że się ufała czowiekowi bo sama na dach nie mogła wyjść, to obiad zrobiła, poczestowała ciastem, pogadała, że się od takich ludzi nie chciało odchodzić na następną robotę, bo tacy ludzie to żywy skarb, przyjemni, że się z nimi do dzisiaj po przyjacielsku można udać.  
 
Nie jacyś super bogaci ale solidni, zawsze w terminie zapłacili, i jeszcze za robotę w rękę pocałowali. 
 
Ech... stare czasy ...

Janku.Pytalem pod innymi audycjami ale nie odpowiedziałeś.Jak można do was dołączyć ? Do was - Asbiro Investors .Pisałem też maila ale nie odpowiedziałeś.

"Tesla to hochsztapler" serio ?! Dobrze się chłopie czujesz?! O wielu sprawach nie masz zielonego pojęcia, a mądrzysz się w najlepsze :/

Janek mamona juz ci do reszty na łeb padla. 
Smutne :(

Janek twierdzi że pieniadze daja mu wolnosc

górnik ma 100% racji. Janek zapiernicza całe życie, tuła się po świecie żeby mieć na chleb, z głowy mu paruje jak tu więcej kasy zarobić i pewnie tak będzie tyrał do śmierci ;) 
Ciekawa wizja wolności haha 
Zarabianie to nic innego jak poświęcanie swojego czasu czyli życia na zdobywanie środków materialnych. Janku a mając już te miliony spróbuj kupić choć 5 minut życia.... 
Widzisz Johny oszukujesz i okradasz sam siebie a co gorsza najbliższych. Nie wierzysz zapytaj swoje dzieci i żonę. 
Pozdrawiam Cię i życzę najlepszego

@JP, nie tędy droga, jak ktoś lubi to niech robi, zwłaszcza, że nie szkodzi. Mógłby oczywiście mówić z sensem za każdym razem jak się odzywa, ale nie wymagajmy. 
 
Jedna z wartościowszych audycji stała się moim udziałem, cieszę się, że chociaż tyle mogłem zaoferować szerszej publice. 
 
Raz zadzwoniłem i audycja nie ukazała, się, więc ograniczę się do komentowania. 
 
Co do konkretów, które znamy choćby z wikipedii: 
 
Bill Gates był już bogaty i stał się po prostu bogatszy, chodził do szkół o których polacy mogą pomarzyć, miał kontakty, zanim się urodził. 
 
Tak wygląda życiorys przeciętnego milionera, miliardera. 
To nie przeszkadza zostać polakowi milionerem, np ten nie wymieniony z imienia nazwiska o którym była mowa w audycji to osoba, która 
 
https://www.youtube.com 
 
"Pochodzi z zamożnej rodziny – jego ojciec, Jerzy Gryń, w latach 90. tworzył polski oddział Ericssona. Robert urodził się w Oksfordzie, ale w wieku kilku lat – po upadku komunizmu – przeniósł się do Warszawy. Rodzice wysłali go do znanej Szkoły Amerykańskiej w podwarszawskim Konstancinie, jednej z najdroższych szkół prywatnych w Polsce." 
 
https://www.forbes.pl 
 
 
Nie zazdroszcze nikomu bogactwa, bo sam chcę się dorobić. 
 
Moja teza jest podobna jaka została poruszona w audycji, że nie trzeba dużo zarabiać, ale trzeba dużo oszczędzać. 
Fakt niewydawania na bieżące potrzeby ma większe znaczenie zwłaszcza na początku drogi. Oczywiście sam inwestuję, ale ze stratą... taki koszt nauki. 
 
Janek podaje statystyki, że ludzie bogaci raczej nie pracują na etacie, ale to nie wynika ze sposobu zatrudnienia tylko sposobu myślenia. 
Stąd wynika fakt, że osoby, które się dorabiają raczej są przedsiębiorcami, ale również są miliony biednych przedsiębiorców. 
 
To jest ta heca w sposobie przekazywania informacji. 
Janek sobie nadinterpretowuje, widać, że zamiast używać argumentów woli rzucić hasłem, stereotypem. 
 
Nie każdy z nas ma chęć by prowadzić własny biznes, ale gdy lubimy mieć dużo pieniędzy, to wystarczy nie wydawać tyle i też na etacie się można dorobić. To oczywiste, szkoda, że wielu ludzi jest wprowadzanych w błąd, że muszą koniecznie robić biznes, albo inwestować. 
Oczywiście potrzebna jest stabilizacja i systematyczność i to daje etat. 
Nie trzeba nic w zasadzie wielkiego robic, jak zarabiasz 10k i odkładasz 5k miesięcznie to ile czasu potrzeba, żeba mieć 1mln PLN?

Ano bo uroki/profity wolnego rynku znikają gdy…zarobimy ten przysłowiowy pierwszy czy trzeci milion $$$. Dla krezusów biznesu wolny rynek staje się…wrogiem numer jeden. 
 
Dlaczego tak jest ? Bo “młode wilki” dorobiwszy się dużych pieniędzy dążą do stabilizacji, zarobków”pasywnych” , mniejszego ryzyka a jednak ciągle większych pieniędzy. 
Kto im może to zapewnić ? Oczywiście może im to zapewnić tylko Państwo które w zarodku dusi małą przedsiębiorczość nie pozwalając rozwinąć skrzydeł konkurencji. 
 
Dla dużych firm , koncernów mających ugruntowaną pozycje jedynym wrogiem staje się wolna konkurencja. Na pewno nie jest dla nich wrogiem fiskalizm państwa (w końcu i tak za wszystko płaci docelowy klient) czy biurokracja .  
 
W dużym biznesie liczy się tylko jedno ; jak największa sprzedaż swoich produktów/usług. A do tego nie jest im już potrzebny wolny rynek a bardziej potrzebny staje się państwowy protektorat. 
 
Korwin kiedyś powiedział że prawdziwy kapitalizm jest jak las gdzie stare drzewa upadają i obumierają a ciągle wyrastają nowe. Taki proces powinien być zupełnie naturalny w biznesie; 
po jakimś czasie kończą się świetne pomysły, nie chce nam się pracować tak dużo jak wcześniej,nie mamy motywacji do walki z konkurencją (i tak nie przejemy zarobionych pieniędzy za życia). 
 
Nic takiego nie ma miejsca bo status quo dużego biznesu gwarantuje Państwo. Jeżeli na przykład duży koncern samochodowy ma kłopoty i może upaść to podnosi się larum i państwo ratuje firme - bo przecież trzeba ratować miejsca pracy ) 
 
Tu nie ma nic odkrywczego. Na kogo głosują bogaci przedsiębiorcy , kogo popierają ? U nas zapewne dawniej SLD potem PO a teraz PiS ( a może Po bo za kilka powrócą ). 
Zresztą logicznie myśląc dlaczego mamy coś zmieniać jak jest im bardzo dobrze ? A każda rewolucyjna zmiana to jak rozdanie nowej talii kart. A kto im zagwarantuje że zamiast asów dostaną słabe karty ?  
 
Zauważcie też że w miarę jak świat staje bardziej socjalistyczny to rosną jakieś zupełnie bajeczne fortuny wciąż tych samych osób z biznesowego świecznika. Sprzyja temu też chore 
prawo patentowe i chore układy na styku państwo/wielki biznes. Jak wyglądał prawdziwy kapitalizm kiedyś to objerzyjcie se film “ZIemia obiecana”. Ktoś był na szczycie ale mógł spaść na ryj i zrobić miejsce innym lepszym . Ludzie się dorabiali (albo i nie) ale nie gromadzili tak absurdalnych majątków jak obecnie - bo to jest wbrew naturze prawdziwego kapitalizmu.

@Piter, Racja, nic odkrywczego więc co nam etatystom pozostaje? 
Z mojej perspektywy, dorabiającego się, czy też wychodzącego nad kreskę, wydaje mi się, że konieczna była by inicjatywa chociażby w mikroskali. 
 
Mam na myśli lokalną lub rozproszną społeczność dążącą do uzyskania korzyści finanswoych popprzez ograniczenie obciążeń podatkowych. 
 
Powołanie kilku inicjatyw, które by sprzyjąły nie płaceniu tak wysokich podatków, co pozwoliło by na oszczędności a następnie pozyskanie środków na inwestycje. 
 
 
Mam kilka pomysłów inicjatyw, które pozwoliły by grupie kilkudziesięciu lub -set osób uzyskać oszczędności. 
 
Pytanie tylko, jakby to było możliwe, w polskich warunkach z Polakami? 
Nie jest przypadkiem, że Polska została podzielona wiele set lat temu i jest podzielona dziś, co jest dobre, jeśli nie prowadzi do destrukcji.

Generalnie na ingerencji państwa w biznes zyskują nieliczni (ci najbogatsi) a traci zdecydowana większość. Dlatego propaganda pro wolno rynkowa powinna być skierowana do zwykłych ludzi - docelowo konsumentów. Targetem nie może być wąska grupa przedsiębiorców z dwóch powodu ; jest ich po prostu stosunkowo mało , a w perspektywie czasu liczą/będą liczyli na pomoc państwa (na przykład w zwalczaniu konkurencji). 
W państwie realnego kapitalizmu to konsumenci są grupą która najwięcej zyskuje kupując towar/usługi po najniższej cenie i wysokiej jakości (odpowiedniej do ceny) - czyli w zasadzie każdy. Z tym że oczywiście bogatemu to może zwisać czy coś kupi taniej, 
dla zwykłego zjadacza chleba to rzecz bardzo ważna. 
 
Z kolei “drapieżny kapitalizm” jest lub może być prawdziwą zmorą dla przedsiębiorcy bo musi ciągle kombinować jak wyjść na swoje, ryzukuje swoim majątkiem i znikąd pomocy ) 
Ale spoko wchodzi w to bo ma zakodowaną “chciwość” na zysk. 
 
Na koniec historyjka pokazująca jak działa prawdziwy kapitalizm. Parę lat temu zakupiłem w Chinach (na ebayu) lampkę ledową UltraFire (zapaleni rowerzyści wiedzą o co chodzi). 
Lampka sprawuje się bardzo dobrze pomimo brutralnego traktowania; wytrzymała wiele razy bliskie spotkania z glebą . Niedawno na jakimś forum odkryłem że to nie jest oryginalny produkt firmy UltraFire… 
Oryginał kosztuje 30$ a ja kupiłem za 6 $ plus darmowa wysyłka do Polski ) Ale co najlepsze po wnikliwym badaniu okazało się że podstawowy element dioda LED , obudowa itp są identyczne jak w oryginale… Różnice (pod lupą) są praktycznie bez znaczenia dla zwykłego użytkowania. 
Na tamtym forum oczywiście burza, ludzie zbulwersowani - jak tak można , fake itp, itd. 
NIKT nie zwrócił uwagi że w zasadzie ten sam produkt jest PIĘĆ razy tańszy ! 
 
Czy to jest możliwe ? Jak najbardziej. Koszt diody Led to 1$ , aluminium materiał 1$, inne komponenty plus koszty złożenia 1 $. Dla przedsiębiorcy zostaje 2 do 3 $ zysku… Oczywiście firma UltraFire ma takie same koszty bo pewnie całość jest też montowana w Chinach ) 
Tyle że zarabia na tym 27$ . Jest koszmar dla firmy Ultra Fire ? Oczywiście. Jest niewątpliwy zysk dla konsumenta ? Jest. 
I na tym polega prawdziwy kapitalizm ; korzysta z niego wielu konsumentów , przedsiębiorca też zarabia ale w rozsądnych proporcjach , nie ma też olbrzymiej kumulacji kapitału. 
 
Oczywiście można powiedzieć że “przykład z dópy wzięty”. OK ale to tylko przykład pokazujący że coś co wydaje się drogie realnie może kosztować o wiele mniej. Jak bardzo mamy “nadmuchane” ceny innych rzeczy , usług medycznych, nieruchomości itp, itd. Bo tak naprawdę nie jest ważne ile zarabiamy tyle ile dóbr i usług wyprodukujemy. A jeśli już je wyprodukujemy to przedsiębiorca nie zachowa je dla siebie tylko musi je sprzedać innym ludziom.

@Piter, 
Twój przykład pokazuje to od strony konsumenta, ale Ty też jesteś producenten lub usługodawcą w zależności jaką pracę wykonujesz na etacie. 
Wówczas to co sie dla Ciebie liczy to fakt, ile zapłaci pracodawca oraz ile zapłacisz podatku. 
 
Podatki dotyczą każdego i są wymuszane siłowo. Produkt wybierasz sobie sam dobrowolnie, wedle własnych potrzeb i wiedzy. 
 
To, że produkty są droższe kilkakrotnie to norma, możesz kupić mąkę za 40 Centów a możesz za 1,2 EUR i więcej. 
Ale nikt Cię nie zmusi do kupienia tej droższej i prawdopodobnie lepszej jakościowe mąki.

Tak tylko chodzi o to że tam gdzie nie ma w pełni wolnego rynku bez żadnych ograniczeń tam produkty/usługi są bardzo drogie niż wynika to z kosztów ich uzyskania... 
Problem w tym że w dzisiejszym świecie trudno powiedzieć co ile naprawdę kosztuje. Bo mamy podatki , cła, akcyze, przepisy ograniczające swobode produkcji, lobbing wielkich koncernów itp, itd. 
 
Od strony przedsiębiorcy wygląda to tak że jak nie mamy konkurencji na rynku lub mamy monopolistyczno/lobbistyczną pozycje to sprzedajemy towary z najwyższą możliwą do uzyskania ceną która oczywiście musi się też liczyć z możliwościami finansowymi klientów. Jednym słowem nie produkujemy tyle ile moglibyśmy produkować gdyby realnie wolny rynek działał... 
 
Czyli stajemy się ogólnie ubożsi jako społeczeństwo. Teoretycznie coraz więcej zarabiamy ale ceny produktów/usług są coraz większe. Całą śmietanke spijają wielkie koncerny i ich szefostwo bogacąc się do granic (nie)przyzwoitości. No i oczywiście biurokratyczne nieroby czyli państwo.

@Piter 
Piszesz o koncernie, zamiast *koncern, możesz dać państwo i efekt jest podobny, czyli działania mające na celu uzyskanie jak najwyższej ceny (podatku) w granicach określanych przez ludzką obojętność na to. 
 
Państwo ma uprzywilejowaną pozycję i stąd przysparza więcej problemów, bo koncerny działają za przyzwoleniem państwa chociaż nie we wszystkim. 
 
Jakie jest Twoim zdaniem rozwiązanie dla jednostek i społeczności? 
Co jako polskie społeczeństwo możemy razem i z osobna zdziałać dla siebie i w jaki sposób?

Janku. MILIONER o którym mówisz z listy Forbesa to Robert  
Gryn. Przesłuchaj jeszcze raz jego wypowiedź dlaczego nie chce  
Być na liście bo trochę mylisz fakty. Odnośnie Polaków inwestujących w UK w nieruchomości....hm trzeba być nieświadomym sytuacji tu istniejącej. Dlaczego Polacy mieszkający tu na wyspachach nagle zaczeli inwestować w nieruchomości? Odpowiedź jest prosta banki dają kredyty teraz wszystkim. Problem jest taki że poza nami nikt tych kredytów nie chce brać. Ot cała filozofia. Pozdrawiam

Jeźeli przypadkowy taksówkarz podczas kursu zaczyna mówić, że trzeba inwestować w nieruchomości w UK to oznacza, że czas stamtąd uciekać. Tyle nt. tych niezwykle cennych akademii inwestowania w nieruchomości blablabla. 
 
Inwestowanie z Asbiro w handel autami do Afryki? Janek gdzie ty przespales ostatnie 20lat?

Jeźeli przypadkowy taksówkarz podczas kursu zaczyna mówić, że trzeba inwestować w nieruchomości w UK to oznacza, że czas stamtąd uciekać. Tyle nt. tych niezwykle cennych akademii inwestowania w nieruchomości blablabla. 
 
Inwestowanie z Asbiro w handel autami do Afryki? Janek gdzie ty przespales ostatnie 20lat? Pod lodem?