Prawda jest taka, że Tomasz "Agent" Agencki robi źle biorąc pieniądze od Państwa, a jednocześnie nagrywa materiały jaki socjalizm jest zły. Szacunek, że szczerze o tym mówi, bo wielu "prawdziwych" wolnościowców kłamie w tej sprawie. Już wolę niekonsekwentnego, ale szczerego wolnościowca, niż zakłamanego oszusta.

Za 2018 rok zapłaciłem samego podatku dochodowego 11000 zł. Waszym zdaniem jak odbiorę 6000 zł z programu 500+ to komu ukradłem ?

Brawo! W końcu usłyszeli słowa prawdy ci co to się za wielkich wolnościowców uważają, a po cichu posyłają dzieci do państwowych szkół i przedszkoli, wożą się tramwajami po mieście, jak serduszko zaboli to lecą do państwowego szpitala w podskokach, a na starość już zacierają łapki na tłustą emeryturę z ZUS-u.Tylko jak potem w oczy sobie spojrzeć przy myciu zębów z rana?

Może to jest metoda na walkę z systemem. Doprowadzić do jak najszybszego bankructwa całego tego bałaganu. Na swój sposób "strajkować" jak w "Atlasie zbuntowanym" i ssać ile się da, pokazując do czego prowadzi socjalizm. 
Osobiście nie biorę żadnych socjalów, firmę też otworzyłem bez dotacji choć mogłem. Kim jest John Galt? Może objawi się np. w Kamilu :) Czego wszystkim życzę.

To bardzo szlachetne co robi Blacha i godne pochwały, ale oczekiwanie od innych bycia takim jak ja jestem, jest zła postawą. Panowie ja zarabiam $10tys, moja żona bierze macierzyńskie jakieś $1400 oraz kanadyjski odpowiednik 500+ podejrzewam że koło $300 zależne od zarobków i nie mam z tego powodu wyrzutów sumienia, ani nie uważam, że jest to coś złego. Ponieważ prosta sprawa, ja za to 500+ kupię przysłowiową koparkę, stworze miejsce pracy dla kopacza rowów i dam mu dwa razy tyle co zarabia machajac łopatą jak do tej pory, oboje staniemy się bogatsi, znacznie lepsze rozwiązanie niż zostawić te pieniądze w rękach polityków. 
 
Zaglądanie ludziom do portfela to domena lewaków, kogoś o prawicowym sercu nie powinno interesować ile ktoś inny zarabia i skąd. 
 
Mam kilku przyjaciół głęboko wierzący z przeświadczeniem, że zarabianie dużych pieniędzy jest czymś złym. Zawsze się ich pytam, czy potrafią sobie wyobrazić świat gdzie wszyscy dobrzy ludzie stronią od pieniędzy i są biedni, a bogatymi są tylko źle osoby, oraz czy by chcieli w takim świecie żyć? 
 
Nic nam do tego czy agent Tomasz bierze dotację, owszem może stracić paru patronów, ale to jego sprawa, pewnie sobie przekalkulował co mu się lepiej opłaca. Oraz wyczuwam tutaj podwójne standardy, kontestacja chwali ludzi otwierajacych firmy w Anglii i Estoni działając wciąż w Polsce, czyli korzystanie z dróg, szkół, wojska, policji sądów, sanepidu, strazy pożarnej itd nie płacąc podatków, a jako, że w przyrodzie nic nie ginie, koszta będą przerzucone na innych przedsiębiorców w postaci wyższych podatków. Dobrze czy źle, nie mnie oceniać, ale efekt jest dokładnie taki sam jak branie krytykowanego przez kontestacje 500+.

Jak dla mnie samo 500+ jeszcze ani o niczym nie decyduje, ani też nie rozsądza sprawy, czy ktoś się już sprzeniewierzył swoim ideałom, czy nadal dzielnie o nie walczy. Trzeba na ten problem spojrzeć dużo szerzej w kontekście wszystkich opłacanych podatków i otrzymywanych świadczeń. Dopóki suma transferów od państwa nie przekracza sumy pieniędzy zabieranych przez państwo z wypłaty i zakupów, o tyle wszystko jest w porządku. Dopiero gdy przekracza, to można mówić o byciu złodziejem pasożytującym na garbach innych osób. W takim bowiem żyjemy świecie, a nie w libertariańskiej utopii. Nie dajcie się zwariować.

500+ to jedna z form zwrotu podatku. A jak to się nazywa, i znjakiego powodu, to nieistotne.

Już od dłuższego czasu nosze się z zamiarem napisania tego komentarza ba! raz nawet już miałem napisany ale przed wbiciem *Dodaj* usunałem go uznajac ,że to nie ma sensu. 
 
 
@MichałSzybkownik 
 
Masz racje.Niestety szkoda,że Agent nie widzi tego,że robi podwójnie zła robotę bowiem jako osoba rozpoznawalna z środowisku i myślę też po za nim oraz biorac pod uwagę swój dorobek nazwijmy go artystycznym po całości to braniem pieniędzy od państwa kladzie chooja na całym środowisku co gorsza na tych co nie wzieli i zacisneli zęby gdzieś tam wcześniej inspirowani jego mowa - na przykład w podcaście. 
 
Szczerze piszac to dziwi mnie to ,że Hugon tego nie dostrzega ,że tu punktem sporym nie jest sam Tomek ale to,że osoba w sporym stopniu reprezentujaca radio i środowisko robi coś takiego.- wizerunkowo bardzo podpierdalajac radio i ludzi wkładajacych na rzecz ideii swój czas i pieniadze. Nie zabrane nikomu pod przymusem pieniadze dodajmy. 
 
 
@Narsil  
 
Cytat :  
"Może to jest metoda na walkę z systemem"  
Koniec cytatu. 
Jak państwo odbierze komuś dziecko i zaproponuje Tomkowi żeby się nim zajał bo jego rodzina ( zdaniem aparatu państwowego ) lepiej rokuje na przyszłość niż ta w której urodziło się dziecko wtedy też tak powiesz / napiszesz?  
Bo przecież im więcej dzieci będzie odbieranych swoim rodzicom tym lepiej wtedy przecież więcej będzie tych wkurwionych na aparat państwa bo czy można sobie wyobrazić lepszego wojownika o wolność niż skrzywdzonego rodzica ?  
Gdy mówimy o środkach finansowych,które sa owocem czyjejś pracy wówczas zachodzi prawdopodobienstwo,że jakieś dziecko nie pójdzie na prywatne studia tylko na państwowe.Dlaczego? Gdyż środki z jakich rodzice tego dziecka mieliby opłacić te studia właśnie poszły na dziecko "wolnościowca" Tomka. 
Ktoś inny po latach pracy nie dostanie premii za zasługi i poświęcenie dla swojej firmy bo ów podmiot musiał zapłacić za filmowa walkę o wolność Agenta Tomka.Nie zawarł z nim żadnej umowy , nie wyraził nawet ustnej zgodny możliwe,że wogóle o nim nie słyszał.REALIZACJA WOLNOŚCI ZA CUDZA KRWAWICĘ ? Pomyśl z kim tu walczysz z systemem czy z ludźmi opersjonowanymi przez ten system. 
Tak bardzo zawiść o cudze srebrniki wyżarła Ci mózg czy mi się tylko tak wydaje. 
 
@Sławek  
 
Cytat:  
"Nic nam do tego czy agent Tomasz bierze dotację, owszem może stracić paru patronów, ale to jego sprawa, pewnie sobie przekalkulował co mu się lepiej opłaca." 
Koniec cytatu. 
 
Niestety to już nie jest tylko jego sprawa.Agent nie funkcjonuje w randomowym środowisku a wspominajac o klasykach wolnościowej ekonomii nie dodaje,że to bajeczki bezpokrycia,które niczego nie dowodza i nie maja przełożenia na realne funkcjonowanie ludzi. 
 
cdn.....

@pawelooss  
 
Szersze spojrzenie jest uzasadnione tylko pytanie kiedy kończy się szersze spojrzenie a zaczyna wymówka by móc znów szarpać państwowa szynkę i zagłuszyć sumienie odpowiednia konstrukcja tego jak wiele już oddałem / oddałam w podatkach.  
 
Cytat:  
"W takim bowiem żyjemy świecie, a nie w libertariańskiej utopii. Nie dajcie się zwariować." 
Koniec cytatu. 
 
Prędzej nam do liberalnej antyutopii o libertariańskiej szkoda nawet wspominać.Po za tym każdy apostoł dowolnej idei czy nurtu religijnego Ci powie,że ewangelizacja słowem jest skuteczna do pewnego wczesnego etapu a później już nie i trzeba ewangelizować czynem i tylko taka ewangelizacja daje realny progres na dłuższa metę  
.  
Kim będziemy gdy nasze czyny beda negować wcześniej wypowiedziane słowa ?  
 
Kim będziemy gdy nasze słowa straca wartość pod wpływem czynów,których nie dałoby się zrealizować bez zabranych komuś pieniędzy ?  
 
Jak można z pełna wiara i przekonaniem obwieszczać komuś cuda przedsiębiorczości w jej naturalno-rynkowych ramach gdy samemu potrzebuje się kroplówki z cudzych pieniędzy ? 
 
Z tymi pytaniami Ciebie @pawelooss zostawiam i wszystkich komentujacych oraz czytajacych te komentarze.

Słusznie, że stawiasz takie pytania, które mają wyprowadzić ludzi z ich strefy komfortu i zmusić do myślenia. Apel o jedność poglądów z czynami również jest bardzo cenny. Zwracam tylko uwagę, że pojedyncze świadczenie jeszcze o wszystkim nie przesądza. 
 
"kiedy kończy się szersze spojrzenie a zaczyna wymówka" 
To wszystko jest do policzenia. Z jednej strony iloczyn liczby lat edukacji i rocznego kosztu nauki w państwowych szkołach plus suma zrealizowanych świadczeń zdrowotnych plus jeszcze jakiejś inne dodatki czy też takie ciężkie do policzenia kwestie jak koszt poruszania się po drogach publicznych, a z drugiej strony iloczyn liczby lat płacenia podatków i rocznej ich wielkości. No i mamy bilans - z całego życia lub ograniczony do pojedynczego roku. 
 
> "Gdyż środki z jakich rodzice tego dziecka mieliby opłacić te studia właśnie poszły na dziecko "wolnościowca" Tomka." 
Kwestia, czy gdyby nic nie brał, to czy tym pierwszym rodzicom już by wystarczyło. Śmiem wątpić, bo rząd niezależnie od skali wydatków raczej rzadko wycofuje się z zabierania hajsu w podatkach. 
 
> "Kim będziemy gdy nasze czyny beda negować wcześniej wypowiedziane słowa ?" 
To jest bardzo podobny dylemat do tego, czy brać subwencje partyjną, skoro wszyscy inni biorą? Ja mówię, żeby brać, aby nie zostawać w tyle i wykorzystać ją do walki o zniesienie wszelkich subwencji. Bo tylko wtedy można prowadzić równą walkę na rynku politycznym. Choć były i ruchy, które postąpiły inaczej, np. Kukiz, który zdecydowanie był przeciwny budżetowemu finansowaniu i już się rozpłynął. Jak widać, ludzie nie docenili zbytnio szczerości jego czynów. 
 
Ale to wszystko to są bardzo poważne i trudne dylematy, to fakt.

Cześć,  
jako inwestor chciałbym uzyskać informację jak wygląda obecnie sytuacja w Edukatorium?  
Od 3 lat nie było żadnego update'u, a zwrotu środków też nie otrzymałem.  
 
pozdrawiam