Co do Krawczego Jingla: Ten "biznes papierosowy" to już jakiś niewielki postęp w beznajdziejnym przypadku wnuczka ;). 
 
Aby pomysł z paleniem zniczy nad prezydenckim grobem wolności słowa nie umarł, pozwoliłem sobie utworzyć temat na kontestacyjnym forum:  
forum.kontestacja.com 
 
O matko, premier się zapowietrzył! To zwiastuje niekorzystne wiatry nad Polską ;)

W UK jako "self-employed" płacę NI (ichni ZUS) £2.40 tygodniowo (!!!), co miesięcznie daje sumę poniżej 50 polskich złociszy. Różnica względem Polski jest tak miażdżąca, że na prawdę nie wiem, na co wielu ludzi czeka? 
Przyłączam się do apelu do wszystkich władających jęz. angielskim, którzy lubią polegać na sobie, by spadać z III RP(L) na Wyspy.

Ta ustawa ulatwiajaca ludziom interwencje w obronie trzeciej osoby to nie jest glupi pomysl. W jakis sposob ona zrownuje gliniarza z przecietnym obywatelem. To dobrze. Najgorsze jest jak gliniarze maja specjalne prawa. 
 
Rowniez ludzie poczuja sie bardziej pewni siebie a to wazne. Nie jeden bardziej boi sie panstwa niz menela. A menele wlasnie na strachu zeruja. Ludzie ich nienawidza i jak poczuja sie silniej to bycie menelem moze sie okazac miec dodatkowe skutki uboczne na zdrowiu.

To jezeli dobrze zrozumialem, zdaniem Cokemana bedzie mi lepiej jak zostane asceta i poswiece sie dla idei. Bo wtedy jak zupelnie przestane sie liczyc to innych tez zmotywuje swoim przykladem i razem wspolnie przestaniemy sie liczyc i wspolnie doprowadzimy do ruiny, ... bo socjalizm doprowadza do ruiny ...  
 
Tak? I co? I mamy czekac? Toz to negodne wolnosciowca. Trzeba byc proaktywnym. Czyli wniosek ze chyba powinnismy zostac socjalistami i wtedy szybciej doprowadzimy do ruiny. I na barykady ludu roboczy ... i wtedy zostaniemy kapitalistami ... czy cos tam bo tak powiediziala Ayn Rand. No spoko.  
 
Mam jeszcze lepszy pomysl. Wszyscy na etat w budzetowce. Wtedy to wszystko upadnie bo wprowadzimy prawdziwy socjalizm. I bedzie o tak super.  
 
Bo gdziekolwiek wprowadzaja socjalizm to socjalisci zawsze z przyjemnoscia oddaja wladze i nikogo przy tmy nie morduja. A jak zaczyna sie powazna zadyma to socjalisci wcale typowo nie naleza do tych bardziej sadystycznych i brutalnych. Mmm ok. To moze Pol Pot i Ho Chi Minh czy Baby Kim  
 
Jest taki stary episod Southpark (pierwsze albo drugi sezon )o krasnalach kradnacych majtki, oni tez mieli plan. Polecam.  
 
Disclaimer: 
Znaczy zeby nie bylo watpliwosci to ja nie jestem absolutnie zadnym przedsiebiorca a i tak lubie moje zabawki za bardzo.  
 
P.S. Wedlug mnie zeby dotrzec do wolnosci trzeba najpierw odstrzelic doktrynalow.

Mateuszu, zmiana może i jest pozytywna, ale de facto niewiele daje. Daje jedynie tyle, że jak ktoś Cię zabije, to istnieje pewna szansa że bandzior pójdzie siedzieć odrobinę dłużej :D Mnie to jakoś nie zachęca do interwencji. Dać prawo bezkarnego zabijania bandytów, zwłaszcza z broni palnej i będzie idealnie ;) 
 
moim zdaniem nikt się bardziej pewnie nie poczuje z tego powodiu, że w przypadku gdy go ktoś skatuje, to temu będzie groziła większa kara.

@Mateusz z Kanady 
"To jezeli dobrze zrozumialem, zdaniem Cokemana bedzie mi lepiej jak zostane asceta i poswiece sie dla idei. Bo wtedy jak zupelnie przestane sie liczyc to innych tez zmotywuje swoim przykladem i razem wspolnie przestaniemy sie liczyc i wspolnie doprowadzimy do ruiny, ... bo socjalizm doprowadza do ruiny ... " 
 
Żle zrozumiałeś. Chodzi tylko o to by wyprowadzić swój biznes z kraju albo do szarej strefy. 
 
"Tak? I co? I mamy czekac? Toz to negodne wolnosciowca. Trzeba byc proaktywnym. Czyli wniosek ze chyba powinnismy zostac socjalistami i wtedy szybciej doprowadzimy do ruiny. I na barykady ludu roboczy ... i wtedy zostaniemy kapitalistami ... czy cos tam bo tak powiediziala Ayn Rand. No spoko. " 
 
jak wyzej. Nikt ci nie kaze byc socjalistą. Zresztą poczytaj Atlas Zbuntowany. 
 
"Mam jeszcze lepszy pomysl. Wszyscy na etat w budzetowce. Wtedy to wszystko upadnie bo wprowadzimy prawdziwy socjalizm. I bedzie o tak super. " 
 
Odwracasz przyczyne i skutek. Wpierw wprowadzimy prawdziwy socjalizm i dopiero potem upadnie. Im szybciej tym lepiej. 
 
"Bo gdziekolwiek wprowadzaja socjalizm to socjalisci zawsze z przyjemnoscia oddaja wladze i nikogo przy tmy nie morduja. A jak zaczyna sie powazna zadyma to socjalisci wcale typowo nie naleza do tych bardziej sadystycznych i brutalnych. Mmm ok. To moze Pol Pot i Ho Chi Minh czy Baby Kim " 
 
Nawet jak wprowadzają bez zadymy to kradną i mordują. Dlatego powtarzam: masz biznes to wypad z kraju albo w szarą strefę. Sabotaż to bardzo dobra forma walki. 
 
"Jest taki stary episod Southpark (pierwsze albo drugi sezon )o krasnalach kradnacych majtki, oni tez mieli plan. Polecam. " 
 
Podaj link 
 
"Znaczy zeby nie bylo watpliwosci to ja nie jestem absolutnie zadnym przedsiebiorca a i tak lubie moje zabawki za bardzo. " 
 
A rząd socjalistyczny lubi je jeszcze bardziej. Miło, że dbasz o swoje. Jak ci przyjdzie urzędnik i zabierze zabawki to dostaniesz medal za wielki wkład w budowe socjalizmu. Stachanow przy tobie wymięka. 
 
"P.S. Wedlug mnie zeby dotrzec do wolnosci trzeba najpierw odstrzelic doktrynalow." 
 
A żeby zaprowadzić rządy siły i terroru trzeba wmówić ludziom, że dorktyny i ideologie są złe bo wszystko jest względne. Tutaj polecam swój ostatni odcinek Radia Żelaza o ideologiach. 
vimeo.com 
 
A tak spytam jeszcze. Czemu siedzisz w Kanadzie gdzie jest pewnie mniejszy ucisk przedsiębiorców niż w Polsce ojcyźnie twej? Żle ci tu było?

Dorota, tak jak najbardziej nalezy zniesc ograniczenia jezeli chodzi o bron palna. To jest oczywiste. 
 
Ale tak czy ianczej nie jeden czlowiek (tak jak ten z wywiadu co dostal butelka w tyl glowy) nie interweniuje albo interweniuje bardziej ostroznie jezeli boi sie panstwa. Wiec tak i prawo do posiadania broni i prawo do interweniowania sa potrzebne.  
 
To nie chodzi o to ze ty akurat osobiscie nie poradzisz sobie z klijentem co przez ostanie trzy lata podnosil w wiezieniu ciezary. Nie kazdy bandzior taki jest. Wiekszosc bandziorow to dupy i tchorze zerujace na strachu ofiar i przekonany o wlasnej bezkarnosci. Taki zwyczajnie nie obawia sie konfrontacji bo doskonale wie ze ty legalnie nie mozesz mu nic zrobic i ze prawnie nie mosza sie za bardzo obawiac jak ci doloza. Wiec jezeli teraz napasc na ososbe interweniujaca pociagnie za soba znacznie wieksze kary to beda mysleli dwa razy zanim ci do gardla skocza.

“Żle zrozumiałeś. Chodzi tylko o to by wyprowadzić swój biznes z kraju albo do szarej strefy. “ 
 
Ale to sa polsrodki. No jezeli im szybciej to wszystko pieprznie tym lepiej to nalezy sie ku temu aktywnie przyczyniac. A ty tylko sie bedziesz chowal. Wielki mi tam wolnosciowiec, chce zeby biurwy za niego socjalizm... to znaczy kapitalizm zbudowaly. Toz przeciez nalezy sie pchac do zlobu zeby przeladowac jak najszybciej ten system.  
 
“Zresztą poczytaj Atlas Zbuntowany. “ 
 
Przeczytalem Atlas Shrugged juz dawno. Przeczytaj Surviving the Economic Collapse autorstwa Fernando Aguirra. Znacznie bardziej pozyteczna lektura jak dojdzie do tego co postulujesz. On przezyl sukces prawdziwego socjalizmu w Argentynie. Juz przez jakas dekade czekaja na ekonomiczny cud. Mosi byc tuz tuz.  
 
“Odwracasz przyczyne i skutek. Wpierw wprowadzimy prawdziwy socjalizm i dopiero potem upadnie. Im szybciej tym lepiej. “ 
 
No toz mowie, idzmy wszyscy sie biurwic w mozliwe najbardziej ochydny sposob. Czynnie wprowadzajmy socjalizm zeby przyspieszyc jego nieuchronny upadek. Kapitalizm mosi byc juz za rogiem. 
 
“Nawet jak wprowadzają bez zadymy to kradną i mordują.”  
 
Albo jestes pozbawiony jakiejkolwiek perspektywy historycznej albo chrzanisz dla samego chrzanienia.  
 
“Dlatego powtarzam: masz biznes to wypad z kraju albo w szarą strefę. Sabotaż to bardzo dobra forma walki. “ 
 
To co to mam eksportowac socjalizm do innego kraju? A co mi ci biedni ludzie zrobili zebym opoznial ich dojscie do swietlanego idealnego kapitalizmu? A w szarej strefie toz przeciez dostarczam serwis albo towar ktorego panstwo nie dostarcza. Wiec opozniam upoadek socjalizmu. Toz to ideologiczna dywersja i sabotaz! 
 
“Podaj link“ 
 
W Kanadzie Southpark mozna ogladac (za darmo) ale tyko z jednej strony na comedy central. To jest niedostepne dla obcokrajowcow. Nie wiem skad wy szukacie. Tytul epizodu to chyba “Gnomes” oni mieli nastepujacy plan na biznes: 
 
Phase 1: Collect Underpants 
Phase 2: ??????? 
Phase 3: Profit 
 
To podobne do twoje planu ktory wyglada mniej wiecej w ten sposob: 
 
Phase 1: Bankructwo, rzez, masowe mordy 
Phase 2: ???????? 
Phase 3: Kapitalizm i wolnosc 
 
 
“A rząd socjalistyczny lubi je jeszcze bardziej. “ 
 
No pol czeku mi skurwiele zabieraja. I dla tego z nimi wlacze a ty chcesz im pomagac... no pewnie bo sie sukcesem udlawia, tak jak Baby Kim i Castro.  
 
“Miło, że dbasz o swoje. Jak ci przyjdzie urzędnik i zabierze zabawki to dostaniesz medal za wielki wkład w budowe socjalizmu. Stachanow przy tobie wymięka. “ 
 
Czyli lepiej zeby sam ich sobie odmowil bo w ten sposob wyrecze biurwe... i chyba znaczy ze przyblize kapitalizm czy cos tam.  
 
“A żeby zaprowadzić rządy siły i terroru trzeba wmówić ludziom, że dorktyny i ideologie są złe bo wszystko jest względne. Tutaj polecam swój ostatni odcinek Radia Żelaza o ideologiach. “ 
 
Sluchalem. Wiesz czym sie roznia ci co robia od tych co mowia? Tym ze co co robia nie maja czasu onanizowac sie ideologja. I nie nie bede lapal tego chaczyka.  
 
“A tak spytam jeszcze. Czemu siedzisz w Kanadzie gdzie jest pewnie mniejszy ucisk przedsiębiorców niż w Polsce ojcyźnie twej? Żle ci tu było?” 
 
Kanada jest moja ojczyzna do Polski mam tylko sentyment.

Generalnie nie za bardzo jesteś przekonany do tego planu: 
"Phase 1: Bankructwo, rzez, masowe mordy  
Phase 2: ????????  
Phase 3: Kapitalizm i wolnosc " 
 
Co z druga fazą? O tym mówi Marius, że musimy być bojowi i przygototowani na to by jak to wszystko upadnie z powodu ludzkiej socjalistycznej głupoty to my, ludzie niezależni myślowo i przedsiębiorczy zostaniemy liderami lokalnych społeczności. Weźmiemy system za morde, wprowadzimy rozsądne reguły prawa chroniące prawo własności i tyle. Cały plan sabotazu trzyma sie kupy tylko przy założeniu, że masy ludzkie są ciemne a biurwy i politycy to pasożyty co wyginą jak zabraknie żywiciela. 
W tej chwili nikt z wolnościowców nie ma poparcia społecznego o czym świadczą wyniki wyborcze JKM. Politycy socjalistyczni kontrolują media i nie możemy się przebić, a ludzie mają chleb i igrzyska więc jesteśmy fantastami. Dlatego jedyna droga by walczyć z systemem to sabotaż.

Chętnie pójdę ramię w ramię z socjalistami, jak tylko jakiś bałwan pokroju Cokemana, nota bene jadącego po faszystach i sprzeciwiającego się agresji, zacznie robić rozpierduchę. Podejście typu: gdyby wymordowano wszystkich Żydów, zniknąłby antysemityzm.

@Barrett: No coś trzeba robić. A co do beznadziejnego przypadku, to co mam na Kaczora głosować? Kaczor naprawdę blado wypada teraz przy Donaldzie, kiedy ten się opalił. No i mówi tak spokojnie, my potrzebujemy spokoju, klasy... To może dać tylko on.

@Orish 
czyli jak ktoś będzie miał własną firmę i będzie chciał wyprowadzić biznes za granicę to ty go będziesz za to ścigał i próbował nacjonalizować cokolwiek co po nim zostało. Widać, że twoja przyjaźń z nihilistami przynosi wymierne rezultaty.  
Rozpierduche to zrobicie wy: socjaliści i ich sojusznicy. ja proponuje jedynie aby nie było co rozkradać. Ukatrupić socjalizm poprzez skazanie go na śmierć głodową z powodu utraty żywiciela jakim jest grupa ludzi przedsiębiorczych.

Tak, będę ścigał samego siebie. 
Jeśli liczysz, że ktoś po czymś takim przyjdzie i wprowadzi kapitalizm, to nie wiem, w jakim Ty świecie żyjesz.

Polecam dzisiejszy artykuł 
wiadomosci.gazeta.pl 
 
Szczególną uwagę zwróciłbym na fragment. 
- Wprowadzimy do kodeksu karnego przepis o odpowiedzialności karnej osób, które jeżdżą z nożami w okolicznościach uzasadniających możliwość ich użycia - powiedział Krzysztof Kwiatkowski. Zapowiada się ciekawie.

Facet z SD, o którym mówił słuchacz Skała to Władysław Reichelt, były kandydat z ramienia UPR na prezydenta Poznania (2006) i PJKM na senatora (2005). Odłam SD, któremu przewodniczy Reichelt poparł Korwina w wyborach 2010 r.  
 
Być może mało osób pamięta, ale w 1991 r. był posłem Kongresu Liberalno-demokratycznego (razem z Tuskiem i Bieleckim). I tu ciekawostka dla kontestatorów popierających PiS w kwestii lustracji (którą nb. przepchnął sam Korwin): 
- Reichelt występuje na "liście Macierewicza" jako TW "Adam". Jest to o tyle ciekawe, że zwykle Korwin gardzi agentami specsłużb, tymczasem tutaj obaj panowie zdają się być w raczej przyjaznych stosunkach.

Popieram zdanie Doroty - człowiek niekarany (mandaty i sikanie na radiowóz się nie liczą) który zabił starego recydywiste, powinien otrzymywać nagrodę od premiera, klucze do miasta od burmistrza, medal za odwagę od Gromu i przywilej wybrania sobie jednej zabawki z najbliżej położonej jednostki wojskowej.

Ba, ja wam powiem, że w starożytności i średniowieczu bardzo dobrze sprawowała się jedna instytucja 
 
mianowicie infamia (wyjęcie spod prawa). Jeżeli nałożyć infamię na takiego recydywistę, to każdy ma prawo go bezkarnie zabić - sprawiało to, że bandyci się musieli ukrywać, spierdzielać z kraju itp - po prostu na każdym kroku ktoś mógł im wsadzić kose pod żebro.

Cokeman, znam plan Mariusa i wielokrotnie sie z nim oto spieralem.  
 
“ Cały plan sabotazu trzyma sie kupy tylko przy założeniu, że masy ludzkie są ciemne” 
 
Czesto jasniejsze niz wam sie wydaje. Masy sa bardzo powolne i dlugo im zajmuje zeby zmienic zdanie. Ale wlasnie na przykladzie Kanady, po pieciu latach mniejszoszciowych zadow quazi-konserwatywnych, po siedmiu latach powolnego i lopatologicznego edukowania spoleczenstwa, widze ludzi co sie sporo zmienili.  
 
To sie nie zdazy w Polsce bo u was jest idiotyczna orydynacja wyborcza praktycznie gwarantujaca ze nic sie nie zmieni obojetnie kto bedzie u zlobu. A i u nas tak dlugo jak budzetowka i inni na garnuszku bedzie miala prawo do glosu to sa oczywiste limity zmian. Krok po kroku, jezeli teraz bedziemy mieli wiekszszosc to rozwalimy zwiazki zawodowe i zniesiemy rejestracje broni (tak u nas juz probowali zniesc rejestracje dlugiej broni ale im lewacka koalicja zawetowala).  
 
Widzisz, mi nie chodzi o zadna perfekcje (moze dla tego ze w zyciu zajmuje sie ekonometrja a nie filozofia). Ja bardzo bym chcial zyc w swiecie gdzie z jednej strony sa konserwatysci (jak Kreator), z drugiej libertarianie (jak Ty), lewactwo sie nie liczy a ja mam polityke w dupie i sie smieje ze tacy jak Kreator i jak Ty to oszolomy. Tak nie bedzie. I ja tu (i tam i jeszcze gdzie indziej) jestem zeby zwalczac lewactwo a nie zeby im wreczyc wladze i czekac az sie nia udlawia.  
 
Wojne wygrywasz zadajac wrogowi maksymalne straty az on sam uzna ze przegral. Tylko w ten sposob, wszystkie inne teorje sa bzdurne. 
 
A poza tym te “ciemne masy” wiesz jakim to ciezkostrawnym lewackim elityzmem smierdzi? Zwlaszcza jak czujes sie uprawniony do brania ich za morde. Nie wierze, nie ufam, shotgun i karabin laduje. 
 
“ a biurwy i politycy to pasożyty co wyginą jak zabraknie żywiciela. “ 
 
Oni nie wygina tylko wprowadza terror. Panstwo sie wyzywi. Polowa z was czekajacych na reset poucieka a druga polowa zostanie zmielona gasienicami. A czy potem bedziesz mial model francuski, meksykanski, chinski, wietnamski czy ruski to juz nie robi wiekszej roznicy ktory. Z ogniem igrasz i jak ci sie uda to skonczysz budujac droge do Magadanu albo kopiac rtec.  
 
“ludzie niezależni myślowo i przedsiębiorczy zostaniemy liderami lokalnych społeczności. Weźmiemy system za morde, wprowadzimy rozsądne reguły prawa chroniące prawo własności i tyle.” 
 
Slyszales o takim facecie co sie nazywal Robespierre? No wlasnie, absolutna wladza korumpuje absolutnie, liberalna wladza korumpuje liberalnie. Jak tylko chwycicie ludzi za morde to natychmiast sami zaczniacie lamac wlasne prawa. Oczywiscie do tego nie dojdzie bo jak powiedzialem komuna wam wladzy nie odda tylko was wymorduje.  
 
A tak w ogole jak mnie ktory za morde bedzie chwytal to mu leb odstrzele i jego nominalne przekonania polityczne nie zrobia mi wiekszej roznicy. Wiem czym to pachnie. Jak to mowili klasycy: “Nigdy z krolami nie bedziem w aliansach” i “Nie graj ze mana w chuje bo cie obserwuje”.

Ja jeszcze chciałbym przypomniec kolejna madrosc tuska za ktora jeszcze nie dostal w ryj a mianowicie tekst "NIE MOZNA LUDZI KRZYWDZIC PONAD MIARE" - niestety pomimo moich usilnych staran (krazenia wokol belwederu) nie udalo mi sie naharkac na naszego premiera ztad moje pytanie czy ktos moglby mnie zmieniac i dyzurowac miedzy 21 a 4 rano ????  
 
"SARKAZM" śmieszny bo prawdziwy

"No wlasnie, absolutna wladza korumpuje absolutnie, liberalna wladza korumpuje liberalnie. Jak tylko chwycicie ludzi za morde to natychmiast sami zaczniacie lamac wlasne prawa. " 
Tego sie obawiam niestety.

Nie rozumiem ludzi takich jak Cookmen, Klejtchórz czy inny Kurwin, którzy traktują wolność jak religię. Chcą żeby oddać im całą władzę - wtedy będą mogli naprawić świat, uszczęśliwić głupców, choćby wbrew ich woli. A jak się ktoś będzie opierał to go „rozjechać” tak imię wyższych wartości. Co to ma być? Krucjaty? Taka agresywna postawa szkodzi! To odstrasza ludzi i do niczego nie prowadzi.  
Sztuką jest zrobić tak, żeby ci ludzie sami chcieli się uwolnić. Trzeba im pokazywać, że może być inaczej, i nie dlatego, że ktośtam w książce tak napisał, albo stworzył w swojej głowie idealny świat - taką samą utopię jak czysty socjalizm. Ludzi można przekonać pokazując, że gdzieś na świecie jest inaczej i jednocześnie mówić im, co osobiście mogą zrobić w tym kierunku. Kontestacja jest na dobrej drodze.

Czyli zła jest ideologia? Odsyłam do Radia Żelaza #16

@nikodem: Pytałem byłego prezydenta co myśli na ten temat i o to co powiedział - "Orzeł musi mieć i lewom nogie i prawom nogie. Obie som prawe, ale jedna kopie w dupę a na drugiej orzeł stoi noo..."

nikodem uderzył w czułą nutę. Niezły, kurde, liberalizm który rozjeżdża na czołgach tych, którzy się nie zgadzają :D 
 
naprawdę mam nieodparte wrażenie że Cokeman i KelThuz to kryptokomuchy.

No bo jeśli ktoś nie zgadza się na liberalizm to sam chce rozjeżdżać czołgami prędzej czy później czyż nie? My zas chcemy rozjeżdżać tylko tych co to nam grożą, że będą nas walić w ryj czy strzelać bo przecież są wyższe zasady niż wolność czlowieka. Dla mnie jednak nie ma wyższych. Nie ma kompromisu między zasadą przemocy a libertarianizmem. A wy chcecie mieć co najwyżej ładną buźkę i nie grzeszyć pryncypializmem. Jakie to poprawne politycznie by przestać twardo wierzyć w zasady w imię zachowania public relations.

Jesteś żywym dowodem na to, że albo jakiś kompromis jest (?), albo gadasz totalne pierdoły.

Ech... Nie macie wrażenia, że w dzisiejszych czasach trzeba non stop udowadniać całemu światu, że się jest nie agresywnym, mało wojowniczym, spokojnym, super nastawionym do wszystkich możliwych nacji, nie radykalnym, niezbyt przywiązanym do swoich idei itd.? Dodatkowo, przy stwierdzeniu u nas którejkolwiek z tych cech awansujemy od razu na agresywnego buraka z którym się w ogóle nie rozmawia! Czy to nie jest kolejne "pomiędzy" którego nam brak o czym śpiewa Grabarz? Wszystko musi być albo czarne, albo czerwone, możliwe odpowiedzi to tylko TAK lub NIE i tak dalej... Mnie to osobiście męczy.

heloł! Rewolucję francuską mamy już za sobą, wiadomo jak się skończyła, po cholerę ją powtarzać?

pora ją zakończyć poprostu. 
Drogi do wolności to - zwyciestwo libertarian w wyborach albo rozwalenie systemu etatystycznego przez kontrekonomię. gdzie tu agresja?

BTW, z nudów wyciąłem nowy dżigniel z tej audycji. ;) pawelooss.wrzuta.pl

“Czyli zła jest ideologia?” 
 
Cokeman, sprobuje usystematyzowac moje obiekcje. Zapnij pasy wkraczasz w bezidowa brutalna rzeczywistosc. (jak ja lubie Kontestacje, gdzie indziej bym uchodzil za kogos prawie umiarkowanego?). 
 
Po pierwsze, nie chcecie przemocy ale slinicie sie na reset. Podczas gdy wiekszosc z nas drzy na mysl o rolewie krwi wy nie mozecie sie go doczekac bo to wreszcie umozliwi wam wprowadzenie wolnosci. I ja rozumiem ze zakladacie ze taki reset mosi predzej czy pozniej i tak nastapic. Wiec dla czego go nie przyspieszyc? Problem w tym ze zupelnie nie przejmujecie jak krwawe i okrutne takie resety sa. Juz Marius kiedys palnol ze nie ma niewinnych wiec im krwawiej tym lepiej (ja rozumiem w przenosni to powiedizial i nie specjalnie pomysla). Wcale taki czysty syntetyczny reset nie mosi nastapic. I nigdy w histori tak w stu procentach naprawde nie nastapil. Troche w chile ale to wyjatek Za to upadkow nie brak.  
 
Po raz kolejny przytaczam Argentyne dziesiec lat temu panstwo kompletnie upadlo. I nic nie zanosi sie na to zeby sie mialo jakos drastycznie podniesc. Doskonala sytuacja do resetu i co z tego? Rzadzi Evita 2.0. I szczuje na Falklandy. I dla tego... 
 
... Po drugie, zalozmy ze to wszystko upada. To co? To wy filozofowie bedzie stali przeciwko Lapperowi czy Chavezowi i ich gornikom rolnikom, chutnikom, stoczniowcom i kolejazom? Taki Lepper czy Chavez zyja dla przemocy. I jak ludzie sa zdesperowani to wlasnie za nimi staja. Oni maja w tym wprawe jakiej wy miec nie bedziecie. Tamci mowia ze nie ma co jesc bo wyscie to ukradli a wy mowicie ze nie ma co jesc bo nie ma wolnosci. Wyjdziecie na ulice i znajda Ciebie z kilofem w plecach. Wystarczy tylko ze Lepper, Chavez, Morales, Ortega poprosza sol ziemi zeby pomogla im zrobic z wami pozadek. Jak noz przez maslo przez was przejda. To wlasnie im na reke ten upadek.  
 
Po trzecie, wiec trzeba brutalnie. Zeby wygrac z lewakami w grze ktora oni opatentowali trzeba grac wedluch ich regul i byc w tym lepszym. A wiec trzeba byc zdecydowanym na wszystko. Trzeb byc bardziej brutalnmym i godzic sie na posuniecia na jakie tamtych nie stac. Wiec jak wygracie i opdanie kuz to wcale lepsi od nich nie bedziecie. Tak sie w miedzy czasie ochlejecie krwia ze o wszelkich idealach zapomnicie. A potem to juz tylko terror i lamanie wlasnych praw w imie tej niedoscignionej idei. Rewolucja amerykanska udala sie bo obie strony byly bardzo cywilizowane. Wy nie bedziecie walczyc przeciwko krolowi Jezemu i czerwonym kurtkom tylko przeciwko Czerwonym Kmerom.  
 
Po czwarte, czystosc ideologiczna, ambona i kontestatorzy. Nikt nie zamordowal tylu komunistow ile zamordowali ich inni komunisci. I jedyny powod dla ktorego ci zostali pomordowani to, bo nie byli wystarczajaco komunistyczni. Do tego wlasnie prowadzi czystosc ideologiczna. W Kontestacji masz anarcho kapitalistow, minarchistow, konserwatystow (yours truly), monarchistow, i wielu innych. Masz ludzi myslacych za siebie i zlaczonych pewnymi idealami. Nie masz i miec nie bedziesz ideowego monolitu. Wiekszosc bywalcow zgadza sie z Toba w wiekszosci kwestji dla nich fundamenatlnych. Z reguly chcemy mniej panstwa, zwiazkow zawodowych, biurwokracji, poszanowania wlasnosci czy nizszych podatkow. Wielu bedzie chcialo legalizacji broni czy narkotykow (innym te tematy powiewaja). To jest znacznie szersza gropa niz echo chamber (nie wiem jaki jest na to polski euphemism) w RZ. I to sa ludzie z ktorymi mozesz cos realnego zdzialac. Z garstka przydupasow wiernie czejacych na nowa homilje z RZ nic nie zdzialasz bo ci ludzie za siebie nie mysla. Sama idea RZ jest przeciez powiedziec im co maja myslec... a jak nie to naiwnego i nieszkodliwego Szyszke zaorasz (wiem dogadaliscie sie, chwala wam za to). Z Konestatorami nigdy nie osiagniesz swojego idealu. I to sie dotyczy kazdego z nas. Ale mloze da sie osiagnac realna poprawe.... moze warto sprobowac?  
 
I jeszcze raz pozwole sobie wrocic do tego co wczesniej mowilem. Wojne wygrywasz jak zadasz przeciwnikowi straty tak duze ze on sam uzna ze przegral. Kiedy ty oglosisz viktorie nie robi tu zadnej roznicy. Mozesz to sprobowac wytlumaczyc Kelciowi jak on piane z mordy zetrze.  
 
P.S. Pierwsze Rorschachowskie skojazenie z “zaoraniem” to formal panszczyzniany w utaplanych gnojem gumofilcach...

Piwo dla Mateusza! Dokładnie tak jest i było w historii. Najbardziej się mordowali wzajemnie ci, którzy byli po tej samej stronie barykady, ale się różnili w szczegółach (biali i czerwoni w Rosji np.) 
 
Poza tym po krwawej rewolucji może być tylko terror. Jaki lud was poprze? Żaden. Będziecie musieli ich trzymać za mordę aż w końcu was obalą jak Jakobinów.

I ty myślisz, że jestem na tyle durny by tego nie wiedzieć? Wiem, że rewolucja zjada własne dzieci. 
Dlatego jak gadamy o jakiejkolwiek ideologii w praktyce to musimy od początku założyć w jaki sposób ją realizujemy. Podałem 2 przykłady - zwycięstwo w wyborach albo kontrekonomia. Te 2 przykłady są w miarę pokojowe i niesprzeczne z libertarianizmem. 
Jeśli żaden z nich nie wypali to prędzej czy później system etatystyczny się zawali, nastanie rewolucja, terror, walki i inne zło. Nie wiadomo kto zwycieży, że łudzimy się nadzieją, że odbedzie się to bezproblemowo jak np rozpad ZSRR. 
Najśmieszniejszi wydają mi się w środowisku wolnościowym ludzie co jak zaczynają gadać o ideologii i wpierw akcentują pewne zasady i ogólny program jaki trzeba wprowadzić w życie to prędzej czy później stwierdzają, że bez czołgów to nic nie zdziałamy. Z drugie strony krytykują Mariusa na lewo i prawo za to, że jest bojowy. Dlatego może postarajmy się w dyskusjach trzymać swoich pierwornych założeń co do realizacji danej polityki. Wpierw ustalamy co chcemy czyli np likwidacja ZUS, PIT a potem mamy wybór czy wprowadzamy to siłą czy pokojowo. Jak ktoś chce pokojowo to niech w pewnym momencie nie pieprzy, że bez siły się nie da. Jak ktoś chce silowo to niech nie zarzuca, że to niepokojowe. Inaczej nikt nie zacznie działać bo każdy będzie wrzucał na drugiego, że jest nielibertariański albo nierealny. 
Co do mnie to nie angażuje sie w aktywną politykę, do bijatyki średnio się nadaję i służę tutaj jedynie jako dostarczyciel pewnej ekonomicznej teorii - ASE. Dodatkowo promuje obiektywizm. Tyle mogę pomóc. Jako najskuteczniejszą formę walki z systemem uważam kontrekonomię, która jest całkowicie nieagresywna. Do tego jestem chyba pierwszą osobą tutaj co wyskoczyła z takim ciekawym pomysłem. 
Zaletą kontrekonomii jest to, że jak masz biznes w szarej strefie to w przypadku upadku systemu ty masz to w dupie a jedynie dalej prowadzisz biznes. Klienci czy to walczący czy nie bedą stanowić twoją klientelę. A co do argumentu takiego, że rząd ci znacjonalizuje twój majątek to to samo może zrobić rząd rewolucyjny. Dlatego nie ma co sie przejmować tym, że rząd cię obrabuje bo bez czołgów masz na to gówniany wpływ. Zamiast tego zacząć uprawiać własny ogródek a potem iść na targ czy bazar - to działa od wielu lat.

Nasi przeciwnicy mają już o wiele potężniejszą broń niż czołgi, a my wciąż tkwimy w średniowieczu. Czas terroru siły odchodzi powoli w zapomnienie, a nastaje czas terroru umysłów. W ten właśnie sposób jakakolwiek wzmianka o agresji może zostać wykorzystana przeciwko temu, kto o niej mówi. Wygra ten, kto najbardziej wiarygodnie zagwarantuje pokój i bezpieczeństwo.

Cokeman, wydaje mi sie ze rozumiemy o co chodzi drugiemu wiec tylko dwa punkty dodam. 
 
Jak dzwoniles do audycji to powiedziales ze im szybciej produktywni wejda w szara strefe tym lepiej bo tym szybciej to wszystko upadnie. I nadal generalnie jestes tego zdania. I na to wlasnie reaguje. Jak to wszystko upadnie to ryzykujesz rzez i czerwona dyktature. A to jest gorsze niz jakakolwiek inna obcja. I nie masz recepty zeby temu zapobiec.  
 
Ja uwazam ze wlasnie odwrotnie, trzeba robic co mozliwe zeby zapobiec upadkowi ekonomi. Jak najbardziej umacniac wolny rynek, promowac przedsiebiorczosc, walczyc z biurwokracja niszczaca przedsiebiorcow itd. Trzeba brac obecna sytuacje jako punkt wyjscia i trzeba walczyc o to zeby nie bylo gorzej tylko zeby bylo lepiej a nie oto zeby bylo gorzej poto zeby bylo lepiej pozniej. Jakiekolwiek dlugoterminowe strategje sa dla mnie absurdum (no battle plan survives an initial contact with the enemy), walczyc trzeba tu teraz i na kazdym kroku. Odejscie przedsiebiorcow w szara strefe jest tragedja i manifestacja patologi.  
 
Przypadek ZSSR jest raczej kontrargumentem. Realna poprawa nastapila w Krajach Baltyckich i nastapilaby w Gruzji gdyby neosowiecka swolocz nie dokonala defakto rozbioru tego kraju. Na Ukrainie w Rosji, Azjatyckich Stanach, Armeni, Azerbejdzanie, Moldawi etc jest mniej wiecej tak samo jak za komuny. Na Bialorusi jest jeszcze gorzej a okolicach Kaukazu lepiej nie mowic. Atlas hasn’t srugged, resetu nie stwierdzono, stoja po pas w gownie i do tego stoja na glowach.  
 
***** 
 
Dorota dziekuje za komplement. ;D

System i tak predzej czy później upadnie. W krajach WNP przed rozpadem ZSRR byl zamordyzm i rozpad ZSRR nic nie zmienił. Lokalne szuje straciły jedynie formalne zwierzchnictwo Moskwy ale nieformalnie nadal Putin moze dyktowac warunki. 
Chcesz umacniac wolny rynek, promowac przedsiebiorczc i zwlaczac biurwy? Ok 
Działaj w szarej strefie albo za granica w jakims Hong Kongu. Jeśli boisz sie nielegalności rozwiązań to juz zarejestruj firmę ale kombinuj na podatkach, zusach, vatach i staraj sie przynajmniej odebrac to sobie z powrotem w postaci ulg, znizek, bonusów. Wtedy to tak jakbys wyszedl na 0 z panstwem. Mój telefon był po to by ludzie zauwazyli ze im lepiej dzialaja w sektorze legalnym opodatkowanym tym bardziej wspieraja socjał. Poza tym socjał mozna zniszczyc starajac sie maksymalnie ograniczac kroplówkę dla niego.

@SEKAi no pewnie, że "nie można krzywdzić ludzi ponad miarę", bo wtedy ludzie marnieją, psują się i umierają, a wtedy nie można ich dalej strzyc z kasy. Dlatego Donald ma rację, trzeba delikatnie krzywdzić, tak aby obywatel nie odwalił kity.

Dan Canilo, napisz do mnie, proszę, mejla, bo mam do ciebie kilka pytań.  
Pozdrawiam

Dan Camilo, napisz do mnie, proszę, mejla, bo mam do ciebie kilka pytań.  
Pozdrawiam 
[email protected]

Wstawka rozmowa babcia- wnuś zajebiście nudna, chociaż sam pomysł był dobry - tylko wykonanie kijowe