Oto artykuł z gazety "Tylko Piłka" odnoszący się do ustawy hazardowej. 
 
Premierze, to nie lobbing! 
 
Niedziela, 14 lutego 2010 
 
Pana stronnicy (mam nadzieję, że pan nie) tak chcą określać tych wszystkich, którzy mają czelność polemizować z przyjętą 1 stycznia 2010 roku ustawą hazardową. Nie jesteśmy lobbystami! Autorzy tej pospiesznie skleconej ustawy powinni mieć odrobinę dystansu do samych siebie i wiedzieć, że nie wszystko złoto co się świeci i nie każdy fan piłki podpierający swoje sportowe hobby obstawianiem meczów jest złym do cna człowiekiem, który po ulicach chodzi za pan brat z... jednorękimi bandytami. Ani z nas bandyci, ani lobbyści. Takie stawianie sprawy jest po ludzku nieuczciwe! 
*** 
 
Wespół z klubami piłkarskimi w całej Polsce wspierać chcemy tylko tych, którzy nie żałują grosza na polski sport. Choćby dlatego, że inni nie dają go prawie wcale! Sport to nie tylko piłkarze, działacze, kluby, ale także media. Takie jak „Tylko Piłka”, którą kilka lat temu wymyśliliśmy dla kilkudziesięciu tysięcy, jak się dzisiaj okazuje, Czytelników. Dlaczego więc pan premier, przecież podobno wielki kibic sportowy, okłada nas po głowie ustawą skonstruowaną na kolanie? Dlaczego obrywamy za cudze grzechy?! 
Panie premierze, w polską piłkę prawie nikt nie chce inwestować. W zimowym okienku transferowym nasze kluby Ekstraklasy w sumie wydały raptem około miliona euro na transfery. Tyle wydają przeciętne drużyny ze średnio zamożnych krajów na jednego juniora! Nasze zespoły nie mają grosza, a nowa ustawa sprawi, że będą jeszcze biedniejsze. Patrzę więc i zazdroszczę, jak na koszulkach takiego Realu Madryt widnieje logo jednej z bukmacherskich firm. Nazwy wolę nie wymieniać, bo przecież to teraz w Polsce zakazane. Ciekawe tylko, jak wybrniemy z tematu, gdy „Królewscy” przyjadą do Polski zagrać mecz? Może Ronaldo, Kace i jego kolegom nakażemy zamalować logo sponsora? A może lepiej, żeby takie zespoły nad Wisłę nie przyjeżdżały... Myślę sobie więc dalej: cholera, mają tyle pieniędzy, a sponsorzy wpłacają kolejne. Teraz także kosztem naszych „wisełek” czy „lechów”, od których bukmacherzy powinni odejść. Mogą zostać i reklamować się wedle wcześniej podpisanych umów, ale to oznacza niechybnie milionowe kary. Przecież to szaleństwo! I niesprawiedliwość! Jeszcze w ubiegłym roku kluby podpisały godziwe porozumienia z reklamodawcami, policzyły sobie budżety, zaplanowały przyszłość. I co? Nic, nagle okazało się, że paktowały z niewłaściwymi firmami, ale skąd miały wtedy wiedzieć, co politykom strzeli do głowy, skoro oni sami tego jeszcze nie wiedzieli... 
Panie premierze, my także, w swojej skromnej polityce małej firmy mieliśmy takie wzajemne, uczciwe zobowiązania. A potem wyciekły rozmowy jednych z drugimi, nagle wszyscy wyczulili się na problem hazardowy i migiem poczęstowano nas gwałtownym zwrotem akcji. Jednego dnia działaliśmy przedsiębiorczo i uczciwie, dawaliśmy miejsca pracy oraz rozrywkę fanom futbolu, a już na drugi dzień okazało się, że działamy nielegalnie, a jeśli tego zamierzamy głośno bronić - ogłosi się nas lobbystami. W Polsce większego przekleństwa dzisiaj chyba nie znajdziemy. Czy pan premier naprawdę uważa, że to uczciwe? 
Poszliście na łatwiznę. Coś się zepsuło, a Wy nie Chcieliście tego naprawić. Prościej było zaserwować nam zakazy. Potraktowaliście nas jak zły ojciec, który skarżącemu się na zepsutą zabawkę dziecku nie chciał jej zreperować. Wolał ją wyrzucić, tak prościej... Duńczycy spreparowali podobną ustawę do naszej, ale zanim przewrócili wszystko do góry nogami, postanowili poczekać, co „powiedzą” przepisy Unii Europejskiej. My, jak zwykle, postanowiliśmy wyjść przed szereg... 
Przed nami Euro 2012. Jakie? Z pięknymi stadionami, ale biednymi klubami, a więc chyba przeciętną reprezentacją. Realnych, bo już płacących, sponsorów skutecznie pogoniliście nową ustawą hazardową. Panie premierze, cudu nie będzie! Co wtedy powiemy kibicom? A oni pytają już teraz. Co Pan im powie?

Smutna prawda. Niestety pełnie wolności maja w naszym kraju tylko bandyci. :/ Im wolno posiadać broń i im wolno nas atakować, nam nie wolno się bronić. Dlaczego nie możemy mieć prawa noszenia broni jak w USA? Oczywiście od razu uruchomią się durne opinie, że każdy kto ma broń będzie od razu strzelał do wszystkiego co się rusza... 
 
Ps. Z tego co się dowiedziałem to sądy 24-godzinne zostały zlikwidowane przez obecnie nam panującą ekipę.

Ja się długo zastanawiałem nad tym dlaczego wśród ludzi pokutuje takie myślenie że dać ludziom broń to od razu zaczną mordować. Może ludzie podświadomie są tak sfrustrowani że chcą mordować tylko boją się przyznać. Trzeba pamiętać że zakaz posiadania broni w Polsce istnieje dopiero od 1945 roku wcześniej broń na porządku dziennym i nie mordowano się. Tak samo kara śmierci też była czymś naturalnym.

"drobne problemy techniczne" i potrzebujecie 40 tysi ? 
mówcie tak by wułapać intencję, bo sobie zaszkodzicie ;)

Szkoda , że mnie nie było na tej audycji: 
 
Nie każdy musi mieć broń , ale każdy ma prawo do obrony siebie , rodziny i mienia. Dlatego powinien mieć możliwośc kupienia broni. 
 
Kwestia szkolenia. Jest to sprawa tylko tego kto zakupił pistolet za te 2 tysiące złotych. Mam pistolet to pasowałoby nauczyc się nim obsługiwac , to ja się mam nim bronic. Jeśli nie potrafię to też moja sprawa , napadną mnie w domu to się nie obronię.  
 
Pani , która mówiła , że jak się pokłuci z mężem to on ją zastrzeli… Jak sobie pościelisz tak się wyśpisz. Powodzenia w dobieraniu mężna. Co do klapsa w policzek – nie polecam takich , którzy są do tego zdolni. 
Zresztą nawet jeśli ktoś kogoś zabije przypadkiem, nie można zakazywac możliwości obrony innym ludziom pod pretekstem , że na 40 milionów ludzi zdarzyły się 2 takie przypadki. 
 
W pięknej , dawnej , wolnej Ameryce , kiedy to złodziej kradł starszej pani torebkę na ulicy i uciekał , ludzie wyciągali broń i strzelali. Fakt… czasem padł ktoś przy okazji , ale to się zdarza… przypadki… 
 
Co do policji. Dawno , dawno temu (nawet w Polsce) nie było czegoś takiego jak policja (zdarzały się zajazdy) , ale organizowali go min. Infamici i banici , za których była dośc spora nagroda w czerwonych złotych, więc chętnych na NIE-łatwy zarobek trochę było. Co więcej ci infamici i banici, kiedy była okazja stawali z własnym oddziałem u boku króla i dośc dobrze wyrzynali wroga , gdyż mieli wprawe. Prawdę mówiąc , chciałbym miec własny oddział (coś jak firma ochroniarska) sam bym się uzbrajał , szkolił ludzi a jeśli państwo zechce wynając moje usługi i słono zapłąci to kto wie... 
 
Ja bym odróżnił jeszcze zabójstwo od morderstwa. Za morderstwo kara śmierci zabójstwo nie. Morderstwo ładnie tłumaczy PŚ „Jeżeli ktoś bliźniego swego umyślnie zasadziwszy się podstępem zabije , weźmiesz od ołtarza Mego i zabijesz”. 
 
Bardzo często przeciwnicy kary śmierci rzucają zdanie „ale jak to tak można , ktoś musi wykonywac tą karę śmierci, czyli mordowac”. Jak napisałem wyżej nie mordowac a zabijac. Jakby coś zgłaszam się na kata w Wolnej Rzeczpospolitej (Jestem zdrowy na umyśle- chyba. Nie mi oceniac. Zresztą po co byc zdrowym na umyśle , ważne , że praca wykonana dobrze). 
 
Jeszcze coś miałem napisac , ale przerwał mi obiad i nie pamiętam. 
 
I przepraszam za litere "ci" z kreską , coś mi klawia nie działa tak jak powinna.

Ja mam kilka pytań odnośnie opodatkowania prostytucji. 
Z tego co mi wiadomo prostytucja jest w Polsce nie opodatkowana. Czy mogę zatem (hipotetycznie) pożyczyć od kolegi np. 100zł i gdy fiskus lub inny urząd będzie się czepiał, powiedzieć, że to opłata za stosunek seksualny? 
Albo jeśli (hipotetycznie!!!) kupuję od znajomego książkę i nie odprowadzamy podatku, to możemy się bronić, że pieniądze, które mu dałem to zapłata za to, że on mnie "zaspokoił oralnie", a książka którą dostałem to zapłata za to, że ja go "zaspokoiłem"? 
I czy jeśli (oczywiście hipotetycznie) jest do udowodnienia, że stosunek nie miał miejsca, to można się bronić mówiąc, że jest to przedpłata za stosunek jeszcze nie odbyty? Czy takie coś przejdzie czy będą nas na przykład zmuszać do odbycia stosunku na oczach urzędnika?

Pare moich zlotych mysli po adudycji o policji i broni. 
 
Policja nie jest od zapobiegania przestepczosci (nigdy nie byla i nie bedzie) a od lapania przestepcow. To zasadnicza roznica ktora wydaje sie nie do pojecia dla wiekszosci spoleczenstwa. Nikt (no moze jakis jasnowidz) nie potrafi przewidziec przestepstwa. Oczywiscie mowi sie nam ze wiecej patroli na ulicach spowoduje zmiejszenie przestepczosci to jest klamstwo. Spowoduje to tylko przemiszczenie sie przestepcow do obszaru gdzie jest mniej policji. No chyba ze postawimy pana palicjanta co 10 metrow (oczywisie to nie wykonalne). Tak promowane kamery (CCTV - mieszkam w Londynie tak to sie tu nazywa) tez nie sluza to zapobiegania przestepstw bo poprostu fizycznie nie moga.  
 
Najpierw musi zdarzyc sie przestepstwo a potem przyjezdza policja!!!!! 
 
No wiec dlaczego mowia nam zebysmy sie sami nie bronili. Policja jak kazda panstwowa instytujca musi istniec i sie rozrastac. Jak nie ma potrzeby to trzeba taka znalesc. Pies pogrzebany. Nie broniac my zyskujemy pozorna nadzieje ze nic nam sie niestanie (pozorna bo jestesmy na lasce przestepcy), przestepca wie ze moze nas okrasc, zgwalcic, zabic bo i tak nie bedziemy sie bronic a policja bedzie miala sprawe do rozwklania, wiecej swiatkow do przesluchania itp. Wszyscy sa happy i zyja dalej. 
 
Niby jest super ale.... przestepczosc rosnie i pojawia sie tzw znieczulica spoleczna. Nie tylko nie bronimy sie sami (bo mozemy byc zranieni) ale tez nie bronimy innych (bo tez bedziemy zranieni). 
 
Wydaje mi sie ze obecnie spoleczenstwo jest tak wyprane ze nawet danie ludziom broni nic nie zmini.. no bo po ca przeciez teraz moge zginac jak pomoge. 
 
Problem polaga na tym ze trzeba my zorganizowac masowa kampanie w stylu "Policja cie nie obroni - obron sie Sam - Policja tylko lapie przestepcow" ale oczywiscie to nigdy nie przejdzie......

Po namyśle stwierdzam, że źle zadałem pytanie. 
Oczywiście chodziło mi o to czy jeżeli kogoś "zaspakajam oralnie" i dostaję za to książkę, a później ta sama osoba "zaspakaja" mnie i ja jej płacę 50 zł, to czy urząd nie będzie miał mylnych podejrzeń, że do stosunku seksualnego nie doszło i była to zwykła wymiana książki za pieniądze? 
W kolejnym pytaniu chodziło oczywiście o to czy można zapłacić prostytutce rok przed właściwym stosunkiem.

To trzeba zobaczyć! Lewicowa utopia wprowadzona w życie. Gdzie? W USA! www.youtube.com

Jeszcze o debacie. Przepraszam musiałem: vimeo.com ;D

patft.uspto.gov 
 
Powyżej oryginalny link do patentu google na cenzurę w internecie! Niewiarygodne.

Mówisz o karze śmierci? A kto w Polsce mógłby ją orzekać - komunistyczni, nieukarani bandyci i zbrodniarze sądowi? 
 
Pokazywałeś (TV), iż "bandyta" został schwytany, przyznał się do winy. A ja Ci mówię, że schwytaki pierwszego lepszego na ulicy, a przyznał się - bo musiał - nawet do tego, że jest szympansem gdy go wzięli w obroty za kolegę.