I wspomnieliśmy o tym, że Rydzyk nie jest taki zły a jego geotermia to dobre rozwiązanie które na wolnym rynku by wiele gmin kopiowało. Bo kto chce płacić za grzanie, jeśli można raz wydać więcej i mieć spokój na lata :D.

Tak PIS jak i Rydzyk ignorowali fakt, że ktoś pod ciągle nimi dołek kopie i w końcu w ten dołek dupą wpadli.

Taki Rydzyk to ma przerąbane. Zawsze kiedy władza zmienia się na jemu nie przychylną, zaraz jest torpedowany a wszystkie jego przedsięwzięcia są od razu pod lupą... Kontrola za kontrolą, sprawdzanie wszystkiego po 10 razy. W kraju gdzie tak ciężko spełnić wszystkie normy i nie złamać żadnego przepisu on musi mieć zawsze wszystko cacy. Dla mnie on jest lepszy od większości księży, bo przynajmniej coś robi i to ze środków, które sam organizuje, a nie bierze od państwa.

Jeden z naszych wykładowców prof. Żakiewicz zajmuje się elektrowniami geotermicznymi (nie mylić z geotermalnymi). Instalacja za 20 mln Euro, daje prąd w cenie 2 gr. za kW/h. (plus amortyzacja urządzeń), moc takiego czegoś to 20 MW. Efektem ubocznym produkcji energii (w tej cenie prądu) są ogromne ilości ciepła (ogrzeje do 20 tys. miasteczko) i z drugiej strony zimna zbliżonego do temperatury ciekłego azotu. Cała instalacja zajmuje ok 1 hektar i wymaga do obsługi 3 inżynierów (razy 3 zmiany).

Aż z ciekawości sprawdziłem - faktycznie są takie elektrownie, ale to chyba nowość, bo elektrownie geotermalne to już 40-50 lat historii i są takie już w Polsce bodajże 2 sztuki. 
 
Natomiast geotermiczne to chyba nowa technologia. 
I w opisie znalezionym na stronach w google jest o przepływie wody i odbieraniu ciepła - co troche wypada gorzej niż przy geotermalnych bo tam można zamknięty obieg zrobić, nie trzeba zmieniac właściwości wody chyba. Ale to dane z www, więc mogą być nieprawdziwe. 
 
Geotermalne też mają moc do 25MW a koszt budowy w naszych realiach to około 50mln zł. I mniej obsługi trzeba jednak niż w przypadku jakichkolwiek innych elektrowni. Ogólnie wszystkie "SIŁOWNIE" związane z pozyskiwaniem ciepła i energii z pod ziemii są przyszłościowe w przeciwieństwie do socjalistycznych państwowych molochów atomowych czy węglowych.

Macka Zembatego – mialem przyjmnosc poznac osobiscie dal mi wtedy podpisana kasete wlasnie z Onucami i Prosektorium – slicznie dopasowany do okazji kawalek, gratuluje.  
 
Tak przy okazji, chodzi mi po glowie jego piosenka o szkole policyjnej, nie pamietam tytulu, tam bylo cos jak ZOMOwcy przed egzaminem przesluchiewali sie nawzajem. Jak by ktos wiedzial gdzie youtuba znalesc albo mial mp3 to bym byl bardzo wdzieczny.

Kreator się na siłę czepia trochę. Jak sam powiedział, energia atomowa bez idiotycznych wymagań jest zdecydowania najtańsza. Zatem problem nie tkwi w samej technologii, ale w prawie i chorych wymaganiach, które należy zmienić (jak na przykład teorię bezprogowej liniowej szkodliwości promieniowania, podtrzymującą radiofobię w społeczeństwie). 
Interesujące, że np. Francja ma energię w tej samej cenie co my - zwracam uwagę na zupełnie inną siłę nabywczą.  
 
Paliwo z Europy Zachodniej? A po co, skoro można kupić nawet od największych graczy, czyli Kanady i Australii? 
 
Tereny są nie do odzyskania po elektrowni atomowej? Chyba w komentarzu pod inną atomową Konserwą jest link do ładnych zdjęć, gdzie po elektrowni brak śladu, ludzie sobie łażą i jest bardzo sympatycznie. I nie ma dwugłowych psów :> 
 
A najlepiej po prostu pozwolić rynkowi zweryfikować, czy geotermia faktycznie wręcz rozsadza nasz kraj - obstawiam na podstawie mojej wiedzy, że część miast faktycznie można by całkiem wydajnie ogrzać, jednak nie byłaby to lwia część "wolnej energetyki"