Argument janka o narkotykach całkowicie nietrafiony. Po pierwsze, już teraz Janek płaci za leczenie narkomanów z własnej kasy. 
Po drugie, palikot postuluje by za legalizacją narkotyków szło nałożenie akcyzy na ich dystrybucję. Tym samym środki z akcyzy szłyby na leczenie narkomanów i tylko narkomani leczyliby sami siebie i w końcu Janek nie musiałby do nich dopłacać.

Alkocholizm i Narkomania - i wszystkie rodzaje uzależnień to brednie, a nie żadne choroby, jak widzę takich durni co to chcą wytaczać procesy przeciwko producentom - papierosów, wódki itd. To wydaje mi się jakbym patrzył na grubasów którzy chcą pozwać fabryki kanap wypoczynkowych, bo ich produkt zniszczył im życie.  
 
Łapiecie ironie, tak samo jakby ktoś chciał pozwać burgerkinga żer spasł się na frytkach z chezburgerami. Jak żarł je na kilogramy to nie myślał że sobie niszczy zdrowie jeszcze kłócił się że za mało frytek wsypali mu do pojemniczka. Ale żeby odsunąć podejrzenia od swego obżarstwa i lenistwa, pozywają producentów smalcu i kanap aby na nich przerzucić odpowiedzialność za to że sami świadomie przez lata marnowali sobie życie. 
 
Sam fakt że przez hipnozę można w kilka minut wyleczyć z każdego nałogu, po prostu przez obrzydzenie ulubionej zabawki, świadczy że to nie jest żadna choroba. Chcesz aby dziecko rzuciło uzależnienie od lodów i mcdowela, obrzydź mu to a polubi marchewke.

Jeśli ktoś chce się zaćpać na śmierć, to dlaczego mu nie pozwolić?

Dorota: specjalnie dla ciebie 
www.youtube.com 
Super komentarz.

Żeby usprawiedliwiać przemoc dlatego, że ktoś już stosuje jakąś inną przemoc wobec mnie? Litości. 
 
A Herman Cain to intelektualne niziny: www.youtube.com Jak ta audycja zresztą.

Wymieniliście już Kamila na kogoś intelektualnie wyżej? To teraz wymieńcie p. Janka. Znów urośniemy.

Jan Fijor skończył się na Kill 'Em All.

Daimos widzę słucha samych audycji, które mu się nie podobają. Co komentarz, to jęczenie.

Ale to źle czy dobrze? 
 
Chyba dobrze, prawda? Tak wnioskuję, skoro coś przycięgnęło Cię pod audycję, gdzie p. Janek mówi o tym, co mu się nie podoba, przez pełną godzinę :).

Daimoss - ja intelektualnie wyzej od Kamila? Co ty bredzisz. Kamil po prostu czasu nie mial na te zabawe i ja robie. Janka nie ma co wymieniac. Ja moge byc chetnie zastapiony przez kogos z Instytutu Misesa. Marcin Chmielowski, Mateusz Machaj byliby super i poziom by wzrosl. 
 
W ogole ja nie rozumiem tego - malo kto dzwoni a tyle negatywnych komentow. Dzwonic a nie narzekac!

Z punktu widzenia ubezpieczenia zdrowotnego najlepiej jak ktoś płaci składki i nie choruje. Więc palacz jest gorszym klientem, bo jest większe ryzyko że zachoruje. 
 
Z punktu widzenia składek emerytalnych najlepiej jak człowiek całe życie płaci o potem, tuż przed emeryturą umrze. Więc tu palacz jest lepszym klientem, bo statystycznie szybciej umrze. 
 
A dlaczego rząd nie zrezygnuje z obecnego systemu emerytalnego? Bo nie ma pomysłu z czego miałby płacić emerytury obecnym emerytom. Przecież dzisiejsze emerytury są wypłacane z dzisiejszych składek. A i tak jest deficyt w ZUS-ie. Coraz większy deficyt. Pewnym pomysłem na rozwiązanie tego problemu były OFE. Ale niestety wykonanie tego pomysłu było tragiczne. Gdyby oddać ludziom część składek i mogli te pieniądze dobrowolnie przeznaczyć na ubezpieczenie emerytalne w konkurujących ze sobą, prywatnych OFE, to mogło to działać całkiem sensownie. Ale niestety zabrakło kasy i rząd musiał ukraść nawet to co idzie do ułomnych, obowiązkowych i nie zmuszonych do konkurowania o klienta OFE.

Pan Jan fijor lepiej wypowiada się o ekonomii. Ta audycja strasznie przekręcona. Palikot domaga się TYLKO legalizacji marihuany, która jest nieporównywalnie zdrowsza od alkoholu. Może być nawet tak, że zwiększone spożycie trawki zmniejszy spożycie alkoholu i koszty leczenia spadną. 
 
Kolejna sprawa to palacz papierosów. W przypadku zwyczajnego ubezpieczenie palacz będzie płacił składkę wyższą. Jeśli np. podpisuje umowę z ubezpieczycielem na rok, to ubezpieczyciela nie interesuje ile palacz będzie żył lat. Interesuje go szansa na to, że zachoruje w tym roku objętym ubezpieczeniem, a palacz ma na to większą szansę niż osoba niepaląca. Oczywiście inaczej sytuacja mogłaby wyglądać gdybyśmy mówili o innych typach ubezpieczenia np. połączone jakoś z ubezpieczeniami na życie lub funduszami emerytalnymi.

www.youtube.com

Po co ten link do bluzgow?

Nie dajcie sobie wmówić, że narkotyki są tak samo lub mniej szkodliwe jak alkohol. Kto tak mówi to sieje mylną propagandę. Popatrzcie na zdebileciałego pana Obare z ruchu wolne konopie. On sam się przynaje że ma schizofrenię czy podobne zaburzenia psychiczne. Chcecie tak skończyć? To sobie ćpajcie.

Porównanie kryzysu do choroby jest dobre. Wystarczy uzupełnić, że na ten kryzys podaje się złe leki - leki, które leczą objawy a nie pierwotną przyczynę. A co do temperatury, to im wyższa, tym zmiany bardziej dynamiczne, ale przekroczenie 42° oznacza rewolucję i nieodwracalne zniszczenie.

Wysokie gorączki czasem tak się właśnie leczy...