|
|
|
Czy alkoholik jest racjonalny?
Rozmawiamy o racjonalnym zachowaniu. I o narodowych odruchach, czyli czemu Hugo nie wie, że jacys sportowcy w coś grają...
KOMENTARZE
2
2013-07-04
@chuligan
3
2013-07-04
Wielu ludzi myli racjonalnosc ze slusznoscia. mozna byc racjonalnym i popelniac bledy, a takze nieracjonalnym i postepowac slusznie. Ja trzymam sie definicji Misesa i jak dotad na tym dobrze wychodze.
4
2013-07-04
Czasami zachowanie pozornie nieracjonalne (nadracjonalne) może przynieść więcej korzyści niż zachowanie racjonalne. Idealnym przykładem jest dylemat podróżnika.
5
2013-07-04
Czasami zachowanie pozornie nieracjonalne (nadracjonalne) może przynieść więcej korzyści, niż zachowanie racjonalne. Przykładem dylemat podróżnika. Bardzo ciekawy - pl.wikipedia.org
6
2013-07-05
Dlaczego Janek się cieszy z osiągnięć Polaków, lub polskojęzycznych inicjatyw? - pewnie dlatego, że jest Eskimosem Hugo...
7
2013-07-05
Picie to jest zycie. Racjonalne czy tez nieracjonalne, rozumne czy tez nierozumne. Niewazne. Statystyczny mieszkaniec pochlania od 9 do 11 litrow czystego spirytusu. (75 proc. alkoholu dostepnego na rynku wypili profesjonalisci, czyli zawodnicy spozywajacy ponad 6 litrów spirytusu rocznie). I to jest budujace. Tradycyjna milosc do wodki w narodzie nie rdzewieje.
8
2013-07-05
Jaroslaw: Ludzie piją, ale stwierdzenie tego faktu nic nie wnosi do dyskusji na temat :)
9
2013-07-05
@chuligan - Jeśli jesteś tematem zainteresowany, to polecam również książkę "Psychologia Ekonomiczna". Jest tam opisany zarówno przykład z tą prenumeratą "The Economist" jak i wiele innych.
10
2013-07-05
Janek odznaczony jak radziecki generał :D Najlepsza audycja!
11
2013-07-05
@Cezary
12
2013-07-05
Sytuacja w Grecji i Hiszpanii jest ciekawa. Ludzie tam protestują, z powodu cięć, który są konieczne i mogą pomóc tym państwom w dłuższej perspektywie wyjść na prostą. Ale lud tego nie rozumie, zauważa tylko, że nagle ich sytuacja się dramatycznie pogorszyła. Mają w dupie dalszą przyszłość.
13
2013-07-05
@ 11 Jak sam pieknie wywodzisz w twoim wpisie racjonalnosc w ekonomii nie istnieje. Przy indywidualnych wyborach zasilacza, czy swiecznika kierujemy sie odruchem chwili. Jest cos takiego jak IQ natomist nie nie ma RQ.
14
2013-07-05
@chuligan
15
2013-07-06
Świetna audycja! Właśnie zajrzałem do bloga "Doxa Słomski". Jak wiadomo 4 lipca jest święto w USA i właśnie autor zamieścił filmik o bezdomnych w tym bogatym kraju. Pokazują jak tym ludziom inni ludzie pomagają - dostają żywność, niestety przeterminowaną, jakieś koce. Pomyślałem o tym właścicielu piekarni, który naszym biedakom woził niesprzedany chleb i... skarbowy go wykończył. Musiał dołączyć do tych, którym pomagał. Co kraj to obyczaj...
16
2013-07-06
Słucham audycji i przecieram uszy ze zdumienia... Hugo nie może pojąć dlaczego Janek cieszy się z sukcesów akurat(!) Polaków? A z czyich niby miałby się cieszyć? Przecież to miłe, jak "nasi" osiągają jakiś sukces. To dowodzi, że można. Że każdy z nas potrafi i jest w stanie coś osiągnąć, nawet na poziomie czołówki światowej. Przecież te audycje bazują na tym, żeby coś poprawić, żeby ludziom się udało i żyło lepiej. Skoro nasze powodzenia są mu obojętne, to może w takim razie Hugo powinien nadawać dla Amerykanów, którymi się tak zachwyca? Poczułem się lekko rozczarowany.
17
2013-07-06
Ciągle słyszę te dyskusje prawica vs. lewica... Rzygać się chce. Zamiast pomyśleć jak omijać te szkodliwe przepisy to się narzeka na posunięcia rządu i że ludzie głosują źle, albo politycy nie spełniają swoich obietnic wyborczych (bo przecież PO miało obniżyć podatki - 3x15). Nie lepiej zająć się pracą u podstaw? Prowadzić własne biznesy, pokazywać że taki styl życia i myślenia jest dobry, korzystny, pożyteczny? Gdy ludzie się przekonają patrząc na nas, że można coś samemu zrobić to sami zaczną głosować na prawicę.
18
2013-07-06
@KrzychuLibertarianin - własne biznesy może prowadzić niewielki odsetek ludzi. Całą resztę trzeba przekonywać, że pomimo iż są pracownikami, to wolność gospodarcza właśnie im się opłaci, ponieważ są również konsumentami.
19
2013-07-06
Polecam książkę "Rynkowy umysł. Empatyczne małpy, konkurujący ludzie i inne opowieści ekonomii ewolucyjnej" Michael Shermer
20
2013-07-06
@ 17 Krzychu,rychu przekonales mnie. Po co sie scierac o lewice i prawice lepiej zstapic na ziemie i podazyc sladami Pana Kulczyka. Jesli mlody nie zainteresowany pobieraniem zasilku, nie umiesz spiewac lub grac, masz mocna pupe, zostan byznesmenem. Wszystkim zainteresowanym proponuje zaczac od zakupienia magazynu Byznesmen. Roi sie tam od sylwetek wspolczesnych przodownikow pracy. Mozna sie tez zapisac na kurs byznesu.
21
2013-07-07
Cezary: Problemem ludzi pracujących na etacie są wysokie koszty pracy. Klin podatkowy na poziomie 38%. Oni wiedzą, że z tego powodu dostają mniej pieniędzy. Nie znam chyba nikogo wierzącego, że ZUS zapewni mu emeryturę. Do tego łatwo ludzi przekonywać. Mam nadzieję, że Republikanie (Wipler) dostaną się do Sejmu i jakimś cudem uda się przeforsować likwidację PIT oraz stopniowo ZUS zastąpionego emeryturą obywatelską.
22
2013-07-07
Jarosław: Nie każda działalność gospodarcza musi oznaczać rywalizację z wielkimi korporacjami. Są dziedziny życia którymi korporacje się nie zajmują. Sam głosuję na prawicę, jednak czekanie aż politycy coś zmienią jest myśleniem naiwnym.
23
2013-07-07
KamilS: Wyklad z TED nie daje odpowiedzi na pytanie, jedynie stwierdza fakt :) Gdzie mozna zakupic/zdobyc wymieniona przez Ciebie ksiazke?
24
2013-07-07
Trudno żeby w 15 minut dało się wyjaśnić przyczyny :D
25
2013-07-07
A co do jeszcze filmiku z TED: o tej samej nazwie wyszła książka - Why People Believe Weird Things (po polsku brak wydania) która ma około 400 strony, niestety nie miałem okazji jej przeczytać.
26
2013-07-07
@jan M Fijor
27
2013-07-07
@Cezary
28
2013-07-07
KamilS: Książkę już zamówiłem, mam nadzieję że warto :)
29
2013-07-07
chuligan: Akurat w tym reportażu Stossell krytykuje interwencjonizm państwowy na gruncie służby zdrowia w postaci przymusu ubezpieczeń.
30
2013-07-08
@chuligan projektujesz na świat swoje obawy - samce alfa, oszustwa, ludzka chciwość... Uwierz w siebie a problemy się rozwiążą. Janek pokazuje jak być samodzielnym i pewnym siebie a nie równania w dół. Pokazuje możliwości a nie ograniczenia. A Ty ciągle o tych ograniczeniach. Tak możesz do końca życia męczyć te tematy. Ale zastanów się jaki z tego będzie dla Ciebie i innych pożytek?
31
2013-07-08
Hugo jest dogmatyczny dlatego że nie ma życiowego doświadczenia - przynajmniej takiego jak Janek. To apropos sportu. Powinien wiedzieć, że w wyniku zdarzeń historycznych Polacy są zakompleksieni. I jak mamy siatkarzy którzy grają na światowym poziomie to to dobrze działa na psychikę ludzi. Widzą że można. Że nie jesteśmy gorsi itd. A wszystko zaczyna się w głowie.
32
2013-07-08
Jeśli chodzi o tatuaże, to Biblia jest jasna i klarowna w tej kwestii, więc jeśli dla kogoś ma to znaczenie to polecam lekturze: www.gotquestions.org
33
2013-07-08
JANKU!
34
2013-07-08
Za tym linkiem kilka przykładów irracjonalnych decyzji dot. pieniędzy w pięcio- minutowym przemówieniu: www.youtube.com
35
2013-07-08
Mam wrazenie ze z ta racjonalnosc zaczyna sie przede wszystkim w zrozumienu siebie i swoich potrzeb, a nastepnie znalezieniu odpowiedniego balansu by logicznie a jednoczesnie wedlug indywidualnego instynktu isc do przodu. Nieracjonalnosc z reguly jest wynikiem konfliktu i sprzecznych potrzeb lub dazen - albo jakies niemoznosci.
36
2013-07-08
@chuligan - powiem więcej, mało który lewak jest zły. Nikomu przecież taki lewak nie szkodzi niezależnie od tego, czy wierzy w państwo czy w krasnoludki. Źli są natomiast urzędnicy, którzy ciężko pracują by nas pogrążyć. Od prezydenta, poprzez posłów, aż do policjanta, który wypisuje mandat za przechodzenie na czerwonym świetle.
37
2013-07-08
Cezary: Ale to Ci lewacy właśnie stworzyli takie przepisy by karać ludzi przechodzących na czerwonym świetle - dla ich dobra. Dura lex sed led - twarde prawo, ale prawo :) To nie jest wymysł policjantów, oni tylko wypełniają swoje obowiązki. Dlatego powinnismy winic lewakow, a nie policję.
38
2013-07-08
@Cezary ja myślę, że winni są ludzie, że na to wszystko pozwalają.
39
2013-07-08
Wcale nie jestem taki przekonany, czy większość ludzi chce by przechodzenie na czerwonym było karane. A zadłużanie naszego państwa? Tylko 2% społeczeństwa akceptuje fakt, że państwo się zadłuża na rzecz przyszłych pokoleń, a i tak politycy i urzędnicy mają to gdzieś.
40
2013-07-09
"Wcale nie jestem taki przekonany, czy większość ludzi chce by przechodzenie na czerwonym było karane."
41
2013-07-09
"więc wiń społeczeństwo a nie ludzi którzy wypełniają wolę ludu. "
42
2013-07-09
ad.33 Amish Mógłbyś podać naukowe podstawy na podstawie których piszesz ,że choroba alkoholowa jest nieuleczalna.
43
2013-07-09
Cezary: Na socjal wydaje się 348 miliardów rocznie, czyli nieco ponad połowę budżetu. ZUS, OFE, Szkolnictwo, Szpitale, Dopłaty dla niepełnosprawnych, zasilki, mopsy itd - to wszystko jest socjal. Ty mowisz, ze socjal jest i tak maly... i tu jest wlasnie paradoks. Bo ludzie mowia, ze socjal jest maly, ale w rzeczywistosci jest ogromny ! ale, ze ludziom wydaje sie ze jest maly to beda bronili go w zaparte. 348 miliardow rocznie. Z VAT mamy 120 miliardow, z PIT 67, akcyzy 58, CIT 31 - te glowne podatki nie pokrywaja socjalu ! Skladki na ZUS to 103 miliardy, a same wyplacane emerytury to 196 miliardow !
44
2013-07-09
Zgadza się, ale wróć uwagę, że te 348 miliardów to pieniądze które tak czy owak idą od podatnika do podatnika. One jedynie przepływają przez budżet. Nie są to pieniądze w całości zmarnowane. Załóżmy nawet, że w związku z tym, że dysponuje nimi państwo, ponad 20% tych pieniędzy (a więc 80 miliardów) to pieniądze zmarnowane. To 10% pkb - sporo, ale socjal przynajmniej wraca do ludzi.
45
2013-07-09
Cezary: Akurat jestem prawnikiem z wykształcenia i powiem Ci, że skonstruowanie prawa zrozumiałego dla każdego Kowalskiego i zarazem nie posiadającego luk jest niemożliwe (nie udało się nigdzie na świecie). Oczywiście masz rację, że biurokracja jest szkodliwa i stanowi plagę. Są kraje (np. WB) gdzie najpierw zakłada się działalność, a później ją rejestruje, często przez internet. Tutaj się z Tobą zgodzę.
46
2013-07-11
Z przyczyn technicznych - mimo pełnej gotowości z mojej strony - nie byłem w stania wczoraj nadawać. Bardzo przepraszam i ubolewam.
47
2013-07-13
Witam właśnie natrafiłem na artykuł o nazwie fakty i mity o polskiej biedzie. Właśnie jestem na etapie czytania książki mity demokracji wiec doskonale rozumiem bzdury które są w tym artykule. Niestety wiekszość ludzi uważa ten tekst za sluszny patrzac na komentarze. W dodatku jest on na głównej stronie serwisu. Jeśli ktoś chce się poddenerwować to podaje linka pozdrawiam
48
2013-07-14
KrzychuLibertarianin prawo z zasady ma być nieczytelne, nie bez powodu konstruuje się zawiłe konstrukcje jezykowe aby zwykły kowalski z każdą pierdołą leciał do prawnika, nie rozumiał przepisów, które de facto są sprzeczne, nie rozumiał podstatowowych założeń. Lud odgradza się od języka państwowego, aby z tym ludem kierować jak się chce i aby taki "wyedukowany prawnik" mógł zarobić tam, gdzie normalnie każdy by mógł sam rozwiązywać swoje sprawy.
49
2013-07-15
"prawo z zasady ma być nieczytelne, nie bez powodu konstruuje się zawiłe konstrukcje jezykowe aby zwykły kowalski z każdą pierdołą leciał do prawnika, nie rozumiał przepisów, które de facto są sprzeczne, nie rozumiał podstatowowych założeń."
50
2013-07-15
*adaptacją
51
2013-07-17
KrzychuLibertarianin nie stawiaj prawa obok nauk śćisłych takich jak fizyka czy chemia. Jezyk prawniczy jest sztuczny i nie służy opisowi rzeczywistości tak jak to jest w języku naukowym, lecz ma za zadanie uregulowac kwestie społeczne. Prawo nie jest nauką ścisłą, jest kierunkiem humanistycznym, nie podlega pod te same reguły co nauki ścisłe.
52
2013-07-17
"KrzychuLibertarianin nie stawiaj prawa obok nauk śćisłych takich jak fizyka czy chemia. Jezyk prawniczy jest sztuczny i nie służy opisowi rzeczywistości tak jak to jest w języku naukowym, lecz ma za zadanie uregulowac kwestie społeczne. Prawo nie jest nauką ścisłą, jest kierunkiem humanistycznym, nie podlega pod te same reguły co nauki ścisłe."
53
2013-07-17
Jeden gość, w dodatku historyk nauki mnie nie przekonuje, mówiąc o rozwoju ludzkiego mózgu i jego funkcjach przystosowawczych. Nauka na chwile obecną wie niewiele na temat naszego biologicznego pochodzenia, kształtowania się, mozgu, umyslu itd, wszystko to są teorie, mniej lub bardziej prawdopodobne. Więc proszę Cię, ale jakiś hisotyrk jest tutaj mało wiarygodnym zrodłem, w dodatku hisotryk ktory trąbi że kobiety są słabsze, gorzej przystosowane itd. Po prostu morze szambowej informacji, życzeniowe wyobrażenie o świecie, gdzie się własną płeć stawia na piedestale.
54
2013-07-17
"Jeden gość, w dodatku historyk nauki mnie nie przekonuje, mówiąc o rozwoju ludzkiego mózgu i jego funkcjach przystosowawczych."
55
2013-07-17
Emocje chyba wyczytujesz z odmiennych argumentów? Dziwny masz tok rozumowania, jakże daleki od tej suchej logicznej "meskiej" analizy;)
56
2013-07-17
Historyk nauki zajmuje się historią nauki i zbiera oraz systematyzuje badania naukowe, sprawdza ich wiarygodność, bo to jego zawód? Czym innym miałby się zajmować historyk nauki jak nie historią nauki?
57
2013-07-18
ad. 42 Maciej Bienert
58
2013-07-18
Masakra! Czuje sie jakbym pisała z gimnazjalistą ktory wlasnie się naczytał jakiegoś CKMa czy inny pseudointelektualny shit dla mezczyzn, mezczyzn alfa of course;)
59
2013-07-21
Nie potrafię szydełkowac, więc nie szydelkuje. Ty nie potrafisz dyskutować, więc nie dyskutuj. Obelgami nic nie zdzialasz, dziewczyno. |
Jan Fijor
Medale:
Jak się bogacić? (15) - 4 dni temu
Bieda polskich wolnościowców (7) - 12 dni temu
Listy, obyczaje i finanse. (1) - 2 tygodnie temu
Jak poprawnie oszczędzać (14) - 4 tygodnie temu
O pożydowskim mieniu bezspadkowym (6) - 5 tygodnie temu
Jak banki rabują klasę średnią! (9) - 5 tygodni temu
Firma która upadła przez Państwo. (3) - 7 tygodni temu
Program sponsorują:
nexty
- - 22.00 |
www.ted.com