Moge sie mylic, ale jako isona interesujaca sie filosofia od wczesnych lat dziecinnych, smiem nie zgodzic sie rozmowca co do statusu ekonomicznego osob parajacych sie filozofia, a w szczegolnosci tych ktorych idee odniosly swiatowy sukces. Z ekonomicznego punktu widzenia to ludzie, ktorzy reprezentuja biede. Jezeli pochodzili z rodzin zamoznych to dobra te odrzucali lub marnowali. Sa to jednak wyjatki (jak Jezus, czy Marks), wiekszosc filozofow bowiem nie przynalezala do wysokiej klasy slpoecznej a raczej lezala u jej podstaw. 
Chcialabym rowniez zwrocic uwage na to , ze filozofia rozumiana jako zajecie bezcelowe przez czesc spoleczenstwa to dobra wiadomosc, poniewaz ci ktorzy tak mysla to prawdopodobnie osoby ciezko pracujace, utrzymujace gospodarke/i.  
Trzecia, ostatnia mysla, ktora chcialam sie podzielic, to fakt przejecia idei socjalistycnych/komunistycznych przez Chiny z Europy,matki tych idei. Jak one wplynely na prezny rozwoj Chin, ktory mamiejsce aktualnie? I w co te idee sie przeksztalca? Jak zmieni sie spoleczenstwo chinskie dzieki poniekad filozofii europejskiej?

Moge sie mylic, ale jako osoba interesujaca sie filozofia od wczesnych lat dziecinnych, smiem nie zgodzic sie rozmowca co do statusu ekonomicznego osob parajacych sie filozofia, a w szczegolnosci tych ktorych idee odniosly swiatowy sukces. Z ekonomicznego punktu widzenia to w wiekszosci ludzie, ktorzy reprezentuja biede. Jezeli pochodzili z rodzin zamoznych to dobra te odrzucali lub marnowali. Sa to jednak wyjatki (jak Budda, czy Marks). Wiekszosc filozofow bowiem nie przynalezala do wysokiej klasy slpoecznej a raczej lezala u jej podstaw a cale swoje zycie klepali ekonomiczna biede  
Chcialabym rowniez zwrocic uwage na to, ze filozofia rozumiana jako zajecie bezcelowe przez czesc spoleczenstwa to dobra wiadomosc, poniewaz ci ktorzy tak mysla to prawdopodobnie osoby ciezko pracujace, utrzymujace gospodarke/i.  
Trzecia, ostatnia mysla, ktora chcialam sie podzielic, to fakt przejecia idei socjalistycnych/komunistycznych przez Chiny z Europy,matki tych idei. Jak one wplynely na prezny rozwoj gospodarczy Chin, ktory ma miejsce aktualnie? I w co te idee sie przeksztalca? Jak zmieni sie spoleczenstwo chinskie dzieki poniekad filozofii europejskiej?

To długa i ciężka wycieczka, trwająca prawie 4 godziny, uff. 
Czy była by szansa zrobić jakiś skrót tej audycji?

Szczęść Boże w oktawę Zesłania Ducha Świętego! 
 
Czy nie było Arystotelesa i św. Tomasza z Akwinu? 
 
Jak w ogóle można mówić o filozofii bez tych postaci? 
Długa audycja, przekrojowo pokazuje obszernie, ale pokazuje tylko tą brudną część filozofii (niemieckie wymysły w stylu Hegla). 
Czy Panowie Wolnościowcy nie znają "Państwa Platona"? 
Nie wiedzą, że Pitagoras założył sektę Orfików, która snuła wizję opanowania społeczeństwa? 
Polecałbym Państwu zapoznanie się z tekstami dra Stanisława Krajskiego, tutaj, wbrew tytułowi mamy przekrój tych zagadnień: 
 
https://www.cda.pl

zczęść Boże w oktawę Zesłania Ducha Świętego! 
 
Czy nie było Arystotelesa i św. Tomasza z Akwinu? 
 
Jak w ogóle można mówić o filozofii bez tych postaci? 
Długa audycja, przekrojowo pokazuje obszernie, ale pokazuje tylko tą brudną część filozofii (niemieckie wymysły w stylu Hegla). 
Czy Panowie Wolnościowcy nie znają "Państwa Platona"? 
Nie wiedzą, że Pitagoras założył sektę Orfików, która snuła wizję opanowania społeczeństwa? 
Polecałbym Państwu zapoznanie się z tekstami dra Stanisława Krajskiego, tutaj, wbrew tytułowi mamy przekrój tych zagadnień: 
 
https://www.cda.pl

Wkleiło się podwójnie, można jedną wypowiedź usunąć.

Zamiarem nie było powiedzieć o wszystkich. Do Arystotelesa jakieś odniesienie prawdopodobnie było, choć już dokładnie nie pamiętam, a do św. Tomasza faktycznie nie. Ale tu chodziło wybór pod innym kątem, nie o reprezentatywną gromadę filozofów ze wszystkich szkół i epok. Natomiast „Państwo” Platona znam, jak i sektę pitagorejczyków (czerpiącą inspiracje z orfizmu, ale ani historyczne źródła, ani treści i rozkład akcentów, nie wskazują wystarczająco na to, że to to samo; myślę, że orfizm był starszy), mówiłem o tym już sporo we wcześniejszych odcinkach, więc po cóż powtarzać. 
 
A jakby ramy czasowe pomieściły, to ze współczesnych pewnie bym jeszcze przywołał Dennetta.

Jeśli chodzi o filozofię, to wszystko zostało już w tej sprawie powiedziane. Mamy dzieła św. Tomasza z Akwinu i tam są dosłownie wszystkie odpowiedzi na pytania filozoficzne. Oczywiście, jest to dorobek niebywale obszerny, trudno dostępny w prawdziwym tłumaczeniu po polsku, dlatego korzystamy z ludzi, którzy przekładają go na tematy zrozumiałe przez osoby niewykształcone z filozofii w sposób profesjonalny. 
Pojawiły się wątki obiektywistyczne, zbuntowane atlasy i podobne sprawy. Oznacza to, że pewne sprawy trzeba zgłębić. Ekspertem od spraw filozofii, prawdziwej - realistycznej (arystotelejsko-tomistycznej), nie jałowych niemieckich gdybań i rojeń, które służą tylko dla ogłupiania ludzi i przekonania rządców, że są nadludźmi jest pan dr Stanisław Krajski. Ten człowiek wyjaśni Państwu wiele. Napisał kilkadziesiąt książek, na razie jednakowóż, polecałbym zapoznanie się z materiałem z kongresu wolnościowców, gdzie wyłożył, co trzeba.  
Warto posłuchać całości. Pan Krajski, to ten wąsaty jegomość: 
 
https://is.gd/Audycja20180422