6 grudzien 2013 roku  
Do 
Trybunalu Konstytucyjnego  
Rzeczypospolitej Polskiej 
przy Alei J. Ch. Szucha 12a  
w Warszawie 00-918: 
 
OSKARZENIE  
O DZIALANIA NA SZKODE NARODU POLSKIEGO  
 
 
Na podstawie Art.6 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej OSKARZAM instytucje nie i wymienione w zalacznikach o: 
 
- udaremnianie Narodowi Polskiemu korzystania z narodowego dziedzictwa kulturalnego, jakie pozostawili po sobie Ignacy Paderewski, Henryk Sienkiewicz, Helena Modrzejewska (Modjeska), Ralph Modjeski (Modrzejewski) i inni w Kalifornii 
- od roku 1989 niedopuszczanie Stowarzyszenia Modrzejewskich Oddanego Ochronie Kultur do wystepowania w interesie Narodu Polskiego z tytulu w/w dziedzictwa.  
 
Do najdrastyczniejszych swiadectw uzasadniajacych niniejsze OSKARZENIE sluza nastepujace zalaczniki/dokumenty: 
 
Grudzien 2005 pismo do Ministra Spraw Zagranicznych RP. 
20 czerwiec 2006 do Prezesa Rady Ministrow RP. 
8 sierpien 2006 – PRTKwAPK po polsku. 
3 wrzesien 2006 – Notatka Sluzbowa. 
6 wrzesien 2006 od Kancelarii Prezydenta RP. 
19 wrzesien 2008 – Notatka Sluzbowa. 
29 wrzesien 2008 do Premiera RP. 
10 kwiecien 2009 do Prezydenta RP o uznanie za dzialania w obu jezykach.. 
15 marzec 2010 do Marszalka Sejmu RP. 
19 marzec 2010 do Europejskiego Trybunalu Praw Czlowieka w obu jezykach. 
15 listopad 2010 do Prezydenta RP. 
2 luty 2011 do Sadu Okregowego w Warszawie wniosek o rekompensate. 
25 maj 2013 do Sadu Okregowego w Warszawie w obu jezykach. 
17 wrzesien 2013 - ETCP/ECHR nadal sprawie Modjeska Nr. 58524/13. 
29 listopad 2013 do Sadu Okregowego w Warszawie w obu jezykach. 
 
Wobec powyzszego od Trybunalu Konstytucyjnego RP nalezy sie spodziewac akceptacji OSKARZENIA i podjecia odpowiedniej akcji. 
 
 
Z najwyzszym szacunkiem – Wieslaw Czajkowski..

Waldemar Deska, pasjonat literatury żydowskiego komunistycznego zbrodniarza NKWDzisty Zygmunta Baumanna. Chwalił się, że ostatnio czyta Baumanna w konkurencyjnej audycji. Na swojej stronie internetowej cytuje NKWDzistę Baumanna. (niedaleko pada jabłko libertariańskie od komunistycznej jabłoni, jako rzecze przysłowie). 
Albo Deska nie wie kim jest Baumann i żydokomuna, to źle o nim świadczy i nie nadaje się na prezydenta, albo wie kim jest Baumann, to też źle o nim świadczy i nie nadaje się na prezydenta Polaków. 
Komuny, żydokomuny - mamy już dość tych kręgów i środowisk. 
 
"Zygmunt Baumann nigdy nie wyraził skruchy z powodu wiernej służby stalinowcom, nigdy nie przeprosił też swoich ofiar." 
"Bagatelizował pracę w Korpusie Bezpieczeństwa Wewnętrznego, czyli specjalnym oddziale wojskowym tropiącym bohaterów podziemia niepodległościowego, odpowiedniku sowieckiej NKWD." 
"Tłumacząc się z umiłowania komunizmu (w jego stalinowskiej odmianie) twierdził, że był on… kontynuacją Oświecenia." 
"KBW Bauman nazwał jednostką analogiczną do dzisiejszych prowadzących wojnę z terroryzmem" 
"Cóż, to kontrwywiad. Każdy dobry obywatel powinien współpracować z kontrwywiadem." 
wpolityce.pl 
 
Jest wielu lepszych i bardziej przejrzystych kandydatów od Waldemara Deski: 
Janusz Korwin-Mikke, Marian Kowalski, Grzegorz Braun, Paweł Kukiz, Jacek Wilk...jest w czym wybierać.

@Wieslaw. O co chodzi? Tak po ludzku (nie słuchałem audycji).

Z tą "przejrzystością" kandydatów to bym nie szarżował. 
 
Chyba tylko Kukiz i Deska są w miarę przejrzyści. 
 
Reszta to nie wiadomo ile jakich ma trupów w szafie, ukrytych skłonności, nieślubnych dzieci czy innych, albo zwyczajnie są osoby z zaburzeniami psychicznymi. 
 
Co do Baumana - skoro Deska czytał Baumana i coś tam znalazł pożytecznego to należy Deskę wrzucić do szufladki "komunistyczny zbrodniarz" ? 
 
Ja czytałem Hitlera, Urbana, Gierka, Ziemkiewicza, Bastiata, Wedy, Biblię i Sagi, i wszędzie coś ciekawego znalazłem. 
 
Do jakiej więc szufladki może mnie wrzucić evilClown - i czy przypadkiem podczas tego procesu jego biedny mózg nie rozjebie mu się na milion kawałków ? 
 
 
Natomiast co do programu - oparcie się na naszej biednej kwachowej konstytucji to jakiś pomysł, ale pomysł słaby jak ta konstytucja. 
Jej bolączką jest ogólnikowość, ale nie w stylu prostej do interpretacji konstytucji USA, ale prawniczego bełkotu. 
Inną - brak wyraźnego rozgraniczenia 3-podziału władzy, który w istocie w PL nie istnieje. 
Kolejną - zbędny bezużyteczny Senat - przechowalnia partyjnych dziadów na emeryturach politycznych. To powinna być bezwzględnie izba samorządowa, albo nie powinno jej być wcale.

Facet nie rozumie podstawowych rzeczy typu osoba prawna - osoba fizyczna, więc nawet nie jest w stanie sobie wyobrazić co by było gdyby jego głupie pomysły stały się rzeczywistością choćby na jeden dzień.

@RAdesing napisał : 
 
" Co do Baumana - skoro Deska czytał Baumana i coś tam znalazł pożytecznego to należy Deskę wrzucić do szufladki "komunistyczny zbrodniarz" ? " 
 
To nie jest problemem ,że on sobie czyta tego czy innego mniej prawomyślnego autora , jest wolnym człowiekiem ma do tego prawo. Rzecz w tym ,że jako kandydat z ramienia partii libertariańskiej wypowiedziami w jakich chwali się lub wspomina o tym ,że czyta cokolwiek wydane przez takie persony rzuca bardzo niekorzystne światło na całe środowisko.

@ Blacha 
 
Jeśli środowisku libertariańskiemu przeszkadza to, że kandydat czytał wiele książek, a pomiędzy nimi jedną napisaną przez złego człowieka, to znaczy że nie jest to środowisko libertariańskie. 
 
 
Kandydat powoływał się także na Buddę, Jezusa i indyjskie Wedy. 
Jakoś to nikomu nie przeszkadza ;> 
 
Dla mnie wręcz jest to zaletą - oznacza to, że kandydat nie jest fanatykiem. 
 
p.s. 
czy bardziej sekowane nie powinno być czytanie Mein Kampf ? 
albo Marksa ? albo noszenie koszulek z Che. 
albo wielbienie Pinocheta. 
w końcu oni "przyczynili się" bardziej do różnych zbrodni, niż jakiś Bauman, który był w sumie pionkiem....

@RAdesing 
 
To ja Ci muszę tłumaczyć ,że żyjemy w określonym środowisku medialnym i ,że liberalne spojrzenie na świat bardzo łatwo wykrzywić i opluć?  
Mało ,że łatwo i ,że oponentów mamy od groma i to całkiem silnych to jeszcze taki Waldemar Deska się podkłada.Pomyśl chcesz mieć kolejnego Janusza z mucha co to kolejne 20 lat będzie się uczył jak rozmawiać z mediami by te nie zniszczyły go na kolejne dekady?  
 
Ani Budda ani Jezus czy też indyjskie Weddy nie podpisywali się pod działaniami reżimu komunistycznego - nie wiem co to ma wspólnego z tematem . 
 
Myślisz ,że ja oczekuje od niego żeby był fanatykiem? Gdyby nim był olałbym go ciepłym moczem tak jak olewam większość libertarian ale z racji tego ,że zdaje się być rozsadnym facetem  
nie chce by któregoś dnia media go zjadły za takie słowa a jednocześnie obrzuciły gównem wszystkich wkoło . 
Wedle mnie to może czytać nawet archiwalne zapiski zbrodniarzy nazistowskich byle by się tym nie chwalił i nie wspominał o tym w mediach bo jak kandydat , reprezentant określonej grupy nie działa tylko w swoim imieniu i ewentualne brzmię jego wypowiedzi spadnie nie tylko na niego samego.

Blacha,jak rozumiem chcesz zrobić z kandydatów pucułowate laleczki, co to dziecko przytulą, oponentom rękę podadzą. 
No i najważniejsze - będą czytać tylko jedynie słuszne prawomyślne lektury, słuchać tylko księdza i radia maryjan najlepiej, do mszy się pokażą, kościółkowi ziemię dadzą, rolnikom dadzą, górnikom, najlepiej wszystkich przytulą i przyhołubią. Poza Kaczyńskim. Kaczyńskiego nikt nie lubi. ;> 
 
Krótko mówiąc - dulszczyzna, zakłamanie i drobnomieszczaństwo. 
 
Powtórzę po raz kolejny - on czytał książkę, a nie biegł w pierwszym szeregu ze sztandarem czerwonej gwiazdy. 
Dlatego jest porównanie do czytania Jezuska, Buddy i Wed. 
 
Co do rzekomego "szkodzenia" przyznawania się do czytania Baumana - ja uważam, że to może nawet pomóc.  
Baumana skrajnie nie lubią jedynie środowiska typu 
"Wpierdolić ci ?". 
Rozumni sceptycy nie będą zwracać uwagi na czytanie książek, byle tylko Deska Baumana nie przytulał na zdjęciach. 
 
Lemingi zaś będą zachwycone - na zasadzie przeciwieństw - skoro Deska na Baumana nie pluje, a wręcz czyta, a pluje na niego Obóz "wpierdolić ci?" Narodowy, to wniosek dla leminga jest prosty: 
 
libertarianie ≠ krul&narodowcy 
 
Znaczy się, nadredaktorzy Michnik i Lis nie będą źli, jak leming przeczyta czy posłucha Deski (no chyba że będzie oficjalny zakaz). 
 
Czyli daje to szanse na budowanie rozgłosu i bazy poglądowej w społeczeństwie. Bo przecież o to tylko chodzi - o popularyzację. 
Dlatego Deska dobry jest - "pozytywnie kontrowersyjny", do przełknięcia przez leminga. 
Fani krula i tak przecież nie zagłosują na Deskę, więc nie ma o co walczyć.

@RAdesign napisał : 
 
"Blacha,jak rozumiem chcesz zrobić z kandydatów pucułowate laleczki, co to dziecko przytulą, oponentom rękę podadzą.  
No i najważniejsze - będą czytać tylko jedynie słuszne prawomyślne lektury, słuchać tylko księdza i radia maryjan najlepiej, do mszy się pokażą, kościółkowi ziemię dadzą, rolnikom dadzą, górnikom, najlepiej wszystkich przytulą i przyhołubią." 
 
 
Nie bardzo wiem jak mam się do tego odnieść bowiem nic takiego nie napisałem a z tego co napisałem jest niemożliwym żeby choć wyspekulować coś takiego. 
 
Przede wszystkim chciałbym żeby kandydaci i kandydatki odpowiadali za to co mówia i kiedy coś mówia oraz mieli większa niż przeciętny człowiek świadomość tego iż sa na celowniku mediów. Nie wiem jak bez spełnienia tego opisanego warunku kandydat później może w sposób oczekiwany spełniać swoja rolę. 
Chciałbym też żeby kandydaci i kandydatki zachowali pewna elegancję , poziom swoim wypowiedzi i zachowań - myślę ,że każdy zdrowy człowiek tego chce płacac w podatkach na mniejszych / większych polityków.Chce chociaż się za nich nie wstydzić . Miałbym tu jeszcze parę innych ale to może zostawię sobie na później. 
 
Co do reszty Twojej wypowiedzi @RAdesign o "wkupieniu" się choć odrobinę w szeregi lemingów poprzez wskazanie w bardzo określonym kontekście ,jedynie jako suplement, człowieka takiego jak Bauman myślę iż nie jest to teoria pozbawiona sensu - to co napisałeś rzecz jasna. (Jeśli możesz napisz czy dobrze Cię zrozumiałem....) Do skutecznego przeprowadzenia tego o czym piszesz potrzebne jest równie sensowne zaplecze takie bym powiedział z pogranicza polityczno - PR-owe , którego obawiam się partia libertariańska jeszcze długo posiadać nie będzie.

No w tej chwili to nie wiem co robisz Blacha - albo faktycznie nie dociera do Ciebie, albo "rżniesz głupa". 
 
Napisałeś Blacha dokładnie to - że chcesz zrobić z kandydatów laleczki. Bo oburzyłeś się, że Deska przeczytał książkę - kontrowersyjnego autora. 
I dla Ciebie to jest skandal. Bo jak ktoś przeczytał taką książkę, to jakoś nie pasuje Twym gustom. 
Poz tym, że czepiasz się tylko jednej książki, a Deska wymienia multum postaci, z których poglądami się zaznajamiał. 
 
Może lepszym kandydatem jest dla Ciebie Bredzisław ? 
On nie robi nic kontrowersyjnego, no czasem mu się błąd walnie, ale ogólnie "zachowuje pewną elegancję". Tzn. siedzi i milczy, a jak czyta to z kartki i nawet dziennikarze z Wyborczej piszą, że "krzesła ziewały" na wystąpieniu Komora. 
Więc Blacha - głosuj na Bredzisława. To dobry kandydat dla Ciebie.  
Nie czyta, a jak nie czyta to się nie przyznaje co. 
Nie mówi dużo, a jak coś - to czyta z kartki - więc "zachowuje elegancję". 
Jest jak malowana laleczka.  
Ideał.

Nie to nie jest żaden żart ani "rżnięcie głupa". Żywiołowość , kontrowersyjność ,wielkie pragnienie bycia medialna gwiazda to nie jest to czego poszukuje u polityków jeżeli na jakiegoś personalnie mam oddać swój głos. Ten głos oddaje już coraz rzadziej.  
Zachowanie elegancji nie jest czytaniem z kartki a np: nie przerywanie kobiecie wówczas gdy mówi podczas debaty publicznej transmitowanej w radio , w TV czy też w sieci. 
Bredzisław nie dla mnie ;-P ....to już nawet nie w tym rzecz ,że jest nudny co przytłacza fakt jego postępujacego zdebilowacenia.